2.3采空區(qū)自燃火源探測(cè)技術(shù)

　　礦井火災(zāi)防治的一個(gè)難點(diǎn)在于發(fā)火點(diǎn)的隱蔽性,尤其是采空區(qū)內(nèi)和煤柱內(nèi)部的火,很難找到火源點(diǎn)。它也象煤層最短 自然 發(fā)火期一樣,是人們研究的熱點(diǎn)問題,我國(guó)長(zhǎng)期以來也是應(yīng)用氣體 分析 法以期去解決這一問題,但是依然未得到滿意的結(jié)果。為解決這一棘手問題,國(guó)家在“八五”攻關(guān)課題中曾有所安排,如期望使用稱之為“信號(hào)發(fā)生器敏感元件”的技術(shù)方法,解決火源探測(cè)的問題。但遺憾的是,亦沒有取得滿意的、有實(shí)用價(jià)值的結(jié)果,只能認(rèn)為是實(shí)驗(yàn)室的一次嘗試,或者說是采煤現(xiàn)場(chǎng)的一次探路。此外,有關(guān)高校單位還曾研究過應(yīng)用 計(jì)算 機(jī)技術(shù)模擬采空區(qū)煤自燃的狀態(tài),期望以此探測(cè)自燃源,同樣也未取得實(shí)用結(jié)果。至今,采空區(qū)火源探測(cè)的問題,在我國(guó)依然是一項(xiàng)開放性的課題,還需要繼續(xù)加大力度,花費(fèi)一定的時(shí)間與人力物力去進(jìn)行研究。這也是一項(xiàng)極其值得研究的課題,因?yàn)閲?guó)際上已經(jīng)出現(xiàn)一種稱之為“臨地表巖層淺鉆孔氣體分析法”用于檢測(cè)地表層火災(zāi)氣體異常,進(jìn)而探測(cè)煤礦井下采空區(qū)火災(zāi)的技術(shù)。從已掌握的信息看,這是一項(xiàng)已取得滿意結(jié)果、完全可用于圈定煤礦井下采空區(qū)內(nèi)煤自然發(fā)火火源的工藝方法,他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明了方法的可行性和可靠性,而且與在礦井井下的工藝方法相比也不復(fù)雜和繁瑣,只要掌握一定的檢測(cè)技術(shù)手段,具有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)素養(yǎng),完成并不多的工程量,進(jìn)行一定程度的技術(shù)數(shù)據(jù)處理,即可取得滿意的結(jié)果。為此,應(yīng)當(dāng)抓住這一具有國(guó)際水平的前沿技術(shù),跟蹤這一初具苗頭的技術(shù)發(fā)展,結(jié)合我國(guó)的具體條件和能夠掌握的技術(shù)手段,進(jìn)一步發(fā)揮自已的優(yōu)勢(shì),獲取希望的理想結(jié)果,為我國(guó)煤礦火災(zāi)防治技術(shù)水平的提高和發(fā)展作出自已的貢獻(xiàn)。

　　2.4大型機(jī)電設(shè)備防滅火的發(fā)展

　　在我國(guó)煤礦中,大型機(jī)電設(shè)備火災(zāi)至今仍不時(shí)地造成過重大傷亡事故,對(duì)其防治依然是不容忽視的。盡管已開發(fā)出如DMF型、DHM型、MZS—1型和KHJ—1型等可用于帶式輸送機(jī)或機(jī)電硐室的火災(zāi)防治的裝備系統(tǒng),但依然滿足不了需要。為此,國(guó)家在“九五”科研攻關(guān)項(xiàng)目中仍然安排有課題,要求發(fā)展新的技術(shù)裝備,如以光纜技術(shù)和熱敏電纜技術(shù)為基礎(chǔ)的裝備,有關(guān)單位正在加大力度進(jìn)行研究。這無疑會(huì)給煤礦火災(zāi)防治技術(shù)增添新的手段和能力。希望它早日出成果。這些系統(tǒng)都將是國(guó)產(chǎn)化產(chǎn)品,適應(yīng)我國(guó)的具體情況,有它們的優(yōu)勢(shì),也有較大的可選性。目前各礦只能從上述幾種防滅火設(shè)備系統(tǒng)選用適合本礦具體情況的系統(tǒng),予以應(yīng)用。
?

　　礦井火災(zāi)防治的第三個(gè)環(huán)節(jié)———災(zāi)期應(yīng)變與救災(zāi)技術(shù),與其它兩方面相比,亦有較大的發(fā)展。在救災(zāi)裝備方面,自救器、呼吸器、爆炸危險(xiǎn)性檢測(cè)儀、惰化阻爆滅火裝備及快速隔爆墻等,都有一些新產(chǎn)品和設(shè)施問世和生產(chǎn)。其中如OSR—10、20、40和60min礦工自救器,BMK—1型便攜式煤礦氣體可爆性測(cè)定儀及DQ—400/500型、DQ—150型燃油

　　惰氣滅火裝置和BGP—400型高倍數(shù)泡沫滅火機(jī),技術(shù)性能都不亞于進(jìn)口產(chǎn)品,完全可供礦井救災(zāi)時(shí)應(yīng)用。盡管如此,在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上,仍需加大研究力度,開發(fā)出質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉的產(chǎn)品,以滿足和適應(yīng)救護(hù)隊(duì)的技術(shù)要求和裝備需求,同時(shí)也減輕礦井的負(fù)擔(dān)而提高使用率,保證礦工的安全。至于救災(zāi)技術(shù),如以計(jì)算機(jī)為手段的救災(zāi)決策和指揮輔助系統(tǒng)等軟件技術(shù),我國(guó)的研究與發(fā)展水平,與國(guó)際相比并不遜色,只是尚需有關(guān)礦井提高認(rèn)識(shí),加大與有關(guān)研究院所及高等院校的合作力度,創(chuàng)造條件給予實(shí)踐檢驗(yàn),有針對(duì)性地完善、改進(jìn)和提高,進(jìn)而推廣應(yīng)用。

　　綜上所述,我國(guó)的礦井防滅火技術(shù)與手段,確實(shí)有了較大的發(fā)展與提高。但應(yīng)看到,目前發(fā)火形勢(shì)依然嚴(yán)峻,還需要繼續(xù)不斷地完善和提高防治技術(shù)水平,研究和開發(fā)創(chuàng)新技術(shù)與手段,以便從根本上改變煤礦煤自燃火災(zāi)的不利形勢(shì)。此外,還要有足夠的投入和嚴(yán)格的管理。各礦必須清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),給予極大的重視。只有舍得在這方面加大投入,才會(huì)獲得優(yōu)厚的回報(bào)。