根據(jù)以上分析，制訂出油氣管道風險評估的質(zhì)量評價整體流程(圖3)。由圖3可以看出，油氣管道風險分析的質(zhì)量評價工作流程可分為以下3個部分：質(zhì)量評價實施前準備階段、實施工作階段和實施完成階段。

?

2012年4月22日至4月28日，中國石油西氣東輸管道公司組織相關(guān)專家對某管理處初步識別的地質(zhì)災(zāi)害風險點進行風險評估，并形成了環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估報告和相應(yīng)的數(shù)據(jù)資料?，F(xiàn)以此次西氣東輸管道環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估質(zhì)量評價為例，根據(jù)圖3所示油氣管道風險評估質(zhì)量評價整體流程逐一完成各階段的任務(wù)，從而給出該次風險評估質(zhì)量評價的結(jié)果。

首先組織專家組搜集西氣東輸管道環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估的相關(guān)資料，包括西氣東輸環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估指南、現(xiàn)場風險因素調(diào)查表、現(xiàn)場災(zāi)害點相關(guān)資料及負責此次環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估評審員的相關(guān)資料等。

專家組根據(jù)環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害專項風險評價的特點，在圖2所示質(zhì)量評價體系結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上制訂出一套有針對性的質(zhì)量評價指標體系(表2)，其中括號內(nèi)為各指標權(quán)重值。

?

然后，根據(jù)式(1)、(2)求得Z＝87.2分，再由表l可知其質(zhì)量評價結(jié)果為“優(yōu)秀”。

評價結(jié)果表明，本次對于管道環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害風險評估的評價質(zhì)量很高，其風險評估結(jié)果可以作為管理層決策的依據(jù)。進一步分析各指標得分可知，各得分值均較高，得出的結(jié)論具有較高的可信度。

1)建立的油氣管道風險評估質(zhì)量評價方法從人因因素、物因因素、工程因素和管理因素4個方面探討了影響油氣管道風險評估質(zhì)量的客觀外因，為改善管道風險評估指標體系的構(gòu)建方法提供了基本思路。

2)結(jié)合工程實際設(shè)計的油氣管道風險評估質(zhì)量評價流程和評價指標體系經(jīng)過實際案例檢驗，結(jié)果證明該質(zhì)量評價技術(shù)具有較強的操作實用性。

?

[1]馬思平，張宏，魏萍，等．靖邊氣田在役天然氣管線完整性管理體系的建立[J]．石油與天然氣化工，2011，40(4)：424-428．

MA Siping，ZHANG Hong，WEI Ping，et al．Establisllment of integrality management system for natural gas pipeline in service in Jingbian Gas Field[J]．Chemical Engineering of Oi1&Gas，2011，40(4)：424-428．

[2]馬發(fā)明，余朝毅，郭建華．四川盆地高含硫氣井完整性管理技術(shù)與應(yīng)用——以龍崗氣田為例[J]．天然氣工業(yè)，2013，33(1)：122-127．

MA Faming，SHE Chaoyi，GUO Jianhua．The integrity management technology and application of high-sulfur gas wells in the Longgang Gas Field，Sichuan Basin[J]．Natural Gas Industry，2013，33(1)：l22-127．

[3]王毅輝，李勇，蔣蓉，每中國石油西南油氣出公司管道完整性管理研究與實踐[J]．天然氣工業(yè)，2013，33(3)：78-83．

WANG Yihui，LI Yong，JIANG Rong，et al．Research and practices of the integrity management of gas pipeline operated by PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company[J]．Natural Gas Industry，2013，33(3)：78-83．

[4]陳懷龍，夏太武，袁樹海，等．安全完整性等級在天然氣處理裝置中的應(yīng)用[J]．石油與天然氣化工，2010，39(6)：538-541．

CHEN Huailong,XIA Taiwu，YUAN Shuhai，et al．Application of safety integrity level in natural gas processing equipment[J]．Chemical Engineering of Oil＆Gas，2010，39(6)：538-541．

[5]袁樹海，宋彬，李范書，等．安全完整性等級SIL應(yīng)用研究與實踐[J]．石油與天然氣化工，2012，41(1)：107-109．

YUAN Shuhai，SONG Bin，gI Fanshu，et al．Application research and practice of safety integrity level[J]．Chemical Engineering of Oil&Gas，2012，41(1)：107-109．

[6]付子航，單彤文．大型LNG儲罐完整性管理初探[J]．天然氣工業(yè)，2012，32(3)：86-93．

FU Zihang，SHAN Tongwen．Integrity management systems for large LNG tanks[J]．Natural Gas Industry，2012，32(3)：86-93．

[7]姚安林，趙忠剛，李又綠，等．油氣管道完整性管理技術(shù)的發(fā)展趨勢[J]．天然氣工業(yè)，2009，29(8)：97-100．

YAO Anlin．ZHAO Zhonggang，LI Youln，et al．The developing trend of oil and gas pipeline integrity management[J]．Natural Gas Industry，2009，29(8)：97-100．

[8]董紹華．四維管理是管道完整性管理發(fā)展的必然趨勢[J]．天然氣工業(yè)，2007，27(12)：147-151．

DONG Shaohua．The four-dimensional management is the inevitable trend of pipeline integrity management[J]．Natural Gas Industry，2007，27(12)：147-151．

[9]高進東，馮長根，吳宗之．風險分析的質(zhì)量評價研究[J]．中國安全科學學報，2001，11(2)：65-69．

GAO Jindong．FENG Changgen.WU Zongzhi．Study of the quality evaluation of risk analysis[J]．China Safety Science Journal，2001，11(2)：65-69．

[10]趙忠剛，姚安林，趙學芬．油氣管道風險分析的質(zhì)量評價研究[J]．安全與環(huán)境學報，2005，5(5)：28-32．

ZHAO Zhonggang，YAO Anlin，ZHAO Xuefen．Study of quality evaluation of oil and gas pipeline risk analysis[J]．Journal of Safety and Environment，2005，5(5)：28-32．

[11]ANON．Much safety report for major hazard sites“inadequate”[M]．London：Environmental Data Services Ltd．，1991．

[12]趙忠剛．油氣管道風險評估的質(zhì)量評價研究[D]．成都：西南石油大學，2006．

ZHAO Zhonggang．Study of quality assessment of oil and gas pipelinc risk evaluation[D]．Chengdu：Southwest Petroleum University，2006．

[13]趙忠剛，馬榮毅，曹曉燕．質(zhì)量評價技術(shù)在管道風險評估上的創(chuàng)新應(yīng)用[J]．石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2011，27(9)：39-42．

ZHAO Zhonggang,MA Rongyi,CAO Xiaoyan．Application of quality assessment technology on pipeline risk evaluation[J]．Technology Supervision in Petroleum Industry，2011，27(9)：39-42．

[14]趙新偉，李鶴林，羅金恒，等．油氣管道完整性管理技術(shù)及其進展[J]．中國安全科學學報，2006，16(1)：130-134．

ZHAO Xinwei，LI Helin，LUO Jinheng，et al．Managerial technique for integrity of oil and gas pipeline and its progress[J]．China Safety Science Journal，2006，16(1)：130-134．

[15]姚安林，劉艷華，李又綠，等．國內(nèi)外油氣管道完整性管理技術(shù)比對研究[J]．石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2008，24(3)：5-12．

YAO Anlin,LIU Yanhua，LI Youln，et al．Contrast of oil and gas pipeline integrity technology at home and abroad[J]．Technology Supervision in Petroleum Industry，2008，24(3)：5-12．

[16]趙忠剛．姚安林．影響油氣管道風險評估質(zhì)量的主要因素辨析[J]．石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督，2007，23(2)：5-9．

ZHAO Zhonggang，YAO Anlin．Identification of key factors of affecting oil and gas pipeline risk evaluation quality[J]．Technology Supervision in Petroleum Industry，2007，23(2)：5-9．

[17]隋鵬程，陳寶智，隋旭．安全原理[M]．北京：化學工業(yè)出版社，2005．

SUI Pengcheng，CHEN Baozhi，SUI Xu．Safety principle[M]．Beijing：Chemical Industry Press，2005．

[18]劉建，鄭雙忠，鄧云峰，等．基于G1法的應(yīng)急能力評估指標權(quán)重的確定[J]．中國安全科學學報，2006，16(1)：30-33．

LIU Jian，ZHENG Shuangzhong，DENG Yunfeng，et al．Weight determination of indexes in evaluation of emergency response ability based on Gl[J]．China Safety Science Journal，2006，16(1)：30-33．

[19]中華人民共和國標準化委員會．AQ 8001—2007安全評價通則[s]．北京：煤炭工業(yè)出版社，2007．

The Committee for Standardization of the People￠s Republic of China．AQ 8001—2007 General principle of safety assessment[s]．Beij in9：China Coal Industry Publishing House，2007．