4.1.3優(yōu)缺點
　　
　　優(yōu)點：增壓器利用空氣進行換熱，氣化LNG，無需耗電，空氣為自然能源，成本及運行費用低；對小型儲罐，維持壓力所需氣化量小，增壓器相對率高。
　　
　　缺點：需人工化霜，消耗一部分熱水；LNG儲罐內需有一定的液位高度，以達到一定壓力，使LNG能自流進入增壓器氣化；對大型儲罐，維持壓力所需氣化量大，增壓器相對率低。
　　
　　4.2低溫泵增壓方法
　　
　　4.2.1原理
　　
　　通過低溫泵將LNG液相壓力增大，從而達到所需壓力0.5MPa（絕）。而低溫泵又分為露天式與浸沒式兩種。
　　
　　4.2.2投資及運行費用
　　
　　由于LNG的低溫性及易燃易爆的特性，國產(chǎn)低溫泵尚達不到要求，故目前均為進口。根據(jù)報價，一臺露天式用量為12.Om3/h），低溫泵約需35萬元人民幣，一臺浸沒式（排量為11.4m3/h），低溫泵約需58萬元人民幣。
　　
　　低溫泵運行需耗電，按一年365天連續(xù)運行，一臺低溫泵年耗電約4.4×103kwh。
　　
　　4.2.3優(yōu)缺點
　　
　　優(yōu)點；壓力穩(wěn)定，浸沒式低溫泵置于LNG儲罐內，完全浸沒于LNG內，杜絕了LNG的損失，并可保證泵的快速啟動，無密封及浸潤式設計對平時的維護要求低。
　　
　　缺點：泵的使用為問斷使用，需經(jīng)常啟動，露天式低溫泵由于溫差大（-145℃～25℃），對泵的性能、壽命影響較大；而浸沒式低溫泵由于置于LNG儲罐中，難以進行日常維護，對泵的性能、質量要求極高，而且不適用于本工程出型儲罐無法安置）；根據(jù)設計過程中的咨詢情況，低溫泵額定流量多數(shù)遠遠大于本工程流量，故不適合本工程；且成本及運行費用較高。
　　
　　4.3結論
　　
　　通過以上比較，可知低溫泵不適合本工程，且投資過大；相對而言，增壓器具有投資少，運行費用低，對本工程效率高的優(yōu)點。故我院選取增壓器作為LNG儲罐的增壓設施，并利用LNG儲罐本體上的安全裝置田OG回收和安全閥放空等）來防止超壓。
　　
　　5　結束語
　　
　　本工程為首家國內設計的液化天然氣工程，重要的設備、管道、管件均為國產(chǎn)，對提高國內液化天然氣技術有積極的意義。