注水管線（文南油田）防污染清洗技術研究探討——清洗劑的研究開發(fā)（3）

　　評論：　更新日期：2008年05月06日

2.1研究開發(fā)的思路

在注水管線清洗過程中，因硫化氫在水中存在電離平衡，隨著溶垢反應的不斷進行，S2-數量急劇增加，導致硫化氫氣體大量生成，為此，對硫化氫抑制技術進行了專項研究，抑制硫化氫的主要途徑是控制溶液中S2-的數量。因此，開發(fā)抑硫清洗劑的主要思路有兩個：

一是保持S2-價位不變。有選擇性地加入一種金屬化合物，與S2-反應生成該金屬的硫化物沉淀，如：

S2-+Zn2+=ZnS↓

二是加入氧化劑促使S2-轉化為S6+，如：

5S2-+8ClO2+4H2O=5SO2-4+8Cl-8H+

因思路一反應生成物仍為沉淀，不適于管線清洗。因此，硫化氫抑制劑主要以思路二為依據，并以二氧化氯為主要原料進行配制和篩選。

2.2試驗過程

a) 配制三種常規(guī)清洗劑：

清洗劑A：10%HCl+1%緩蝕劑+0.5%活性劑。

清洗劑B：12%HCl+0.5%緩蝕劑+0.5%活性劑+0.3%HF。

清洗劑C：12%HCl+0.5%緩蝕劑+0.3%活性劑+0.5%HF。

b)配制兩組硫化氫抑制劑：

MF-1：ClO2+緩蝕劑+穩(wěn)定劑+活化劑

MF-2：ClO2+緩蝕劑+穩(wěn)定劑

c)垢樣若干，采集于采油四廠北二注水干線。

d)試驗過程中，分別取不同數量的MF-1、MF-2與A、B、C、三種清洗劑復配，再與垢樣進行反應，硫化氫氣體數量采用測硫管測試。

2.3試驗結果

試驗結果見表1、表2。通過分析實驗數據可得出以下結論，（1）MF-1對硫化氫氣體有較強的抑制作用，且優(yōu)于MF-2。（2）清洗劑加入MF-1以后，溶垢率基本不變，而加入MF-2以后，溶垢率呈明顯下降趨勢，說明MF-1與清垢劑的配伍性優(yōu)于MF-2。

表1 清洗劑與不同數量MF-1復配后的溶垢的反應