三、性能化消防安全設計與處方式消防安全設計的比較

　　傳統(tǒng)的建筑消防安全設計被國外稱為“處方式”設計，將傳統(tǒng)的建筑防火規(guī)范稱為“處方式”規(guī)范?！疤幏绞健币?guī)范簡單明了，便于設計方案的制定?！疤幏绞健币?guī)范中給出的設計參數(shù)和指標是在總結(jié)過去的實踐經(jīng)驗和火災教訓的基礎上確定的，具有一定的實用性。應該說，“處方式”規(guī)范為社會的發(fā)展和進步做出了十分巨大的貢獻，但從社會發(fā)展看，現(xiàn)形的“處方式”規(guī)范也存在著以下一些突出的問題：a、規(guī)范中有關(guān)條文之間常常出現(xiàn)互不溝通，相互矛盾的現(xiàn)象，條文與條文之間無法解釋清楚；b、傳統(tǒng)的設計只能給出局部保障，無法給出一個統(tǒng)一、清晰的整體安全度水準；c、部分技術(shù)問題國家消防技術(shù)標準尚未規(guī)定或未能涵蓋,跟不上新技術(shù)、新工藝和新材料的發(fā)展；d、限制了設計人員主觀創(chuàng)造力的發(fā)展，無法充分體現(xiàn)人的因素對整體安全度的影響。

　　因此，“處方式”規(guī)范和設計方法在客觀上存在著相當大的局限性。而性能化消防安全設計是運用消防安全工程學的原理和方法，考慮火災本身發(fā)生、發(fā)展和蔓延的基本規(guī)律，結(jié)合實際火災中積累的經(jīng)驗，通過對建筑物及其內(nèi)部可燃物的火災危險性進行綜合分析和計算，從而確定性能指標和設計指標；然后再預設各種可能起火的條件和由此所造成的火、煙蔓延途徑以及人員疏散情況來選擇相應的消防安全工程措施并評估、核定預定的消防安全目標是否已達到；最后再視具體情況對設計方案作調(diào)整、優(yōu)化。其主要思想是在消防設計時僅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指標，而不直接要求設計人員為此而必須采用某些特定的解決方法。如何達到這一指標要求，采取什么樣的工程措施則由設計人員自己確定，但是設計人員最終要向?qū)徍巳藛T證明其所選擇的工程解決方法是安全可靠的，所采用的設計計算方法是得到公認的，審核人員也要利用相應的評估工具檢驗設計方案是否達到了安全目標。

　　與傳統(tǒng)的消防安全設計相比，性能化消防安全設計具有以下優(yōu)點

　?。?）性能化設計體現(xiàn)了一座建筑的獨特性能或用途、某個特定風險承擔者的需要；

　?。?）性能化設計注重安全目標的達到，而不考慮采取什么樣的途徑，有利于發(fā)揮防火設計人員的主觀創(chuàng)造性；

　?。?）性能化設計根據(jù)工程需要，為開發(fā)和選擇替代消防方案提供了方法；

　?。?）性能化設計可在安全水平方面與替代設計方案進行比較，通過這種對比機制，可確定安全等級與成本之間的最佳點；

　　（5）性能化設計要求在分析中使用多種分析工具，從而提高了工程精度，并可產(chǎn)生更具有革新性的設計；

　　（6）性能化設計體現(xiàn)了一種新的消防戰(zhàn)略，即消防系統(tǒng)是作為一個整體考慮的，而不是孤立地進行設計；

　?。?）性能化設計能夠為保險部門提供可靠的建筑安全評估報告，有利于保險部門參與建筑的消防工作。

　　四、性能化消防安全設計時應注意的問題

　　從總體看，性能化設計是一個發(fā)展的方向，但就目前的技術(shù)支撐條件看，也存在一些問題。首先，社會各界對它的接受程度不一；另外，與“處方式”設計相比，性能化分析和設計過程需要在分析、計算和設計文件制作上花費更多的工程時間。增加了工程設計的人力投入，帶來了較高的設計成本。綜合起來看，目前使用性能化方法還存在一些技術(shù)問題：如性能判斷標準不一致；對火災中人員的行為假設的成分過多或預測性火災模型中存在未得到很好證明或者沒有廣泛理解的局限性；火災模型沒有將不確定性因素考慮進去；設計過程常常要求專業(yè)人員在超出他們專業(yè)之外的領域工作。

　　五、性能化設計的未來展望

　　由于性能化消防安全設計的目的是以最有效、最經(jīng)濟的方法從系統(tǒng)安全的角度將火災的損失控制在最低限度。從而保證總體消防安全目標的實現(xiàn)，其設計方法具有靈活性和科學性，比傳統(tǒng)“處方式”消防設計具有更多的優(yōu)點。因此，目前這種設計已成為世界各國建筑消防設計的發(fā)展趨勢，是不可抗拒的潮流。隨著消防安全工程的快速發(fā)展，消防安全工程學已隨著其潛力、復雜性以及應用性而在基礎理論、方法學和實用工具領域得到較大的發(fā)展，性能化設計方法將會越來越完善。
?