3、EPS消防應(yīng)急與柴油發(fā)電機(jī)的比較
??? 柴油發(fā)電機(jī)組是目前大部分工程所采用的，由于柴油發(fā)電機(jī)的容量較大，可并機(jī)運(yùn)行且連續(xù)供電時間長，所以至今已經(jīng)有五、六十年的歷史了，然而，隨著社會的進(jìn)步，需求的提高，這種傳統(tǒng)的做法也暴露出許多問題，主要有：
?3．1柴油發(fā)電機(jī)噪音大，產(chǎn)生公害。
?3．2排煙中有大量的二氧化硫，污染大氣，嚴(yán)重影響環(huán)保。
?3．3在高層建筑中，柴油發(fā)電機(jī)組—般放在地下室，設(shè)計難度大，造價高，進(jìn)風(fēng)、冷卻、排煙、減震，消音等設(shè)施都需要充分考慮。
?3．4日常維護(hù)必須到位，工作量大。
?3．5存在火災(zāi)隱患。因?yàn)橛凸尴笠粋€極為危險的“炸彈”，萬一失火，後果難以設(shè)想，而使用C02滅火，費(fèi)用則越來越高。EPS消防應(yīng)急電源則不存在以上的問題。

4、EPS消防應(yīng)急電源與UPS電源的比較
??? 采用不間斷電源(UPS)供電方式，可使負(fù)載“萬無一失”，但UPS造價昂貴，特別是在繞式UPS，其轉(zhuǎn)換效率較低，長期連續(xù)運(yùn)行，必然造成電能浪費(fèi)，事實(shí)上，UPS廣泛應(yīng)用于信息類負(fù)荷，在應(yīng)急，事故照明場合使用UPS無疑是“大材小用”。
具體對比如下圖：

5、EPS消防應(yīng)急電源與分散式的應(yīng)急電源比較
??? 分散的應(yīng)急電源方式在目前的消防安全中應(yīng)用最為廣泛，但只能局限于應(yīng)急照明，隨著樓宇智能化的普及及消防安全設(shè)施的完善，除了照明外，需要給供水、通風(fēng)、監(jiān)控等各種應(yīng)急設(shè)備供電，此時分散的應(yīng)急電源已顯得無能馬力了。EPS則完全可以勝任以上的工作。

6、舉例與價格比較
??? 某工程采用二路高壓IOKV進(jìn)線，設(shè)有4臺1250KVA變壓器，其中一級負(fù)荷有：(1)消防設(shè)備包括消防電梯，正壓送風(fēng)機(jī)，排煙風(fēng)機(jī)、消防泵、噴淋泵等。(2)應(yīng)急和疏散照明。(3)變電所用電。消防設(shè)備容量共計400KW左右。甲方因?yàn)樵鋈葙M(fèi)、設(shè)備購置費(fèi)的功能費(fèi)用問題，引來的二路高壓電源是來自同一個變電站，只是同源不同路徑而已，電網(wǎng)出問題時，照樣要停電，不能做到真正意義上的互為備用關(guān)系。由于是改建工程，無設(shè)置發(fā)電機(jī)的位置，為了保障一級負(fù)荷供電的萬無一失，在變電所內(nèi)集中設(shè)置了一臺EPS柜(400KW)，用于對消防設(shè)備和變電所的應(yīng)急供電；對于需要設(shè)置應(yīng)急和疏散照明的地方分別設(shè)置小功率EPS柜的供電模式，即在每層的電氣管井處，集中設(shè)置EPS柜(1KW)。而選用的應(yīng)急照明燈具本身不帶鎳鎘電池，當(dāng)正常照明電源出現(xiàn)故障時，有EPS應(yīng)急供電。關(guān)于性能價格方面的問題，現(xiàn)分別就下面二個方面作一經(jīng)濟(jì)比較。
??? (1)應(yīng)急照明采用EPS電源配一般燈具和一般電源配鎳鎘電池?zé)舳N形式相比，應(yīng)急照明采用EPS電源配一般燈具的形式在價格上要低于一般電源配鎳鎘電池?zé)舻男问?，并且與傳統(tǒng)應(yīng)急供電相比，EPS電源故障少，壽命長，可靠性高，集中管理維修量大大減少，又克服了帶電池?zé)艟邏勖?，即使損壞也無人更換，形同虛設(shè)的弊端。
??? (2)EPS柜與柴油發(fā)電機(jī)組價格的比較
??? 400KW的EPS柜的總價為l，500，000元左右。
??? 如果將這些400KW的消防設(shè)備采用柴油發(fā)電機(jī)組作為應(yīng)急電源，則以美國康明斯柴油發(fā)電機(jī)為例。需要注意的是，在進(jìn)行價格比較時，要以負(fù)載功率為準(zhǔn)。即選用EPS消防應(yīng)急電源時，其選用的功率與負(fù)載功率為1：l 即可，而選用柴油發(fā)電機(jī)時，其常載功率與負(fù)載功率應(yīng)為1.3～1.5：l方可。所以，400KW的負(fù)荷油發(fā)電機(jī)組則需用KTA-38G2-600KW規(guī)格。該機(jī)組價格為l,375,519元。但是當(dāng)使用柴油發(fā)電機(jī)組時，除機(jī)組本身價格之外，還需油罐 (2～5萬元)、自啟動(3～6萬元)、噪音治 理費(fèi)(1～2萬元)、通風(fēng)、排煙、冷卻(2～3萬元)、機(jī)組本身消防措施、水幕滅火或二氧化碳滅火(5～7萬元)、基建房屋費(fèi)用 (2～5萬元)，所以計算使用柴油發(fā)電機(jī)組 費(fèi)用時除機(jī)組購置價格之外，還需外加其他輔助裝置費(fèi)用約15~28萬元，現(xiàn)以18萬元計算，即選用柴油發(fā)電機(jī)組總價為1, 555,519元。所以，二者價格相差不多。???
??? 在實(shí)際工程中，可以得出當(dāng)EPS容量，小于250KW時其價格要小于進(jìn)口柴油發(fā)電機(jī)組的綜合造價。當(dāng)EPS容量介于250KW和400KW之間時，其價格接近于進(jìn)口柴油發(fā)電機(jī)組的綜合造價。

7結(jié)論
??? 隨著社會的進(jìn)步和發(fā)展，環(huán)境要求的不斷提高，消防安全也越來越被人們重視。EPS以其特有的優(yōu)越性將被越來越多的人們認(rèn)識和采用，EPS消防應(yīng)急電源作為一種可靠的綠色應(yīng)急供電源，可以靈活的運(yùn)用在消防供電回路末端、個別重要場合等。在選擇應(yīng)急電源上，不再只限于柴油發(fā)電機(jī)了，EPS應(yīng)急電源的使用，為整個社會的消防安全提供了更有力的保障。