????2.2　同一劇場存在著不同火災(zāi)危險(xiǎn)性等級
????“建規(guī)”對大型劇場類建筑給予了充分重視,?作為重點(diǎn)分別規(guī)定了最低消防保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。但是,“建規(guī)”對劇場類的分類只有觀眾座位數(shù)這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄A?的規(guī)定,?劇場的觀眾廳為中危險(xiǎn)級I?級,?舞臺上部為中危險(xiǎn)級II?級,?而葡萄架下為嚴(yán)重危險(xiǎn)級II?級?？梢??同一劇場內(nèi)部不同區(qū)域具有不同的火災(zāi)危險(xiǎn)性。只以觀眾廳座位數(shù)作為設(shè)置消防設(shè)施的判定標(biāo)準(zhǔn),?很難對劇場不同火災(zāi)危險(xiǎn)性的區(qū)域,?是否分別設(shè)置和設(shè)置何種消防設(shè)施進(jìn)行判定。有些劇場為保障觀賞效果和舒適性觀眾廳較小,?但舞臺功能較強(qiáng),?舞臺部分的面積相對較大。如:?八一劇場,歸屬于總政話劇團(tuán),?觀眾廳座位數(shù)370?座,?面積:800?m2,?舞臺面積600?多m2,?輔臺面積500?多m2,?后臺面積300?多m2,?其舞臺及后臺部分面積遠(yuǎn)大于觀眾廳的面積,?可供演出多幕話劇,?且經(jīng)常有中央軍委首長觀看演出。該劇場設(shè)有室內(nèi)消火栓6?個(gè),?內(nèi)部再無其他固定消防設(shè)施,?舞臺與觀眾廳之間無防火分隔設(shè)施。再如:?海淀工人文化宮,?觀眾廳390?座,?面積295?m2,而舞臺部分的(包括側(cè)臺)?面積333m2。雖然觀眾廳較小,?但舞臺并不小,?功能較強(qiáng),?火災(zāi)危險(xiǎn)性較高。只以觀眾廳座位數(shù)來判定消防設(shè)施的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),?無法解決針對不同火災(zāi)危險(xiǎn)性等級區(qū)域的消防保護(hù)問題。

3　小型劇場與其他公共聚集場所消防設(shè)施保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與其火災(zāi)危險(xiǎn)性不匹配
　　2001?年以后,?隨著公共娛樂場所的蓬勃發(fā)展及火災(zāi)事故的不斷發(fā)生,?慘痛的教訓(xùn)使得社會普遍認(rèn)識到公共娛樂場所的火災(zāi)危險(xiǎn)性,?對其嚴(yán)格依法管理提上日程。因此,?在2001?年規(guī)范修訂中,?對此類場所的位置、結(jié)構(gòu)、布局、裝修材料、消防設(shè)施等都特別提出并給予明確規(guī)定。而歌舞廳、游藝廳、網(wǎng)吧、桑拿浴池等公共娛樂場所無論其設(shè)置在高層、地下或多層建筑內(nèi)均不能被列為嚴(yán)重危險(xiǎn)級的場所,?在《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄A?設(shè)置場所火災(zāi)危險(xiǎn)等級舉例表中,?將公共娛樂場所列為中危險(xiǎn)級I?級。與劇場類建筑比較起來,?不難看出,?容納人群較多的觀眾廳和嚴(yán)重危險(xiǎn)級的舞臺上部,?現(xiàn)有“建規(guī)”的消防設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)偏低。
????在現(xiàn)實(shí)工作中,?大部分新建劇場實(shí)際均已提高了消防設(shè)施的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。如:?前文提到的海淀工人文化宮和海淀少年宮。其中海淀少年宮它的觀眾廳座位數(shù)472?座,?建筑面積354m2?米,?舞臺面積247m2。這兩宮都設(shè)置了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、機(jī)械排煙設(shè)施。同時(shí),?舞臺口設(shè)置了防火幕,?葡萄架下設(shè)置了雨淋滅火設(shè)施。再如:?北大附中報(bào)告廳,?觀眾廳池座671座、樓座160?座;?舞臺面積16714?m2。校方采納了消防部門的建議,?不僅設(shè)置了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)噴水火火系統(tǒng),?而且在舞臺口以無機(jī)復(fù)合材料的防火卷簾作為防火分隔設(shè)施,?舞臺上部設(shè)置了雨淋系統(tǒng)。

4　幾點(diǎn)建議
????4.1　針對劇場內(nèi)不同的火災(zāi)危險(xiǎn)性劃分不同的防火分區(qū)
????劇場內(nèi)舞臺的葡萄架下為嚴(yán)重危險(xiǎn)級II?級,?舞臺為中危險(xiǎn)級II?級,?觀眾廳部分為中危險(xiǎn)級I?級。因此,將舞臺和觀眾廳部分劃分為不同的防火分區(qū)是很有必要的。“建規(guī)”第7.2.2?條規(guī)定,?劇院等建筑的舞臺與觀眾廳之間的隔墻,?應(yīng)采用耐火極限不低于3.5?h?的非
燃燒體,?舞臺口上部與觀眾廳悶頂之間的隔墻,?應(yīng)采用耐火極限不低于1.5?h?非燃燒體,?隔墻上的門應(yīng)采用乙級防火門。不難理解,?這是為了分隔舞臺與觀眾廳部分的防火分隔措施。但是,?1500?個(gè)座位以下的劇院、2000?個(gè)座位以下的禮堂、會堂,?在舞臺口不設(shè)防火分隔設(shè)施,?上述這些防火分隔就失去了分隔的意義?？梢酝葡??如果克拉瑪依油田禮堂的舞臺口有防火幕分隔舞臺與觀眾廳之間的話,?那場震驚全國的火災(zāi)可能是另外一種結(jié)局。因此,?建議凡具有一定規(guī)模的舞臺與觀眾廳之間設(shè)防火分隔設(shè)施。
????4.2　對于劇場不同的防火區(qū)域設(shè)置不同的消防設(shè)施的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)
????現(xiàn)行規(guī)范對不同劇場設(shè)置不同消防設(shè)施的分類標(biāo)準(zhǔn)是觀眾廳的座位數(shù),?如:“800?座以上的.....1500?座以上的....2000?座以上的....”,?可否在目前以觀眾廳座位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的前提下,?再以其他指標(biāo)來補(bǔ)充一些分類標(biāo)準(zhǔn)。比如:?將舞臺部分與觀眾廳部分分別考慮。觀眾廳部分以座位數(shù)作為設(shè)置消防設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn),?舞臺部分以舞臺的面積或以舞臺上部的幕道數(shù)、桿數(shù)作為設(shè)置消防設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)。并針對不同區(qū)域設(shè)置不同消防保護(hù)設(shè)施。從八一劇場、海淀工人文化宮可以看出,?觀眾廳面積雖小,?舞臺面積相對較大,?以火災(zāi)危險(xiǎn)性較低的部分作為判斷火災(zāi)危險(xiǎn)性較高部分的消防設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),?不十分科學(xué)。
????4.3　工作中的感受
????在現(xiàn)實(shí)工作中,?很多設(shè)計(jì)單位在進(jìn)行小型劇場類建筑設(shè)計(jì)時(shí),?都已經(jīng)自覺提高了消防設(shè)施的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),比如:?前面提到的海淀文化宮、海淀少年宮、北大附中報(bào)告廳等,?在工程的初步設(shè)計(jì)申報(bào)階段,都已經(jīng)考慮了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、機(jī)械排煙、室內(nèi)消
防給水等消防設(shè)施,?但在舞臺口與觀眾廳的分隔方面一般較少處置。一方面,?規(guī)范沒有必須的要求,?另一方面,?在規(guī)范中只提到了防火水幕帶作為分隔設(shè)施。防火水幕帶在實(shí)際工程中實(shí)施起來經(jīng)常比較困難。在實(shí)際工作中,?當(dāng)我們把劇場不同區(qū)域火災(zāi)危險(xiǎn)性向建設(shè)單位解釋清楚之后,?建設(shè)單位從原則上都能認(rèn)可我們的建議,?在尋找到切實(shí)可行的操作方法,?如:?剛性防火幕、無機(jī)復(fù)合防火卷簾作舞臺口的分隔,?在規(guī)范沒有明確規(guī)定的情況下,?這些建設(shè)單位做了積極地嘗試。近些年來,?社會對消防安全的重視程度大有提高,?針對小型劇院類防火設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)提高是符合社會發(fā)展需要,?是可行的。
?