1　概述
　　近幾年, 電氣線路設(shè)備故障或違章使用引起的火災(zāi)居高不下, 嚴重危害國家財產(chǎn)和人民生命安全, 已引起社會各界的廣泛關(guān)注。由于電氣火災(zāi)突發(fā)性強、隱蔽性強, 特別是某些電氣工程因非正規(guī)安裝, 布線方式混亂, 容易引發(fā)電氣故障, 也容易引起火災(zāi)。非電氣原因引起的火災(zāi)在發(fā)生和蔓延過程中, 電氣設(shè)施處于火焰高溫作用, 破壞電氣絕緣, 帶電線路相繼發(fā)生短路等誘發(fā)電氣故障。因此, 在疑難火災(zāi)原因認定過程中, 怎樣理解電氣起火源和周圍可燃物之間的關(guān)系, 電氣火災(zāi)痕跡物證與起火源之間的關(guān)系, 火災(zāi)原因認定和技術(shù)鑒定之間的關(guān)系, 是火調(diào)人員在工作實踐中應(yīng)該著重掌握的事情, 也是查清事實, 處理責任事故的關(guān)鍵。本文就多年來從事現(xiàn)場和火因鑒定工作的實踐, 談?wù)劸唧w的看法和涉及的有關(guān)問題。

2　電氣火災(zāi)原因認定和殘留物技術(shù)鑒定
　　火災(zāi)原因認定是火災(zāi)調(diào)查的重要組成部分, 是火災(zāi)調(diào)查與相關(guān)部門合作, 經(jīng)過人員詢問、現(xiàn)場勘查、物證鑒定等環(huán)節(jié), 對引起火災(zāi)之原因給出準確的判定意見?；馂?zāi)原因認定的正確與否, 取決于火調(diào)人員掌握的專業(yè)知識和經(jīng)驗, 火場殘留物的燒毀狀態(tài)和特征規(guī)律,物證殘存痕跡的分析、判別與鑒定, 有賴于發(fā)現(xiàn)者(目擊者)、撲救者等的指證。可以說特大疑難火災(zāi)電氣原因的認定與排除是多學科知識和專家經(jīng)驗綜合運用的結(jié)果。若不注重火災(zāi)現(xiàn)場中的每一個重要環(huán)節(jié), 都將導致火災(zāi)原因認定缺乏科學性、準確性, 甚至出現(xiàn)偏差或錯判, 影響公安消防部門火災(zāi)原因認定的公信力, 也不利于司法機關(guān)判定火災(zāi)糾紛。從技術(shù)角度看, 火災(zāi)原因認定必須首先確定起火點或部位, 通過殘留物狀態(tài)分析火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展的時空關(guān)系, 痕跡物證之間相互的證明關(guān)系, 判定火流方向和蔓延方向, 最終找到起火點(部位)。其次, 必須在起火點(部位) 處查清引起火災(zāi)的起火源。由于引起火災(zāi)的原因種類較多, 起火空間的限制, 火災(zāi)的模式也是多樣的, 殘留物存在的狀態(tài)和特征也是不同的。提取必要的痕跡物證或殘留物進行技術(shù)鑒定或檢驗, 對鑒定結(jié)論或檢驗結(jié)果再經(jīng)現(xiàn)場勘驗核實, 排除可疑因素, 才能查清火災(zāi)原因。其三, 根據(jù)痕跡物證鑒定情況, 痕跡物證與其它痕跡物證的相互指證關(guān)系, 火災(zāi)發(fā)生前物證的電氣故障征兆等因素, 對引起電氣故障的進一步分析, 判明電氣故障引起的原因, 為分清事故責任提供科學依據(jù)。所以, 疑難電氣火災(zāi)的認定是一項較為系統(tǒng)的辨識過程, 是現(xiàn)場勘查—物證分析—勘查核實的反復過程, 每一環(huán)節(jié)均不可偏廢。
??? 重特大疑難電氣火災(zāi)殘留物技術(shù)鑒定是通過利用科學的試驗方法和手段, 對火災(zāi)現(xiàn)場中提取的痕跡物證形成的原因或性質(zhì)進行鑒別, 目的是為電氣火災(zāi)原因認定提供更為可靠的技術(shù)支撐。隨著科學技術(shù)的發(fā)展, 火災(zāi)原因認定技術(shù)也在不斷地發(fā)展和進步, 憑經(jīng)驗或感覺判定痕跡的性質(zhì)將逐漸為科學分析方法和技術(shù)所取代, 因而技術(shù)鑒定在火災(zāi)認定過程中顯得越來越重要。目前廣泛應(yīng)用的電氣火災(zāi)原因技術(shù)鑒定方法主要有宏觀分析法、金相分析法、成分分析法、剩磁分析法、綜合分析法、模擬試驗法等, 上述方法為認定火災(zāi)起火原因發(fā)揮了重大的作用。但是, 技術(shù)鑒定只是火因認定過程中重要的一個方面, 而不能取代火因認定, 必需將火因技術(shù)鑒定和現(xiàn)場勘查有機結(jié)合起來, 才能使火因認定更科學、更準確、更有可信力。從目前消防管理體制來看, 火因認定屬于消防監(jiān)督機關(guān)的業(yè)務(wù)范疇,而火因技術(shù)鑒定大都是科研單位或鑒定中心從事的技術(shù)服務(wù)范疇, 鑒定單位在絕大多數(shù)情況下, 不參與火災(zāi)現(xiàn)場的調(diào)查工作, 只對消防監(jiān)督機關(guān)送檢的痕跡物證形成的性質(zhì)進行分析。由于痕跡形成是能量在時間和空間、火災(zāi)環(huán)境及其故障模式等綜合作用的結(jié)果, 如著火前發(fā)生故障形成的痕跡大多數(shù)是構(gòu)成火災(zāi)的直接因素, 又如構(gòu)成電氣火災(zāi)的故障痕跡又被火焰作用而破壞或提取不到, 會造成火因認定和技術(shù)鑒定結(jié)論的不一致。因此不能將技術(shù)鑒定絕對化、形式化, 單純的以技術(shù)鑒定結(jié)論作為證據(jù), 而不綜合分析火災(zāi)中出現(xiàn)的相關(guān)因素, 這不是科學的、符合實際的認定方法。
??? 火災(zāi)調(diào)查實踐證明, 火災(zāi)原因認定是一個極為復雜的系統(tǒng)辨識過程。電氣物證鑒定(本文主要是論述殘留物技術(shù)鑒定) 是電氣火災(zāi)認定和排除的重要組成部分, 鑒定結(jié)論是火因認定的重要證據(jù)。但技術(shù)鑒定鑒別痕跡的熔化性質(zhì)(原因) , 只能說明電氣故障或誘發(fā)故障發(fā)生的結(jié)果, 并不說明故障形成的原因。