? １、電氣火災(zāi)的嚴(yán)峻形勢和癥結(jié)所在

　? ２０世紀(jì)的最后２０年里，我國人均用電量翻了一番，但電氣火災(zāi)也隨之劇增，從而也給國家經(jīng)濟(jì)和人民生命財產(chǎn)造成巨大損失。據(jù)公安部消防局統(tǒng)計，自１９９０年～１９９８年全國范圍內(nèi)共發(fā)生電氣火災(zāi)１１９０２９起，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)３４．２８億元。電氣火災(zāi)造成人身傷亡的數(shù)字也是驚人的，例如１９９４年新疆克拉瑪依友誼館一次電氣火災(zāi)竟燒死３２３人。再如日本的人均用電量為我國的８倍多，但其電氣火災(zāi)發(fā)生率已接近３０％，占諸種火災(zāi)的首位。這說明我國電氣火災(zāi)的發(fā)生率是不正常的偏大，如果汲取發(fā)達(dá)國家防電氣火災(zāi)的經(jīng)驗，采取一些有效的防范措施，我國的電氣火災(zāi)是完全可以大幅度減少的。
??? 多年來，我國對電氣火災(zāi)的防范工作大多只限于一般性的防火檢查，這與許多發(fā)達(dá)國家存在著較明顯的差異。他們更側(cè)重依靠完善電氣系統(tǒng)的設(shè)計、安裝和管理來消除電氣起火的隱患，從根本上杜絕電氣起火事故的發(fā)生。正是由于側(cè)重點的差異，才造成今日我國電氣火災(zāi)此起彼伏，防不勝防的嚴(yán)峻局面。就電氣起火隱患嚴(yán)重程度而言，用“危機(jī)四伏”的字眼來描繪豪不夸張，其中有屢屢起火而不為人們認(rèn)識和防范的老隱患，也有隨電氣技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新隱患，下文就這些問題作一闡述。

　　２、幾種值得注意的電氣火災(zāi)隱患

　　２．１ 接地電弧性短路——最危險且多發(fā)的電氣火災(zāi)隱患
人們都知道電氣短路會引起火災(zāi)，但不清楚哪一種短路容易起火和如何加以防止。電氣短路有兩類，一類是金屬性短路，另一類是電弧性短路。前一類的短路點因高溫而熔融，短路電流大，線路能產(chǎn)生高溫，人們以為這種短路起火危險大，其實不然，因為保險絲能被短路時的大電流燒斷而切斷電源，無從起火；后類短路是由于短路點未被焊死而迸發(fā)電弧或電火花，它的短路電流不大，保險絲一般不會被熔斷，而電弧則持續(xù)存在，其局部溫度可高達(dá)２０００℃～３０００℃，很易引燃近旁可燃物質(zhì)，這種短路電弧往往成為火災(zāi)的點火源。因此，接地電弧性短路是最常見且多發(fā)的電氣火災(zāi)起因。國外電氣防火研究的結(jié)論如此，我國這幾年一些電氣短路火災(zāi)的現(xiàn)場分析結(jié)果也是如此。
　　其實接地電弧短路火災(zāi)的防范并不復(fù)雜，只需在樓房的電源進(jìn)線總開關(guān)上增加防漏電保護(hù)功能即可，它可在樓內(nèi)任一處發(fā)生接地性電弧短路時及時切斷電源。在發(fā)達(dá)國家，如果沒有這一防火措施，當(dāng)?shù)氐墓╇姽臼遣挥杞与姷摹６覈捎陂L期不甚了解接地電弧短路起火的多發(fā)性和危險性而對它不加防范，聽任它點火施虐，不能不說這是我國頻頻發(fā)生電氣短路起火的重要原因。１９９７年中國消防協(xié)會電氣防火專業(yè)委員會年會的紀(jì)要提出這類接地電弧性短路起火占短路起火火災(zāi)的５０％以上，如果我國能在樓房的電源進(jìn)線上裝設(shè)帶漏電保護(hù)功能的開頭，可有效地消除接地電弧起隱患，從而大幅度降低我國短路起火的發(fā)生率。

　　２．２ 電氣線路中的諧波電流——新出現(xiàn)的電氣火災(zāi)隱患
??? 由于電氣技術(shù)的發(fā)展，非線性負(fù)荷的電氣設(shè)備日益增多，例如氣體放電燈、電視機(jī)、計算機(jī)、微波爐等。這類設(shè)備的負(fù)荷電流含有多次諧波電流，能使電氣線路，特別是中性線過載發(fā)熱，加速絕緣老化而短路起火。北京幾個電氣消防安全檢查站都發(fā)現(xiàn)過中性線的絕緣層因過熱變色而引起短路起火事故。這種電氣火災(zāi)在國外電氣防火文獻(xiàn)中早有分析。中性線過載發(fā)熱的原因是由于３次及其奇數(shù)倍諧波在中性線內(nèi)不是互相抵消而是疊加的，疊加后的電流最大可接近相線電流的兩倍，一些發(fā)達(dá)國家為此充分放大了中性線截面，甚至取為相線截面的兩倍。而在我國一些樓房內(nèi)，甚至在新設(shè)計的樓房內(nèi)，中性線截面仍按習(xí)慣作法，只取了相線的１／２，甚至１／３，因此也就為日后樓房的使用埋下電氣起火隱患。電氣線路的設(shè)計安裝必須適應(yīng)電氣技術(shù)發(fā)展的新要求，不然舊患未除又添新憂，導(dǎo)致我國電氣火災(zāi)的趨勢將不是減少，而是增加。