??? 2 工程實(shí)例與對(duì)比分析

??? 2. 1 工程實(shí)例
??? 某高層星級(jí)賓館(以下簡(jiǎn)稱賓館) 地上23 層、地下2 層, 建筑總高度89. 5 m , 裝修和設(shè)備按四星級(jí)確定, 設(shè)備房設(shè)在地下2 層, 為獨(dú)立防火分區(qū), 其總建筑面積410m2, 凈高6. 5m , 總?cè)莘e2 900m3, 內(nèi)設(shè)2 臺(tái)燃油溴化鋰機(jī)組(1 450 kW ) , 2 臺(tái)燃油熱水機(jī)組(348 kW ) , 2 臺(tái)蒸汽燃油鍋爐(0. 2 t/h ) , 油罐置于室外。根據(jù)消防規(guī)范[3] , 當(dāng)設(shè)備房設(shè)在高層建筑內(nèi)部, 而且內(nèi)有燃油設(shè)備時(shí), 需設(shè)置自動(dòng)消防滅火系統(tǒng),在多數(shù)情況下, 設(shè)計(jì)單位均習(xí)慣采用1211 鹵代烷管網(wǎng)滅火系統(tǒng), 該工程設(shè)計(jì)也不例外。
??? 2. 2 存在的問(wèn)題
??? 2. 2. 1 設(shè)備房容積過(guò)大
??? 因設(shè)備房?jī)舾咻^高, 容積超過(guò)規(guī)范的極限數(shù)據(jù)2 000 m3, 而設(shè)計(jì)中并未考慮對(duì)設(shè)備房進(jìn)行適當(dāng)分隔, 所以原設(shè)計(jì)所采用的滅火系統(tǒng)首先與規(guī)范不符。此外, 當(dāng)1 臺(tái)設(shè)備失火時(shí), 設(shè)備房?jī)?nèi)的鹵代烷管網(wǎng)將全部打開(kāi), 淹沒(méi)全部設(shè)備房空間, 這不僅使鹵代烷管網(wǎng)系統(tǒng)過(guò)大, 1211 氣體和氮?dú)鈨?chǔ)備增加, 同時(shí)造成了1211 氣體不必要的浪費(fèi)。
??? 2. 2. 2 保護(hù)設(shè)備與系統(tǒng)投資造價(jià)不匹配
??? 根據(jù)工程預(yù)算, 設(shè)備房中的設(shè)備總價(jià)約在150 萬(wàn)元, 而該設(shè)備房的1211 鹵代烷自動(dòng)滅火系統(tǒng)建造費(fèi)用約需120 萬(wàn)元, 建成后尚應(yīng)考慮1211 氣體泄漏所需要的維護(hù)費(fèi)用。
??? 2. 3 安全性與經(jīng)濟(jì)性選擇
??? 在工程設(shè)計(jì)中, 針對(duì)某些具體問(wèn)題, 必須尋找一種比較經(jīng)濟(jì)的消防系統(tǒng), 既這種系統(tǒng)即能滿足撲滅火災(zāi)要求, 又不致造價(jià)太高, 并可進(jìn)行適當(dāng)分區(qū)。當(dāng)某臺(tái)設(shè)備失火時(shí), 僅對(duì)該設(shè)備及其周圍實(shí)施滅火, 而不影響其它設(shè)備。對(duì)于本文所述的工程宜采用水噴霧滅火系統(tǒng)并輔以磷酸銨鹽干粉滅火器的設(shè)計(jì)方案。其水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)比較如表1 所列。

??? 由表1 可見(jiàn), 水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)相比, 前者投資少, 不污染環(huán)境, 另外, 運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用較低。值得提出的是: 因工程設(shè)計(jì)中較少考慮經(jīng)濟(jì)因素而采用水噴霧系統(tǒng), 而且此類設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不是很多, 因此, 應(yīng)與消防主管部門(mén)共同研究設(shè)計(jì)。

??? 3 結(jié)束語(yǔ)

??? 高層建筑設(shè)備用房消防設(shè)計(jì)是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題, 在設(shè)備用房消防系統(tǒng)方案選擇中, 應(yīng)考慮系統(tǒng)在滿足消防要求并符合規(guī)范的前提下, 做到工程投資少, 運(yùn)行費(fèi)用低, 滅火系統(tǒng)動(dòng)作針對(duì)性強(qiáng), 這就需要設(shè)計(jì)者對(duì)目前各種流行的滅火系統(tǒng)性能有較深刻的認(rèn)識(shí), 文中所提出的一些方法和思路可供參考。