??? 《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ130-2001)(以下簡(jiǎn)稱腳手架規(guī)范)已頒布施行三年了，有的施工現(xiàn)場(chǎng)腳手架立桿、立桿基礎(chǔ)、縱向水平桿、腳手板(竹笆榀)等搭設(shè)工藝仍不符合腳手架規(guī)范要求，達(dá)不到檢查與驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，仍然存在安全隱患，施工過(guò)程存在不安全因素。究其原因：主要是沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行新的腳手架規(guī)范；腳手架安全施工專項(xiàng)方案編寫內(nèi)容不全面，針對(duì)性不強(qiáng)，不能指導(dǎo)施工；施工專項(xiàng)方案于現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)的腳手架類型不相吻合，架子工仍然沿襲傳統(tǒng)方法搭設(shè)等。本人根據(jù)多年施工現(xiàn)場(chǎng)管理的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)行的規(guī)范，對(duì)扣件式鋼管腳手架搭設(shè)的通病進(jìn)行分析，探討防治措施，進(jìn)一步規(guī)范腳手架搭設(shè)。
??? 一、腳手架搭設(shè)通病的原因
??? 腳手架搭設(shè)通病的存在原因，主要有三個(gè)方面，一是搭設(shè)、拆除方面的問(wèn)題，二是使用過(guò)程方面的問(wèn)題，三是扣件、鋼管進(jìn)場(chǎng)時(shí)質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)以上三個(gè)方面問(wèn)題作如下分析。
??? (一)搭設(shè)、拆除方面問(wèn)題造成通病的原因：
??? 1、搭設(shè)隊(duì)伍無(wú)資質(zhì)，不是專業(yè)施工隊(duì)伍，無(wú)證承包搭架任務(wù)。搭設(shè)人員未經(jīng)相關(guān)部門專業(yè)培訓(xùn)，未持省安全監(jiān)督管理局核發(fā)的特殊工種操作證，是導(dǎo)致通病的主要原因。
??? 2、搭設(shè)、拆除時(shí)無(wú)方案、無(wú)專項(xiàng)安全技術(shù)交底或交底無(wú)針對(duì)性，憑經(jīng)驗(yàn)搭設(shè)、是導(dǎo)致搭設(shè)通病的直接原因。
??? 3、立桿基礎(chǔ)不符合專項(xiàng)方案設(shè)計(jì)要求。
??? 4、立桿、大橫桿、小橫桿等桿件和剪刀撐搭設(shè)間距及接頭不符合規(guī)范要求和施工方案要求，立桿垂直度超過(guò)規(guī)范允許范圍。
??? 5、附墻件(剛性)連接未按方案要求和設(shè)計(jì)設(shè)置。
??? 6、腳手架板(竹笆榀)未滿鋪、扎牢，架體內(nèi)立桿外側(cè)離墻間距偏大且封閉不嚴(yán)密。
??? 7、安全網(wǎng)質(zhì)量問(wèn)題及掛設(shè)不規(guī)范。
??? 8、拆架時(shí)違反程序，沒(méi)按拆架方案和安全技術(shù)交底要求作業(yè)。
??? (二)使用方面造成通病的原因：
??? 1、架子搭設(shè)完畢，未經(jīng)相關(guān)人員驗(yàn)收，其他班組就開始使用。
??? 2、如木工在支陽(yáng)臺(tái)欄板模、泥水工在砌外墻磚及粉刷時(shí)隨意拆掉附墻件。
??? 3、泥水工粉刷作業(yè)時(shí)，隨意抽掉竹笆榀上的竹片去頂粉刷用的"引條"。
??? 4、樓層與地面作業(yè)人員相互聯(lián)系時(shí)，隨意拆掉安全網(wǎng)(立網(wǎng))。
??? 5、結(jié)構(gòu)施工時(shí)木工向上一層翻轉(zhuǎn)木料時(shí)拆掉竹笆榀，或木工、鋼筋班組存放在外架上的材料多且集中(超過(guò)荷載)。
??? (三)材料本身質(zhì)量問(wèn)題造成的通病原因：
??? 1、扣件問(wèn)題：扣件可鍛鑄鐵技術(shù)不過(guò)關(guān)，螺栓的剛度不足，造成螺栓滑絲，螺栓與螺母不配套。
??? 2、鋼管問(wèn)題：鋼管材料未采用Q235(3號(hào)鋼)外徑48mm、壁厚3.5mm的焊接管。
??? 3、材料進(jìn)場(chǎng)時(shí)，部份鋼管存在彎曲、銹蝕嚴(yán)重等問(wèn)題。
??? 4、扣件、鋼管無(wú)出廠合格證、生產(chǎn)許可證、租賃公司來(lái)定期對(duì)扣件質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)。
