如同我們避免不了車禍，但可以禁止超載一樣，避免不了高層建筑的危險(xiǎn)，但可以禁止“超高”以降低風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。全世界排名前15座高樓，中國(guó)就有9座。而今，這一紀(jì)錄恐怕還要被改寫。據(jù)稱，原本定位“世界第三、中國(guó)第二、中部第一”的武漢綠地中心，還想更改規(guī)劃建中國(guó)第一高樓。這意味著，這幢設(shè)計(jì)606米的高樓，至少要加高26米。

　　如此為爭(zhēng)高樓第一而不惜更改規(guī)劃的雄心，真是嘆為觀止。不僅牛得可愛，也傻得可怕。爭(zhēng)相建高樓，你懂高樓嗎？你知道高樓的極限嗎？如果根本不知道高樓意味什么，卻拼著命地“欲與天公試比高”，豈非盲人騎瞎馬、夜半臨深池？

　　高樓“高處不勝寒”。高到一定程度，各種危險(xiǎn)系數(shù)成幾何級(jí)數(shù)增加。姑且不論高樓對(duì)于業(yè)主方增加的建設(shè)成本和潛在危險(xiǎn)，只要他不像當(dāng)年史玉柱那樣從18層樓層層加碼到72層后資金鏈斷，他就因“不差錢”而建得成。同時(shí)，只要國(guó)家還沒有明文規(guī)約，它就有建“更高”樓的權(quán)利，至于有危險(xiǎn)它自己愿意承受，何勞你來管這等閑事？

　　然而，這對(duì)于社會(huì)和公眾來說卻未必是閑事。社會(huì)要為高樓付出巨大的救援成本，公眾要為高樓產(chǎn)生極大的安全隱憂。一旦出事，整個(gè)社會(huì)都可能為此付出巨大代價(jià)。

　　事實(shí)上，在“更高”樓不斷誕生之后，政府部門還將直接處于救援和道德的兩難境地。很多高樓一旦著火，或遇其他突發(fā)危險(xiǎn)，再牛的水槍也射不了那么高，直升機(jī)也可能因?yàn)闈鉄煗L滾而無法靠近，在極短的時(shí)間內(nèi)疏散樓內(nèi)數(shù)千人群則幾乎不可能。當(dāng)蒼生身處高樓危境而不得救時(shí)，政府將面臨救援能力和生命至上等方面的拷問。

　　那么，在政府部門的這種極限式救援能力根本達(dá)不到要求的時(shí)候，這樣的高樓是否應(yīng)該通過審批？政府部門的公共救援，是一種基本的公共服務(wù)。盡管每一公民個(gè)體、建筑單元等享有同等權(quán)利，但政府不應(yīng)該為這種特殊的、個(gè)性的服務(wù)需求買單，反而應(yīng)當(dāng)由需求方自己購(gòu)買。因而，在高樓仍然能夠依法通過審批時(shí)，就應(yīng)當(dāng)要求建設(shè)單位必須支付這種極限式救援能力建設(shè)的巨額成本。

　　高樓總是要眾人去入駐去使用的，而高樓重大危險(xiǎn)也是不可避免的。就如同我們避免不了車禍，但可以禁止超載，從源頭上減少車禍傷亡一樣，避免不了高層建筑的危險(xiǎn)，但我們可以禁止“超高”以降低風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。盼為蒼生安危計(jì)，高樓切莫爭(zhēng)更高，更盼國(guó)家出臺(tái)“超高”建筑禁令。