摘 要：水電施工中，由于從業(yè)人員復(fù)雜、工種繁多、技術(shù)水平參差不齊、立體交叉作業(yè)以及場地狹小、安全管理難度大等特點(diǎn)，極易發(fā)生各類事故，因此，為減少和杜絕各類事故的發(fā)生，保證從業(yè)人員的安全，充分落實(shí)“安全第一，預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針，應(yīng)首先對水電工程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行徹底識別，并預(yù)先對存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，才能合理的組織資源，盡最大的努力預(yù)防事故的發(fā)生并使可能發(fā)生的事故所造成的損失降至最低。本論文主要介紹了水電施工中危險(xiǎn)源的識別及風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)。

關(guān)鍵詞：水電施工，危險(xiǎn)源，識別，風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

引言

安全生產(chǎn)是各個(gè)建設(shè)、生產(chǎn)行業(yè)永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)，特別是在水電施工建設(shè)中，由于施工工期長、施工條件復(fù)雜等特點(diǎn)，需要對工程中的危險(xiǎn)源進(jìn)行系統(tǒng)的識別，并對存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，制定合理的預(yù)防措施。

危險(xiǎn)源種類

為了有序、方便地進(jìn)行危險(xiǎn)源的識別，針對水電施工企業(yè)，將施工中的危險(xiǎn)源分為以下五類：
2.1 物理性危險(xiǎn)源：
設(shè)備、設(shè)施缺陷（強(qiáng)度不夠、剛度不夠、穩(wěn)定性差、密封不良、應(yīng)力集中、外形缺陷、外露運(yùn)動(dòng)件、制動(dòng)器缺陷、設(shè)備設(shè)施其他缺陷）；如：腳手架、支撐架強(qiáng)度、剛度不夠、廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)不良、起吊鋼絲繩磨損嚴(yán)重。
防護(hù)缺陷（無防護(hù)、防護(hù)裝置和設(shè)施缺陷、防護(hù)不當(dāng)、支撐不當(dāng)、防護(hù)距離不夠、其他防護(hù)缺陷）；如：梭礦傳動(dòng)鏈條無防護(hù)罩、洞內(nèi)爆破作業(yè)安全距離不夠。
電危害（帶電部位裸露、漏電、雷電、靜電、電火花、其他電危害）；如：電線接頭未包扎、化纖服裝在易燃易爆環(huán)境中產(chǎn)生靜電。
噪聲危害（機(jī)械性噪聲、電磁性噪聲、液體動(dòng)力性噪聲、其他噪聲）；如：手風(fēng)鉆、空壓機(jī)、通風(fēng)機(jī)工作時(shí)發(fā)生噪聲。
振動(dòng)危害（機(jī)械性振動(dòng)、電磁性振動(dòng)、液體動(dòng)力性振動(dòng)、其他振動(dòng)）；如：手風(fēng)鉆工作時(shí)的振動(dòng)。
電磁輻射（電離輻射：X射線、γ射線、α粒子、β粒子、質(zhì)子、中子、高能
電子束等；非電離輻射：紫外線、激光、射頻輻射、超高壓電場）；如：核子密度儀、激光導(dǎo)向儀發(fā)出的輻射。
運(yùn)動(dòng)物危害（固體拋射物、液體飛濺物、反彈物、巖土滑動(dòng)、堆料垛滑動(dòng)、氣
流卷動(dòng)、沖擊地壓、其他運(yùn)動(dòng)危害）；
明火；
能造成灼傷的高溫物質(zhì)（高溫氣體、高溫固體、高溫液體、其他高溫物質(zhì)）；如：
氣割產(chǎn)生的高溫顆粒。
能造成凍傷的低溫物質(zhì)（低溫氣體、低溫固體、低溫液體、其他低溫物質(zhì)）；如：
氮、氧氣泄漏。
粉塵與氣溶膠（不包括爆炸性、有毒性粉塵與氣溶膠）；如：洞內(nèi)二氧化硅粉塵。
作業(yè)環(huán)境不良（作業(yè)環(huán)境不良、基礎(chǔ)下沉、安全過道缺陷、采光照明不良、有
害光照、通風(fēng)不良、缺氧、空氣質(zhì)量不良、給排水不良、涌水、強(qiáng)迫體位、氣溫過高、氣溫過低、氣壓過高、氣壓過低、高溫高濕、自然災(zāi)害、其他作業(yè)環(huán)境不良）；
信號缺陷（無信號設(shè)施、信號選用不當(dāng)、信號位置不當(dāng)、信號不清、其他信號缺陷）；
標(biāo)志缺陷（無標(biāo)志、標(biāo)志不清楚、標(biāo)志不規(guī)范、標(biāo)志選用不當(dāng)、標(biāo)志位置缺陷、其他標(biāo)志缺陷）；
其他物理性危險(xiǎn)因素與危害因素；
2.2 化學(xué)性危險(xiǎn)源：
易燃易爆性物質(zhì)（易燃易爆性氣體、易燃易爆性液體、易燃易爆性粉塵與氣溶膠、其他易燃易爆性物質(zhì)）；如：火工品、瓦斯。
自燃性物質(zhì)；如：煤。
有毒物質(zhì)（有毒氣體、有毒液體、有毒固體、有毒粉塵與氣溶膠、其他有毒物質(zhì)）；如瀝青熔化過程中產(chǎn)生毒氣。
腐蝕性物質(zhì)（腐蝕性氣體、腐蝕性液體、腐蝕性固體、其他腐蝕性物質(zhì)）；如：
充電液中的硫酸。
2.3 心理、生理危險(xiǎn)源：
負(fù)荷超限（體力負(fù)荷超限、聽力負(fù)荷超限、視力負(fù)荷超限、其他負(fù)荷超限）；
健康狀況異常；
從事禁忌作業(yè)；
心理異常（情緒異常、冒險(xiǎn)心理、過度緊張、其他心理異常）；
辨識功能缺陷（感知延遲、辨識錯(cuò)誤、其他辨識功能缺陷）；
其他心理、生理性危險(xiǎn)因素與危害因素。
2.4 行為性危險(xiǎn)因素與危害因素：
指揮錯(cuò)誤（指揮失誤、違章指揮、其他指揮失誤）；
操作失誤（誤操作、違章作業(yè)、其他操作失誤）；
監(jiān)護(hù)失誤；
其他錯(cuò)誤；
2.5 其他行為性危險(xiǎn)因素與危害因素。

危險(xiǎn)源識別

3.1 首先組成查評組，3.2 并做好查評前的準(zhǔn)備3.3 工作，3.4 編制檢查表，3.5 系統(tǒng)地對生產(chǎn)活動(dòng)和場所進(jìn)行識別；對照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、檢查表和依靠分析人員的觀察分析能力，利用相同或相似系統(tǒng)或作業(yè)條件的經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)安全衛(wèi)生的統(tǒng)計(jì)資料來類推、分析評價(jià)對象的危險(xiǎn)、危害因素。
如鋼筋的加工過程，首先畫出流程圖，熟悉各個(gè)施工環(huán)節(jié)，做出全面的識別。鋼筋進(jìn)場運(yùn)輸→下料→切割、加工成型→鋼筋現(xiàn)場綁扎→鋼筋焊接連接。
　　 參照GB64441－86《企業(yè)傷亡事故分類》中，將事故分為物體打擊、車輛傷害、機(jī)械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙傷、火災(zāi)、高處墜落、坍塌、放炮、火藥爆炸、物理性爆炸、中毒和窒息、其它傷害等16類。鋼筋進(jìn)場運(yùn)輸?shù)奈ｋU(xiǎn)因素有車輛傷害、物體打擊、機(jī)械傷害；鋼筋下料的危險(xiǎn)因素有起重傷害、灼燙、火災(zāi)等。依次類推，分別列出其它步驟中存在的危險(xiǎn)因素。
3.6 查評組在工作完成后，3.7 請專家對查評的結(jié)果進(jìn)行咨詢，3.8 查評組再依據(jù)專家提出的意見進(jìn)行整改。

風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)

4.1 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的定義：
風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是指在危險(xiǎn)源識別的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律、法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，分析、預(yù)測存在的危險(xiǎn)、危害因素的危險(xiǎn)、危害程度，以利于提出合理的和可行的管理方法和預(yù)防措施。
4.2 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法：
作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法是一種簡單易行的衡量人們在某種具有潛在危險(xiǎn)的環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)的半定量評價(jià)方法。該方法以與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的三種因素指標(biāo)之積來評價(jià)系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)的大小，并將所得作業(yè)條件危險(xiǎn)性數(shù)值與規(guī)定的作業(yè)條件危險(xiǎn)性等級相比較，從而確定作業(yè)條件的危險(xiǎn)程度。眾所周知，作業(yè)條件的危險(xiǎn)性大小，取決于三個(gè)因素：
L――發(fā)生事故的可能性大?。?BR>E――人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度；
C――一旦發(fā)生事故可能會造成的損失后果。
但是，獲得這３個(gè)因素的科學(xué)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，卻是相當(dāng)繁瑣的過程。為了簡化評價(jià)過程，采取了半定量計(jì)值法，給３種因素的不同等級分別確定不同的分值；然后以３個(gè)分值的乘積D來評價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小。
D值大，說明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性大，需要增加安全措施，減少發(fā)生事故的可能性，或者降低人體暴露的頻繁程度，或者減輕事故損失，甚至調(diào)整到允許范圍。
對于任何有人作業(yè)的具體系統(tǒng)，都可以按照實(shí)際情況選?。撤N因素的分?jǐn)?shù)值，然后計(jì)算D值；再根據(jù)D值大小，可以判定系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度高低。
這種評價(jià)方法的特點(diǎn)是簡便，可操作性強(qiáng)，有利于掌握企業(yè)內(nèi)部危險(xiǎn)點(diǎn)的危險(xiǎn)情況，有利于促進(jìn)整改措施的實(shí)施。但是３種因素中事故發(fā)生的可能性只有定性概念，沒有定量標(biāo)準(zhǔn)。評價(jià)實(shí)施時(shí)很可能在取值上因人而異，影響評價(jià)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)性。對此，可在評價(jià)開始之前確定定量的取值標(biāo)準(zhǔn)。這樣，就可以按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的危害程度。取值標(biāo)準(zhǔn)如下：
事故發(fā)生的可能性（L）

分?jǐn)?shù)值 事故發(fā)生的可能性 分?jǐn)?shù)值 事故發(fā)生的可能性
10 完全可以預(yù)料 0.5 很不可能，可以設(shè)想
6 相當(dāng)可能 0.2 極不可能
3 可能，但不經(jīng)常 0.1 實(shí)際不可能
1 可能性小，完全意外

人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度（E）

分?jǐn)?shù)值 人員暴露于危險(xiǎn)
環(huán)境中的頻繁程度 分?jǐn)?shù)值 人員暴露于危險(xiǎn)
環(huán)境中的頻繁程度
10 連續(xù)暴露 2 每月一次暴露
6 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 1 每年幾次暴露
3 每周一次或偶然暴露 0.5 非常罕見的暴露

發(fā)生事故可能造成的后果（C）

分?jǐn)?shù)值 發(fā)生事故可能造成的后果 分?jǐn)?shù)值 發(fā)生事故可能造成的后果
100 大災(zāi)難，許多人死亡，或造成重大財(cái)產(chǎn)損失 7 嚴(yán)重，重傷，或造成較小的財(cái)產(chǎn)損失
40 災(zāi)難，數(shù)人死亡，或造成很大財(cái)產(chǎn)損失 3 重大，致殘，或很小的財(cái)產(chǎn)損失
15 非常嚴(yán)重，一人死亡，或造成一定的財(cái)產(chǎn)損失 1 引人注目，不利于基本的安全衛(wèi)生要求
危險(xiǎn)性分值D

D值 危險(xiǎn)程度 風(fēng)險(xiǎn)等級
＞320 極其危險(xiǎn)，不能繼續(xù)作業(yè) 1
160～320 高度危險(xiǎn)，要立即整改 2
70～160 顯著危險(xiǎn)，需要整改 3
20～70 一般危險(xiǎn)，需要注意 4
＜20 稍有危險(xiǎn)，可以接受 5

根據(jù)以上評分標(biāo)準(zhǔn)，由評價(jià)小組專家共同確定每一危險(xiǎn)源的LEC各項(xiàng)分值，然后再以三個(gè)分值的乘積D來評價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小。
4.3 專家打分評價(jià)法：
由評價(jià)小組（一般5~7人）對本單位、本項(xiàng)目已辨識出的危險(xiǎn)源進(jìn)行逐個(gè)打分，根據(jù)分值大小確定一般危險(xiǎn)源和重大危險(xiǎn)源。在評價(jià)時(shí)要考慮：A傷害程度；B風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性；C法律法規(guī)符合性；D影響程度；E資源消耗等因素。其分值大小見下表：
專家打分評價(jià)法分值表

評價(jià)項(xiàng)目 傷害可能的程度 應(yīng)得分值

傷害程度 嚴(yán)重 5
一般 3
輕微 1

發(fā)生的可能性 大 5
中 3
小 1

法律法規(guī)符合性 超標(biāo) 5
接近標(biāo)準(zhǔn) 3
達(dá)標(biāo) 1

影響范圍 周圍社區(qū) 5
場界內(nèi) 3
操作者本人 1

資源消耗 大 3
中 2
小 1
評價(jià)時(shí)，對應(yīng)上表，幾人同時(shí)對某一危險(xiǎn)源進(jìn)行打分，然后將各位專家的分值相加，再除以人數(shù)，所得分?jǐn)?shù)即為危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)級別分?jǐn)?shù)。綜合得分在12分以下為一般危險(xiǎn)源，12分以上為重大危險(xiǎn)源；當(dāng)A=5和B=5時(shí)，也應(yīng)定為重大危險(xiǎn)源。

結(jié)論：

無論是作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法還是專家打分法，都需要對危險(xiǎn)源進(jìn)行正確的識別，徹底細(xì)致的分析，并且，危險(xiǎn)等級的劃分都是憑經(jīng)驗(yàn)判斷，難免帶有局限性，應(yīng)用時(shí)需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修正，只有做到這兩點(diǎn)，才能得到更精確的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)值，才能有效的、合理的進(jìn)行資源分配和提出更切實(shí)際的管理方法，以預(yù)防事故的發(fā)生。
參考文獻(xiàn)：
〔1〕.《水利水電施工》 2004年8月15日第二、三期200頁～203頁
〔2〕.《電力建設(shè)工程安全性評價(jià)管理》 武漢大學(xué)安全科學(xué)技術(shù)研究中心
〔3〕.《水電工程重大危險(xiǎn)源監(jiān)控與管理》 武漢大學(xué)安全科學(xué)技術(shù)研究中心