近日,某石油化工企業(yè)連續(xù)發(fā)生工人在操作過(guò)程中觸電導(dǎo)致傷亡的安全事故,在企業(yè)職工分析事故原因時(shí)不約而同出現(xiàn)了“不慎”的結(jié)論。據(jù)了解,職工在總結(jié)各種大小事故的教訓(xùn)時(shí),“不慎”似乎成了一種傷亡事故發(fā)生的合理解釋,而且具有很大的普遍性。
事實(shí)果真如此嗎?回顧一下事故發(fā)生的經(jīng)過(guò),我們不難得出答案。
2月28日,該企業(yè)一輛天然氣氣罐車進(jìn)行維修時(shí),一名修理工由于缺氧倒在罐內(nèi),其他人在施救過(guò)程中,不慎碰到氣罐上方的380V電線,引爆氣罐內(nèi)殘留的液化氣,造成3人死亡,5人受傷。
修理過(guò)程中,修理工個(gè)人沒(méi)有做好準(zhǔn)備,就匆忙進(jìn)罐維修,明顯屬于沒(méi)有維修氣罐車的經(jīng)驗(yàn);其他人施救又“不慎”碰到電線引發(fā)爆炸發(fā)生,表明維修部是在手忙腳亂的營(yíng)救過(guò)程中,導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。一切都清晰反映出,無(wú)論是從業(yè)人員還是維修部都沒(méi)有面對(duì)安全事故的思想準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)安全事故的技能。從這個(gè)角度看,因施工事故造成的死傷,倒是偶然中的必然。偶然,只是輪到修理工張三還是李四進(jìn)罐維修,從而不幸遇難;必然,不能夠居安思危,不能在平時(shí)做好安全教育以及安全預(yù)案等項(xiàng)工作,事故遲早要發(fā)生。
上述“不慎”引發(fā)的安全事故,令人痛心也引發(fā)了筆者的思考:為什么事故都是在看似毫無(wú)危險(xiǎn)的施工操作中發(fā)生?為什么沒(méi)有在施工之前對(duì)潛在的危險(xiǎn)做出及時(shí)判斷并努力消除?為什么氣罐車事故發(fā)生后,搶救并不得力,進(jìn)而引發(fā)了更大的傷亡?
面對(duì)事故暴露出的一系列問(wèn)題,有關(guān)單位及干部職工在總結(jié)時(shí)僅以“不慎”作為結(jié)論,顯然不能令人信服。在“不慎”的背后,我們可以清晰的分析出,遇難工人主觀上并沒(méi)有安全防范意識(shí),客觀上也不具備安全操作技術(shù);進(jìn)一步深挖,上述工人的悲劇恰恰反映了,相關(guān)單位在安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)上暴露出的種種問(wèn)題:缺乏對(duì)施工人員安全意識(shí)的培養(yǎng)與教育,在追查安全隱患、防范安全事故發(fā)生的機(jī)制層面存在嚴(yán)重缺失。
“不慎”作為一種搪塞之辭,可以在逃避追究責(zé)任之際,發(fā)揮一時(shí)之效,但是相關(guān)單位與部門如果不能從這些事故中立即警醒起來(lái),類似“不慎”事故將來(lái)必定還會(huì)發(fā)生。因此,企業(yè)一定要從思想和習(xí)慣的根子上深挖事故原因,吸取教訓(xùn),采取切實(shí)有效的措施,防止“不慎”的再次發(fā)生,努力從干部職工的字典上消滅“不慎”這樣的詞匯。