2、引進(jìn)測(cè)試技術(shù)，建立適合城市燃?xì)夤艿婪栏瘜与娮杪实姆旨?jí)標(biāo)準(zhǔn)
　　埋地鋼管的腐蝕絕大多數(shù)為電化學(xué)腐蝕，防腐層是切斷電流通道的主要手段，因而防腐層電阻率是反映防腐層性能的最重要指標(biāo)，也是陰極保護(hù)的基本依據(jù)，但是該指標(biāo)的測(cè)定迄今尚無(wú)公認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)損檢測(cè)手段。
　　國(guó)內(nèi)長(zhǎng)輸管道推薦采用選頻變頻法，開(kāi)發(fā)了專用的儀器，有相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和判據(jù)，并有大量實(shí)際應(yīng)用案例，國(guó)內(nèi)部分燃?xì)馄髽I(yè)的外委評(píng)估都采用此法。但對(duì)于其跨越三通時(shí)(長(zhǎng)輸管道上沒(méi)有三通)所測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性，一直沒(méi)有定論。此后有國(guó)內(nèi)軟件公司在英國(guó)雷迪探管儀的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)了PCM軟件，但并沒(méi)有得到雷迪公司的認(rèn)可，該方法在國(guó)內(nèi)部分城市管道上應(yīng)用情況褒貶不一。因此，對(duì)于城市燃?xì)夤艿婪栏瘜与娮杪实臏y(cè)試采用選頻變頻，還是雷迪PCM法，一直存在很大爭(zhēng)議。
　　有人曾在長(zhǎng)輸管道進(jìn)行過(guò)兩種方法的測(cè)試對(duì)比，但其結(jié)論是否適用于城市燃?xì)夤艿烙写?yàn)證。我們?cè)谠u(píng)估工作中，以6條市政路和6個(gè)庭院小區(qū)作比較樣本，分別用兩種方法依次測(cè)試，隨后進(jìn)行開(kāi)挖驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)它們用于城市燃?xì)夤艿蓝加休^大局限。
　　選頻變頻法測(cè)試數(shù)據(jù)重現(xiàn)性好，但管段上的三通將使結(jié)果產(chǎn)生較大偏差。對(duì)有三通的管段，我們先嘗試改進(jìn)接地極位置以消除三通的影響，但沒(méi)有明顯效果。我們又試圖根據(jù)不同情況歸納測(cè)試數(shù)據(jù)的修正方法，結(jié)果沒(méi)有找到規(guī)律。雷迪PCM法在用于城市燃?xì)夤艿罆r(shí)，對(duì)外界雜散電流干擾非常敏感，其讀數(shù)重現(xiàn)性較差。
　　根據(jù)國(guó)外資料，我們引進(jìn)美國(guó)的C掃描技術(shù)，其可用于有三通的管道，且抗干擾能力較強(qiáng)，但該技術(shù)所測(cè)數(shù)據(jù)如何分級(jí)，是必須由我們自己解決的難題。以往國(guó)內(nèi)防腐層分級(jí)判據(jù)是在長(zhǎng)輸管道防腐層上用選頻變頻取得的防腐層電阻率，而美國(guó)C掃描的分級(jí)判據(jù)是用電流衰減取得的防腐層電導(dǎo)率。為針對(duì)城市燃?xì)夤艿婪栏瘜佑肅掃描制定適合的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，我們進(jìn)行了大量細(xì)致的摸索。首先選擇滿足選頻變頻操作條件的管段，進(jìn)行兩種方法的數(shù)據(jù)比較，又通過(guò)管道運(yùn)行記錄和13公里樣本管段開(kāi)挖檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，找出其中的相對(duì)關(guān)系，最終確定了與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)銜接并適合城市燃?xì)夤艿婪栏瘜拥姆旨?jí)標(biāo)準(zhǔn)。

表2防腐層電阻率判據(jù)對(duì)比表

?

?	優(yōu)	良	可	差	劣
C掃描(Ω/m2)	>1500000	~10000	~2000	~500	<500
選頻變頻(Ω/m2)	>10000	~5000	~3000	~1000	<1000

　　
　　四、經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)
　　1、借鑒現(xiàn)有模型前應(yīng)先進(jìn)行研究對(duì)象的內(nèi)在因素分析比對(duì)
　　借鑒現(xiàn)有模型可以達(dá)到事半功倍的效果，但要注意借鑒的前提是影響研究對(duì)象的內(nèi)在因素要基本一致，此時(shí)僅進(jìn)行參數(shù)值修正即可，否則應(yīng)尋找更為接近的模型或建立新的模型，而不應(yīng)勉強(qiáng)套用。
　　研究伊始，我們也曾設(shè)想選用《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》介紹的各個(gè)模型，但通過(guò)對(duì)研究對(duì)象的內(nèi)在因素分析可知，有的模型是可以借鑒的，如第三方損壞、設(shè)計(jì)因素、操作失誤的評(píng)估，在這些方面城市燃?xì)夤艿琅c美國(guó)埋地長(zhǎng)輸管道的內(nèi)在影響因素沒(méi)有根本差別，僅靠調(diào)整參數(shù)值就可以滿足需要。
　　對(duì)腐蝕評(píng)估模型分析發(fā)現(xiàn)，二者間有本質(zhì)的差別。第一，《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中腐蝕評(píng)估模型的內(nèi)腐蝕和大氣腐蝕評(píng)價(jià)占40%，所列內(nèi)防腐措施包括內(nèi)防腐層、緩蝕劑、清管三項(xiàng)，這些措施只可能用于長(zhǎng)輸管道，國(guó)內(nèi)外所有城市燃?xì)夤艿蓝疾粫?huì)采用這些措施，也無(wú)需考慮大氣腐蝕。第二，《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中對(duì)于外防腐，其陰極保護(hù)檢測(cè)周期和結(jié)果占有遠(yuǎn)超過(guò)防腐層的地位，且檢測(cè)項(xiàng)目針對(duì)外加電流。國(guó)內(nèi)燃?xì)夤艿狸帢O保護(hù)剛剛起步且?guī)缀跞菭奚?yáng)極，此類數(shù)據(jù)幾近空白，根本無(wú)法采集。第三，《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中對(duì)于管體缺陷，模型推薦采用爬行器檢測(cè)，賦值與陰極保護(hù)檢測(cè)結(jié)果相同，但城市燃?xì)夤艿纼?nèi)徑變化頻繁，閥門、凝液缸、三通、彎頭等管件密布，根本無(wú)法使用爬行器進(jìn)行內(nèi)檢測(cè)。第四，《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中對(duì)于防腐層缺陷，模型所賦分值很小，僅占5%，這是由于長(zhǎng)輸管道的缺陷通常較少且會(huì)及時(shí)修復(fù)，國(guó)內(nèi)城市燃?xì)夤艿啦坏毕葺^多，且分布很不均勻，是決定管道安全性能的重要指標(biāo)。第五，由于在防腐層無(wú)缺陷時(shí)土壤腐蝕性影響很小，《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中模型所賦分值占4%，且僅依土壤電阻率賦值，而對(duì)缺陷較多的城市燃?xì)夤艿溃寥栏g性對(duì)腐蝕模型有重大的影響，且需用綜合等級(jí)確定。上述５項(xiàng)指標(biāo)分值已超過(guò)《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》中模型總分的50％以上。另外，城市燃?xì)夤芏谓ㄔO(shè)原始質(zhì)量參差不齊更是國(guó)內(nèi)特有的。通過(guò)上述分析比對(duì)，勉強(qiáng)使用現(xiàn)有模型必將產(chǎn)生重大偏差，有必要重新建立評(píng)估模型。
　　為建立腐蝕評(píng)估模型，我們成立了集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)掛帥的城市燃?xì)夤艿腊踩珷顩r評(píng)估課題領(lǐng)導(dǎo)小組，組織管網(wǎng)、客戶服務(wù)、檢測(cè)、監(jiān)理、計(jì)算機(jī)等部門與有關(guān)高校聯(lián)合攻關(guān)，花費(fèi)了近3年的時(shí)間，投入數(shù)百萬(wàn)，終于取得了符合燃?xì)夤艿缹?shí)際情況的成果。

　　2、引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)要注意配套引進(jìn)并消化其軟件
　　先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)可以提高檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性，進(jìn)而保證模型的科學(xué)性，這是無(wú)庸質(zhì)疑的，但引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)必須注意其配套引進(jìn)并消化其軟件。
　　引進(jìn)C掃描之初，我們?cè)噲D借用國(guó)外的設(shè)備，評(píng)判分級(jí)按照國(guó)內(nèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作，但實(shí)際效果很不理想。此時(shí)我們沒(méi)有盲目堅(jiān)持或輕言放棄，而是及時(shí)分析誤差原因并尋找對(duì)策。
　　首先，我們不惜高價(jià)，拿出30公里不同類型的管段，聘請(qǐng)美國(guó)腐蝕工程師協(xié)會(huì)(NACE)的專家直接進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，認(rèn)真分析其操作要領(lǐng)。其次，對(duì)美國(guó)的防腐層評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致分析，明確其制定原理，與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，尋找其中的內(nèi)在關(guān)系。第三，積極與C掃描設(shè)備生產(chǎn)商聯(lián)系，介紹國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，配合其研制出符合國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)判據(jù)系列的軟件。
　　為不影響腐蝕預(yù)期評(píng)估模型建立進(jìn)度，我們先完全采用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，用防腐層電導(dǎo)率進(jìn)行分級(jí)。隨著大量開(kāi)挖實(shí)踐，找出防腐層電導(dǎo)率與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的防腐層電阻率間的換算關(guān)系后，適時(shí)將模型參數(shù)轉(zhuǎn)換為防腐層電阻率，最終使C掃描檢測(cè)結(jié)果與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)判據(jù)實(shí)現(xiàn)了有機(jī)銜接。