員工在家工作時(shí)死亡算不算工傷？法院這樣判

2019年04月19日 11:29:49

來源：中國青年報(bào)

4人參與1評(píng)論

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在家遠(yuǎn)程工作等方式越來越多見。那么，員工在家工作期間突發(fā)疾病不幸去世，其死亡是否算工傷？圍繞這一話題，近來社會(huì)各方多有爭論。

近日，成都市武侯區(qū)法院公開審理一起涉及此類工傷爭議的案件，回應(yīng)社會(huì)對(duì)這一問題的關(guān)切。

員工在家工作時(shí)死亡申請工傷未獲批

許某在某保險(xiǎn)公司“醫(yī)療查勘定損”崗位工作，負(fù)責(zé)日常醫(yī)療理賠查勘、定損及外聯(lián)工作。2017年3月，許某在家中處理工作時(shí)突發(fā)胸痛，經(jīng)搶救無效于第二日死亡。

事發(fā)后，某保險(xiǎn)公司向成都市人社局提出工傷認(rèn)定申請。成都市人社局認(rèn)為，許某的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定工傷或者視同工傷規(guī)定，許某與同事和客戶之間的電話聯(lián)系或微信聯(lián)系隨時(shí)隨地都可能發(fā)生，不能因?yàn)槲⑿呕螂娫捑脱由鞛楣ぷ鲌鏊蚬ぷ鲘徫唬瑳Q定不予認(rèn)定（或者視同）工傷。許某的父母不服，向省人社廳申請行政復(fù)議。省人社廳受理審查后，作出《行政復(fù)議決定書》，維持成都市人社局的決定。

此后，許某的父母將成都市人社局、省人社廳及某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求撤銷不予認(rèn)定工傷決定及行政復(fù)議決定，并認(rèn)為許某是在處理工作時(shí)突發(fā)疾病死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

完成崗位職責(zé)期間發(fā)病法院認(rèn)定符合工傷情形

許某在家中死亡的情形是否屬于工傷？成都市武侯區(qū)法院審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，視為工傷（亡）的條件主要是“工作時(shí)間和工作崗位”突發(fā)疾病死亡。是否認(rèn)定許某屬于工傷，主要應(yīng)看其在發(fā)病時(shí)是否在工作時(shí)間、工作崗位。其中“工作崗位”，強(qiáng)調(diào)更多的不是工作的處所和位置，而是崗位職責(zé)和工作任務(wù)。雖然“家中”不屬于工作場所，但職工在家中工作，屬于完成崗位職責(zé)。許某突發(fā)疾病時(shí)處于上班時(shí)間，其正在與客戶電話聯(lián)系處理保險(xiǎn)理賠事宜，與工作明顯相關(guān)。因此，雖然許某在家工作，但其發(fā)病時(shí)履行的是其工作職責(zé)范圍的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“工作崗位”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

法院最后判決，撤銷省人社廳做出的行政復(fù)議決定和成都市人社局不予認(rèn)定工傷決定，由成都市人社局在判決生效之日起60日內(nèi)重新作出工傷認(rèn)定的決定。

對(duì)于成都市武侯區(qū)法院的這一判決，業(yè)內(nèi)人士怎么看呢？如何減少此類爭議呢？

“建議人社部門與司法部門聯(lián)合發(fā)文，對(duì)工作場所及工作時(shí)間作出更明確的擴(kuò)大化解釋，以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，維護(hù)行政權(quán)和司法權(quán)的一致性?！北本┧{(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，現(xiàn)在很多工作已突破傳統(tǒng)意義上定點(diǎn)定時(shí)上班的工作模式，甚至一些互聯(lián)網(wǎng)公司明確允許員工在家里辦事。這種情況下，職工在上下班途中、咖啡館或家中，都會(huì)因工作原因而加班加點(diǎn)。此時(shí)的上下班途中、家中或咖啡館等地方均是工作場所的延伸，該時(shí)間段也屬于工作時(shí)間或工作時(shí)間的延伸，其目的也是為了完成工作任務(wù)，更好地為單位創(chuàng)造效益，在這種情況下發(fā)生意外，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

也有律師建議，對(duì)于員工來說，工作最好在工作時(shí)間、工作場所內(nèi)完成，如在非工作時(shí)間或非工作場所加班，應(yīng)當(dāng)向領(lǐng)導(dǎo)說明，并做好記錄，以防不測。