成都一家同城配送平臺(tái)的快遞員朱先生，通過(guò)平臺(tái)接單送貨時(shí)意外受傷，面臨巨額醫(yī)藥費(fèi)以及可能致殘問(wèn)題，朱先生希望進(jìn)行工傷認(rèn)定，由平臺(tái)承擔(dān)治療費(fèi)用、進(jìn)行賠償。平臺(tái)卻認(rèn)為，跟配送員沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此其受傷不屬于工傷。

快遞員：送貨途中摔傷 導(dǎo)致股骨骨折

在成都市第一骨科醫(yī)院住院部，由于股骨骨折，朱先生只能靠輪椅前行。據(jù)介紹，他一年前注冊(cè)了閃送平臺(tái)，此后一直都在該平臺(tái)送同城快遞。截至4月24日事發(fā)時(shí)，他已經(jīng)在平臺(tái)接了1004單。記者在平臺(tái)APP“我的訂單”里看到，出事的那單是顧客張先生當(dāng)天下午4點(diǎn)半發(fā)布的，由香瀾鮮生活超市發(fā)往智業(yè)·世紀(jì)加州A座。

記者聯(lián)系上顧客張先生，他告訴記者，當(dāng)天配送員接完件準(zhǔn)備騎車(chē)離開(kāi)時(shí)，左腳在上車(chē)時(shí)打滑，重心不穩(wěn)，連同摩托車(chē)狠狠地摔倒在地。朱先生回憶，摔倒時(shí)他感覺(jué)背部疼痛劇烈，從地上起來(lái)以后，臀部正下方還有一個(gè)尖銳的石塊。隨即他撥打了閃送的客服專(zhuān)線，晚上7點(diǎn)過(guò)，成都地區(qū)的工作人員聯(lián)系上他，并帶他前往醫(yī)院治療。

主治醫(yī)生唐懿介紹，由于朱先生股骨骨折嚴(yán)重，手術(shù)后股骨頭壞死的可能達(dá)50%以上，如果第一期手術(shù)恢復(fù)不好，接下來(lái)還要換髖關(guān)節(jié)，兩次手術(shù)費(fèi)用下來(lái)需要7萬(wàn)多元，“第一期手術(shù)將在周三進(jìn)行?！?/p>

平臺(tái)：不屬工傷 已墊付部分醫(yī)療費(fèi)

目前，閃送平臺(tái)已墊付了近3萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。據(jù)了解，平臺(tái)在每單中會(huì)抽取一定費(fèi)用給配送員購(gòu)買(mǎi)人身意外險(xiǎn)，其中，意外醫(yī)療賠付上限為3萬(wàn)。閃送平臺(tái)成都地區(qū)工作人員黃先生告訴記者，事后平臺(tái)積極配合朱先生進(jìn)行治療，包括轉(zhuǎn)院以及找護(hù)工等。由于平臺(tái)墊付了醫(yī)藥費(fèi)，所以保險(xiǎn)費(fèi)用賠付以后將直接轉(zhuǎn)入平臺(tái)。

黃先生表示，閃送只是一個(gè)信息發(fā)布平臺(tái)，就像中介一樣，平臺(tái)跟配送員沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，因此受傷不屬于工傷。并且配送員在注冊(cè)時(shí)也認(rèn)同在閃送員手冊(cè)中關(guān)于“在患病或者工作期間負(fù)傷，應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任”的相關(guān)條款才擔(dān)任配送員的。對(duì)于接下來(lái)的治療問(wèn)題，黃先生表示“之后沒(méi)有幫助他的義務(wù)了?！?/p>

可朱先生認(rèn)為，與平臺(tái)雖然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但在注冊(cè)的一年內(nèi)，他以閃送收入作為主要來(lái)源，相當(dāng)于全職，且每單平臺(tái)還要抽取一定信息費(fèi)，“且在手冊(cè)中也明確規(guī)定，在協(xié)議期內(nèi)，我不得與甲方（閃送平臺(tái)）具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或具有潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司或個(gè)人簽署相同或類(lèi)似的合作協(xié)議與合同，那不就是讓我只為他一家工作嗎？”因此，平臺(tái)理應(yīng)承擔(dān)后繼治療費(fèi)用。

律師：建議相關(guān)部門(mén)適時(shí)出臺(tái)相關(guān)行業(yè)規(guī)范

四川英濟(jì)律師事務(wù)所陳逢逢律師告訴記者，認(rèn)定工傷的關(guān)鍵在于是否存在勞動(dòng)關(guān)系，而勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，主要看勞動(dòng)者和用人單位之間是否存在用工關(guān)系。該事件中，雙方簽訂的是合作協(xié)議，并未簽訂勞動(dòng)合同。閃送平臺(tái)向朱先生提供閃送信息，朱先生向客戶(hù)提供閃送服務(wù)并收取閃送費(fèi)用，閃送平臺(tái)從中抽取一定的信息費(fèi)，朱先生可自行掌握工作時(shí)間，其工作報(bào)酬并不是按月從閃送平臺(tái)領(lǐng)取，故雙方之間的關(guān)系不符合勞動(dòng)關(guān)系的特征。

四川恒和信律師事務(wù)所李大福律師認(rèn)為，配送員不是提供技術(shù)或商業(yè)合作，而是提供勞務(wù)，兩者關(guān)系更傾向于勞務(wù)合作關(guān)系，期間平臺(tái)抽取一定費(fèi)用，存在有償勞務(wù)關(guān)系，自然應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果快遞員想確定勞動(dòng)關(guān)系，可直接向平臺(tái)所在地，或者行為發(fā)生所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定。

陳逢逢表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的興起，出現(xiàn)了代駕、送餐以及同城快遞等信息發(fā)布平臺(tái)，代駕、送餐以及配送等職業(yè)也隨之出現(xiàn)，政府有關(guān)管理部門(mén)應(yīng)督促相關(guān)平臺(tái)或公司及時(shí)與代駕、送餐、閃送服務(wù)人員簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方之間的法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)，保障服務(wù)人員和客戶(hù)的人身和財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，他建議有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)開(kāi)展調(diào)研，適時(shí)出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)在代駕、送餐以及閃送等平臺(tái)方面的法律法規(guī)，規(guī)范行業(yè)行為。