師某的丈夫閆某在上班時(shí)發(fā)病，回家后病情加重，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因丈夫未被認(rèn)定為工傷，師某于是向法院起訴。昨天，石龍區(qū)人民法院法官梁劍峰告訴記者，他近日審結(jié)了這起不服不予認(rèn)定工傷案件，依法駁回了原告師某的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)介紹，2015年10月13日，家住石龍區(qū)的閆某在某焦化有限公司上下午4點(diǎn)班，當(dāng)晚23時(shí)許，閆某感到頭暈胸悶，就向當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)讓閆某暫時(shí)脫離工作到辦公室休息，24時(shí)閆某簽退離開單位。到家后，閆某病情加重，于10月14日6時(shí)50分左右經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2015年10月14日，閆某所在公司向石龍區(qū)人社局提交事故報(bào)告并提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。石龍區(qū)人社局于2015年11月17日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，焦化公司表示不服，向市人社局提出行政復(fù)議。市人社局于2016年3月7日作出《行政復(fù)議決定書》，維持了石龍區(qū)人社局的《不予認(rèn)定工傷決定書》。原告師某認(rèn)為，其丈夫在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病，仍堅(jiān)持在崗直至下班，因此錯(cuò)過了最佳治療時(shí)間，于是把市人社局及石龍區(qū)人社局告上法庭，要求認(rèn)定為工傷。
石龍區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，認(rèn)定工傷應(yīng)符合在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡這一要件。河南省人社廳出臺(tái)的《關(guān)于工傷保險(xiǎn)若干問題的意見》對(duì)視同工傷作出了明確說明：“48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”應(yīng)按“在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病，從工作崗位上直接前(送)往醫(yī)院或當(dāng)場(chǎng)搶救，經(jīng)搶救無(wú)效在48小時(shí)之內(nèi)死亡”把握。因此，法院依法駁回了師某的訴訟請(qǐng)求。