2012年4月27日下午，39歲的貴州農(nóng)民工陸英勇從龍里縣的工地下班后，先到工地上的住處換洗，然后騎摩托車(chē)返回都勻家中，途中遭遇車(chē)禍當(dāng)場(chǎng)身亡。這是否屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“上下班途中”？當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ汉腿松绮块T(mén)認(rèn)為是“上下班途中”，二審法院認(rèn)為不是。貴州省檢察院抗訴，二審法院再審作出終審判決，維持二審判決。
        陸英勇家住都勻市楊柳街鎮(zhèn)谷江村。2012年4月，他到貴州建工集團(tuán)第七建筑工程有限責(zé)任公司做保溫沙工作。4月27日下午39歲的陸英勇從龍里縣的工地下班后，先到工地上的住處換洗，然后騎上摩托車(chē)返回桂林家中。途中遭遇車(chē)禍，當(dāng)場(chǎng)身亡。同年12月18日，黔南州人社局根據(jù)陸英勇的兒子陸錦兵的申請(qǐng)，認(rèn)定陸英勇返回都勻家中是屬于上下班行為，對(duì)陸英勇的行為認(rèn)定為工傷，但貴州建工集團(tuán)不服，將黔南州人社局和陸英勇的兒子陸錦兵告上了都勻市人民法院，他們的理由是認(rèn)為龍里的工地安排有住所，陸英勇返回都勻?qū)儆谏舷掳嘟Y(jié)束后的行為不屬于工商行為，2003年4月8日，都勻市人民法院作出一審判決，維持黔南州人社局所做出了工傷認(rèn)定決定書(shū)，但是貴州建工對(duì)一審判決有異議，他們將此案上訴到了黔南州中級(jí)人民法院。
        在2013年7月1日，黔南州中級(jí)法院作出了終審判決，認(rèn)為陸英勇當(dāng)天下午從龍里前往都勻家中應(yīng)視為探親路途，不屬于合理上下班途中發(fā)生交通事故死亡的情形，于是撤銷(xiāo)了都勻市人民法院的一審判決及黔南州人社局的工傷認(rèn)定決定書(shū)。對(duì)這一份終審判決，陸英勇的兒子陸錦兵表示不服，又向黔南州檢察院提起了申訴，黔南州檢察院立案審查后向神檢察院提起抗訴，在今年3月，省檢察院作出民事抗訴書(shū)，向省高級(jí)法院提出了抗訴，11月14日，黔南州中級(jí)法院再次作出了終審判決，維持黔南州中級(jí)法院的判決，撤銷(xiāo)了都勻市人民法院的一審判決以及黔南州人社局的工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定陸英勇的死亡不屬于工傷。