編輯同志：
       2005年1月1日，我分公司氧化鋁四分廠職工楊占勇在崗位發(fā)病，隨后病逝。根據(jù)《工傷保險條例》第十五條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的……”親屬提出，應視同工傷處理。我單位對此問題把握不準，故請示貴部給予答復。
       病逝經(jīng)過如下：
       楊占勇，男，35周歲，生前系氧化鋁四分廠六車間沉降工段副段長。
       2005年1月1日早7點半，楊占勇到廠里值班，9點多突感身體左側(cè)腰部酸痛，由在場的一個副班長給拔了火罐，仍覺難受，就通知正在上班的妻子送回家中，經(jīng)烤電感覺病情得以緩解。中午吃過飯，又感覺腰部不適，14點10分左右，考慮到假期醫(yī)院理療室不上班，先到太華20棟一個診所，無人，就到太華小學邊上原職工醫(yī)院大夫李勇開的診所進行理療。隨行的母親向大夫介紹了前幾天醫(yī)院的診斷和早上發(fā)病的情況，李大夫診斷和醫(yī)院一樣認為是受涼引起腰痛，按摩了幾下，病人想吐，就自己下床到外邊吐了幾口水，未見異物，回到病床剛要按摩，病人的手機響了，只聽病人說：“你找某某干吧，我在病床上。”對方說什么聽不清，只見病人當時很生氣，情緒很激動，說：“我找人。”大夫插嘴說：“你有病，應該休息，還工作？”病人嘆口氣說：“唉，生產(chǎn)忙，沒辦法。”說完把手機和眼鏡交給母親，幾秒鐘后，突然頭一歪，眼發(fā)直，嘴唇發(fā)紫，尿濕了褲子。大夫忙掐入中，母親去打110，沒人接，就截了一輛出租車，由二姐、李大夫陪著上醫(yī)院，僅用了5分鐘。
       病人12月27日曾去職工醫(yī)院體檢，做過心電圖、B超、胸透等，并無大的病癥，醫(yī)生建議作理療。據(jù)親屬介紹，做完理療之后病人感覺比較舒服。
中國鋁業(yè)山西分公司安全環(huán)保部

安環(huán)部：
       來函收悉。
       根據(jù)函中反映的情況，我們認為，該職工不應定為工亡。
       《工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，應視同工亡。
       首先，該職工并非在工作崗位上突發(fā)疾病導致死亡，也就是說，并沒有死在工作崗位上。其次，該職工從9點多突感身體不適，但發(fā)病后并沒有直接送到醫(yī)院進行搶救而是由其妻子送回家中，雖然是在48小時之內(nèi)死亡，但卻不符合48小時之內(nèi)搶救無效死亡這一規(guī)定內(nèi)容。