??????? 二、安全檢查表分析法
采用此方法對企業(yè)內(nèi)部的設(shè)備設(shè)施(安全生產(chǎn)條件)進行了風(fēng)險分析。分析結(jié)果表明:
危險等級最高的為6級,屬于可接受風(fēng)險。個別為4級,也屬于可接受風(fēng)險。其余為小于4級,屬于輕微或可忽略風(fēng)險。危險等級高的主要表現(xiàn)在:
1)設(shè)備或其零件腐蝕嚴重,由于耐壓不夠而發(fā)生物理爆炸。
2)設(shè)備接地不符合要求,由于靜電引發(fā)的火災(zāi)爆炸事故。
4)設(shè)備或管道跑、冒、滴、漏遇火源而發(fā)生的火災(zāi)爆炸事故。
5)設(shè)備本身存在缺陷而造成的設(shè)備事故。
??????? 三、采取的防范措施:
1)定期對生產(chǎn)現(xiàn)場進行檢查,發(fā)現(xiàn)問題,及時進行處理。
2)班組長負責(zé)人每日負責(zé)檢查設(shè)備、有機溶劑管道的接地以及靜電跨接情況。企業(yè)安全檢查小組不定期對防靜電方面進行檢查。每季度,安全辦公室對生產(chǎn)現(xiàn)場所有設(shè)備及重要管線進行接地電阻的檢測,發(fā)現(xiàn)問題,及時進行整改。
4)加強管理,杜絕跑、冒、滴、漏的發(fā)生。
5)購買有資質(zhì)的廠家產(chǎn)品。
??????? 四、故障樹分析法
采用故障樹分析法對企業(yè)儲存量最大柴、汽油進行了風(fēng)險分析,結(jié)果表明,作為具有代表性的3.2類中閃點的易燃液體,危險性是比較大的,應(yīng)重點加強防火防爆方面的防范工作。
??????? 五、通過對企業(yè)內(nèi)部進行全面的風(fēng)險分析,從分析結(jié)果來看,最大危險等級數(shù)值為6,因此我企業(yè)不存在重大風(fēng)險。
??????? 六、依據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2009),對企業(yè)進行重大危險源辨識,結(jié)果如下:
我企業(yè)的危化品最大儲存量為:柴油25噸、汽油20噸。
我加油站應(yīng)為三級站,且遠離人員聚集區(qū),建筑物符合安全防火標準。
由分析結(jié)果可知,本企業(yè)不存在重大危險源。
附參加風(fēng)險評價人員名單
?
?
?
?
?
?
?
?
?
參加風(fēng)險評價人員名單
?
管理人員:王德龍、王輝宇
中層管理人員:王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、張靜文
?
生產(chǎn)一線員工名單:
工作危害分析人員名單
?
分析崗位 | 參?加?人?員?姓?名 |
加油員崗 | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
安全員崗 | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
保管員崗 | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
檢點員崗 | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
設(shè)備管理 | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
? | ? |
?
?
?
故障樹分析人員名單
?
分析對象 | 參?加?人?員?名?單 |
加油及罐區(qū) | 王輝宇、楊彩婷、白金杰、于常建、吳俊文、 |
?
安全檢查表分析人員名單
?
?
分析對象 | 參?加?人?員?名?單 |
導(dǎo)熱油裝置 | 郭民東、劉子正 |
蒸汽鍋爐裝置 | 張榮浩、劉宗明、趙連貴 |
蒸餾裝置 | 何永新、張富明、李繼存 |
3.5甲酯裝置 | 張愛民、付何軍、付小利 |
1076裝置 | 劉杰、付立軍、張海明 |
1010裝置 | 王會、劉福松、張振忠 |
1098裝置 | 付敢峰、付立民、付海泉 |
?
?
危險與可操作性分析人員名單
?
?
分析對象 | 參?加?人?員?名?單 |
加成反應(yīng) | 付緒波、付緒剛、尹宏宇、翟旭光、付小利、付士福、 何西錄、付立軍、劉福松、劉?杰 |
?
?
?