導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護論文>>正文

南昌市水環(huán)境安全評價

文檔作者：傅春占少貴章無恨文檔來源： 1．南昌大學中國中部經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心 2．南昌大學經(jīng)濟與管理學院		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月23日
下載地址：點擊這里	文件大?。?366.73 KB	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預覽

如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?66.73 KB 文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：東豐縣水資源安全評價

上一篇：采取綜合措施使用防沖巷道支架保證嚴重沖…

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第13卷第3期
2015年6月
南水北調(diào)與水利科技
South-to—North Water Transfers and Water Science＆ Technology
Vo1．13 No．3
Jun．2015
DOI：10．13476／i．cnki．nsbdqk．2015．03．0O8
南昌市水環(huán)境安全評價
傅春 ，占少貴 ，章無恨
(1．南昌大學中國中部經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心，南昌330047；2．南昌大學經(jīng)濟與管理學院，南昌330031)
摘要：水環(huán)境安全不僅是生態(tài)環(huán)境問題，也是社會、經(jīng)濟和政治問題，直接關系到國家安全和社會穩(wěn)定?；凇膀?qū)動
力一壓力一狀態(tài)一響應”(DPSR)模型，建立南昌市水環(huán)境安全評價指標體系，并利用層次分析法、熵值法計算各指
標的權重，利用模糊綜合評價法等對南昌市水環(huán)境安全進行綜合評價。結果表明，2012年南昌市水環(huán)境狀況處于
不安全狀態(tài)。針對評價過程反映的問題，為了提高水環(huán)境安全狀態(tài)，南昌市需要在環(huán)保投入、污染排放控制、新水源
開發(fā)，以及推進節(jié)水措施、健全水環(huán)境管理制度等方面持續(xù)努力。
關鍵詞：城市化；水環(huán)境安全；模糊綜合評價；南昌市
中圖分類號：X820．4 文獻標志碼：A 文章編號：1672—1683(2015)03—0434—05
Assessment of water environment security in Nanchang
FU Chun 一。ZHAN Shamgui 一，ZHANG W u-hen ，
(1．Research Center Jbr Central China Economic and Social Development of Nanchang University，
Nanchang 330047，China；2．Economicsand Management School of Nanchang University，Nanchang 330031，China )
Abstract：W ater environment security problems are not only the ecological and environmental problems，but also the social，eco—
nomic，and political issues，which are directly related tO the national security and social stability．In this paper，the evaluation in—
dex system of water environment security in Nanchang was developed using the”Driving force—Pressure—State—Response”
(DPSR)mode1．The weight of each index was calculated using AHP and entropy method，and a comprehensive evaluation of wa—
ter environment security in Nanchang was conducted using the fuzzy comprehensive evaluation method．The results showed that
the water envi ronment of Nanchang iS unsafe in 2012．Therefore，more efforts are needed tO improve the water environment se—
curity，including the environmental investment，pollution emission control，new water source exploration，water-saving meas—
ures，and improvement on water environment management system．
Key words：urbanization；water environment security；fuzzy comprehensive evaluation；Nanchang
水環(huán)境安全是指在一定歷史階段及社會條件下，水系統(tǒng)
中擁有足夠的水量和安全的水質(zhì)，且水體能滿足其內(nèi)部及周
圍環(huán)境所構成的生態(tài)系統(tǒng)正常持續(xù)地運轉，并能保證人類社
會可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)外學者多從水質(zhì)【u 、水量 ]以及水資源
安全口 等方面探討水環(huán)境安全問題。如Ahmadi等[ ]就將水
環(huán)境安全認為是水質(zhì)安全。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城市化水平不
斷提高，城市化進程對人類生存及發(fā)展必不可少的水資源和
水環(huán)境的影響越來越明顯。因此，國內(nèi)外學者紛紛開始探討
城市化與水環(huán)境之間的各種脅迫關系。如Larry[ 認為制約
南非博茲瓦納地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的最重要因素是快速城市
化所帶來的水資源短缺及生態(tài)環(huán)境惡化。Narain，等人l6J基
于南亞四城市，分析了城市化與水安全之間的關系。馮蘭剛
等L7j研究分析了河北省快速城市化對水資源的脅迫作用，認
為務必將生態(tài)建設作為“可持續(xù)發(fā)展”的重點，其中水生態(tài)建
沒至關重要。柏櫻嵐等 通過計算生態(tài)占水量、分析占水驅(qū)
動因素以及占水一水生態(tài)因子關聯(lián)分析研究北京市的生態(tài)占
水情況，并分析北京市在城市化進程中水生態(tài)安全情況。李
華等ls 以西安市為例，建立城市化與城市用水量、用水效益、
人均用水水平之間的回歸模型，并確定了它們之間的定量關
系。近年來我國針對水環(huán)境安全的研究雖然較多，但對城市
水環(huán)境安全的評估仍未形成系統(tǒng)的指標體系。
南昌作為江西省的省會，對江西乃至中部地區(qū)的發(fā)展具
收稿日期：2014-07 20 修回日期：2015-04—23 網(wǎng)絡出版時間：2015—05—13
網(wǎng)絡出版地址：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／13．1334．TV．20150513．1516．007．html
基金項目：教育部人文社科重點基地研究項目(11JJD79oo14)；江西省高校人文社科研究重大課題攻關項目“江西融入‘美麗中國’建設發(fā)
展戰(zhàn)略研究”(ZIX；G201303)
作者簡介：傅春(1966一)，女，江西南昌人，教授，博士生導師，主要從事資源與環(huán)境管理研究。E—mail：764001582@qq．coro．
通訊作者：占少貴(1989一)，男，江西九江人，主要從事城市區(qū)域與可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：zhanshaogui@qq．corn
． 434． 。董 恕與 環(huán) 磽
傅春等·南昌市水環(huán)境安全評價
有重大的戰(zhàn)略意義。目前，學者對南昌市水環(huán)境安全的研究
較少。因此，對南昌市水環(huán)境安全進行客觀真實的評估，對
于南昌市水資源合理開發(fā)利用和保護具有重要意義，為江西
省乃至中部其他地區(qū)的水環(huán)境安全評估提供參考和借鑒。
l 指標體系的建立和評估方法
1．1 指標體系的構建
“驅(qū)動力一壓力一狀態(tài)一響應力”(DPSR)模型廣泛應用
于對環(huán)境系統(tǒng)的評價，以該模型建立的指標體系能衡量環(huán)境
及其可持續(xù)發(fā)展狀況。它涵蓋了經(jīng)濟、社會、環(huán)境以及政策
四大要素，從系統(tǒng)分析的角度闡述人和環(huán)境系統(tǒng)的相互關系
等。由于驅(qū)動力和壓力都是指對環(huán)境產(chǎn)生影響的作用因子，
在實際的評估中，本文將驅(qū)動力指標(D)一并歸入壓力指標
(P)內(nèi)，將所選發(fā)展指標分為壓力、狀態(tài)、響應三個層次，分別
從社會經(jīng)濟安全、水質(zhì)、水量、水災害四個方面對這三個層次
進行指標構建。經(jīng)相關分析和主成分分析，對初建指標體系
進行篩選，最終得到南昌市水環(huán)境安全評價指標體系，共30
個指標(表1)。
表1 南昌市水環(huán)境安全評價指標體系
Tab．1 Evaluation index system of water environment security in Nanchang
1．2 指標權重的確定方法
各指標權重的確定是綜合評價的核心問題。指標權重
的確定方法一般分為客觀賦權法和主觀賦權法，客觀賦權法
包括熵權法、主成分分析法、灰色決策法等等；主觀賦權法包
括層次分析法、專家打分法等等。本文利用層次分析法確定
四個評價子集的權重，利用熵值法確定水環(huán)境安全評價指標
體系中各指標的權重。
1．3 水環(huán)境安全評價方法
本文采用模糊綜合評價法進行水環(huán)境安全評價。該方
法以模糊數(shù)學為基礎，應用模糊可變原理定量化一些邊界不
易定量的因素，并根據(jù)評價指標對被評判事物的隸屬等級狀
況進行綜合評價_l “]，在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境污染綜合評價
等領域被廣泛應用。其具體操作步驟如下：
(1)確定評價指標，建立因素集U；
(2)確定各指標含義并分級，建立評價集V；
(3)建立各評價因素的權重集CO；
(4)建立模糊關系矩陣R，即依據(jù)評級指標的分級，建立
指標的隸屬函數(shù)，從而得到各指標的隸屬度；
(5)計算模糊綜合評價算量B，B= 。R模糊數(shù)學運算。
2 南昌市水環(huán)境安全評價
2．1 建立因素集U和評價集V
根據(jù)南昌市水環(huán)境安全評價指標體系將南昌市水環(huán)境
安全P分為社會經(jīng)濟安全S 、水質(zhì)安全 、水量安全S、水
災害s 這四個評價子集，每個子集由反映水環(huán)境安全狀況
的系列指標構成，即因素集U。四個評價子集如下。
S1={“l(fā)，U2，“3，? ，“9}，其中：“l(fā)是人口自然增長率；“2
是人均耕地面積；U。是第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重；“ 是城市化
率 是城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)；Ue是森林覆蓋率；“ 是人均
GDP；勰是高等學校在校學生數(shù) 是水利工程投資占GDP
比重。
Sz一{‰ ，U U ? ，‰ }，其中：U 。是單位農(nóng)田面積化
肥使用量㈨ 是工業(yè)廢水排放量； 是污徑比； 是劣Ⅲ類
河段比例㈨ 是工業(yè)固廢綜合利用率；‰ 是集中式飲用水水
源地水質(zhì)達標率 e是污水處理率。
53一(“17，UI8，t／19，? ，“24}，其中：“17是工業(yè)萬元GDP用
水量㈨8是農(nóng)田畝均灌溉用水量； 是人均日生活用水量；
是人均水資源量； 是水資源利用率；U22是人口密度；
是工業(yè)用水重復利用率；U孔是城市自來水普及率。
s4一{Uzs，％ ， ，? ， }，其中： 是旱災成災比例；
是水災成災比例； 是年暴雨天數(shù)； 是年降水量；“2g是
排水管道密度；Us。是旱澇保收面積占耕地面積比重。
參考我國相關標準和要求以及相關文獻I1 ，并咨詢專
家意見，將所有指標劃分為5個等級：非常安全、安全、基本
安全、不安全、極不安全(表2)，即 ={V1，Vz，Va， ，Vs}。
2．2 確定權重集
在權重計算之前，需要對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。
在此，運用極值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。對于正向
性指標，即值越大越優(yōu)的指標，則采用下列公式：
，
一 二 堅! r1、
max．x)一mi ?
式中：．72 為無量綱化處理后的各指標值；max~j、minxi分別
為第 項指標的最大值、最小值。
l 董I 焉妹 癱 ．435．
第13卷總第78期·南水北調(diào)與水利科技·2015年6月
注：t表不越大越優(yōu)型指標，+表 越小越優(yōu)型指標。
對于負向性指標，即值越小越優(yōu)的指標，則采用下列公式：
： (2)
m ax2c ——m lilX ~
再根據(jù)熵值法，計算出各評價集中各指標的權重，結果
如下：
社會經(jīng)濟安全子集 1一(0．0520，0．2876，0．0938，
0．1266，0．0527，0．1666，0．0671，0．0305，0．1231)
水質(zhì)安全子集∞2一(0．2387，0．0706，0．0489，0．0595，
0．3246。0．1257，0．1320)
水量安全子集∞3一(0．0934，0．0993，0．2387，0．1719，
0．1054，0．0713，0．0912。0．1289)
水災害子集㈨一(0．1891，0．2307，0．2509，0．1485，
0．0873。0．0936)
另外，根據(jù)層次分析法，求得各子集權重為cU一(0．45，
0．31，0．17，0．07)。
2．3 建立模糊關系矩陣R
矩陣R表示因素集U與評價集 的模糊關系，表示為
R一( ) ，即
． 436- 生態(tài) 與環(huán)境
R= (3)
式中： 指第i個指標的數(shù)值可能被評價為第 類安全等級
的可能性，即因素 對等級 的隸屬度。
本文隸屬度的計算采用三角形隸屬函數(shù)(圖1)。三角隸
屬度函數(shù)是最常見、最簡單的模糊隸屬度函數(shù)，能處理表達
模糊信息，在數(shù)據(jù)資料較少的情況下，仍有很好的適用
性[1 。把每個等級區(qū)間的中點作為分界，若指標在區(qū)間中
點，則該指標對該等級的隸屬度為1；在相鄰區(qū)間的中點時，
則對該等級的隸屬度為0。模糊量A 三角形隸屬函數(shù)的計
算公式如下：
r( —zr_1)／(xi-Xi l)，z∈ -Ii一1，z
z)一
( ∈[ 阱 ] (4)
。 1 ( 一1，2，3，? ， )
【0 其他
利用2012年南昌市水環(huán)境安全評價指標體系中的各項
；
¨ 一；
傅春等·南昌市水環(huán)境安全評價
指標數(shù)據(jù)，計算出各指標的隸屬度見表3。
．一J t xi41
圖1 三角隸屬函數(shù)分布
Fig．1 Triangular membership function distribution
表3 南昌市水環(huán)境安全評價各指標的隸屬度
Tab．3 Membership of each evaluation index of
water environment security in Nanchang
2．4 水環(huán)境安全綜合評價
由各指標權重集w 和單因素評價矩陣R，依據(jù)模糊矩
陣運算規(guī)則B=W。Rl】 ，對2012年南昌市水環(huán)境評價體系
中的準則層進行模糊綜合評價。得到：
Bl—E0．167 0．167 0．219 0．379 0．068]
Bz=Eo．g4 0．14 0．08 0．019 0．253
B3=Eo．35 0．25 0．25 0．15 o7
B4=Eo．202 0．202 0．119 0．136 0．341]
在此基礎上，根據(jù)四個子集各自所占的權重，便可對南
昌市水環(huán)境安全狀況做出總體評價，得：
B—Eo．45 0．31 0．17 0．O7]。
r43．167 0．167 0．219 0．379 0．068n
l 0．34 0．14 0．08 0．019 0．25 l
l 0．35 0．25 0．25 0．15 0 l
i 0．202 0．202 0．119 0．136 0．341 I
參考文獻(References)：
E13 熊正為．水資源污染與水安全問題探討EJ]．中國安全科學學
報，2000，10(5)：39 43．(XIONG Zheng wei．Probe into the pol一
：
生態(tài)與環(huán)境 ·437 ·
● 。
第13卷總第78期·南水北調(diào)與水利科技·2015年6月
lution of water resource and water safety[J]．China Safety Sci
ence Journal，2000，10(5)：39—43．(inChinese))
[23 閔慶文，成升魁．全球化背景下的中國水資源安全與對策[J3．
資源科學，2002，24(4)：49—55．(MIN Qing-wen，CHENG
Sheng-kui．W ater resource security and counter measures in
China oriented to globa1izati0n[J]．Resource Science，2002，24
(4)：49—55．(in Chinese))
[3] Michiel A Rijsberman，F(xiàn)rans H ^，L van de Ven．Different ap—
proaehes to assessment of design and management of sustain—
able urban water system[J]．Environment In pact Assessment
Review，2000，129(3)：333—345．
[4] Ahmadi，Azadeh．Integrated planning of land use and water al—
location on a watershed scale considering social and water quali
ty issuesEJ]．Journal of Water Resources Planning&amp;amp; Manage
ment，2012，138 (6)：671 68l-
[53 Larry A．Swatuk and Dianne Rahm，Integrating policy，distine—
grating practice：water resources management in Botswana，
Physics and Chemistry of the Earth，Parts A／B／C，2004，29(15—
18)：1357—1364．
[6] Narain，Visha1．et a1．Urbanization，peri-urban water(in)securi—
ty and human well—being：a perspective from four South Asian
cities[J]．Water Internationa1．2013，7(38)：930—940．
[7] 馮蘭剛，都沁軍．試論城市化發(fā)展對水資源的脅迫作用一以河北
省為例_J]．湖南財經(jīng)高等?？茖W校學報，2009，25(2)：93—95．
(FENG Lan—gang，DU Qin-jun．The thereat of urbanization wa—
ter resource-taking Hebei procince as the example[J3．Journal
of Hunan Financial and Economic College，2009，25(2)：93—95．
(in Chinese))
[8] 柏櫻嵐，王如松，姚亮．北京城市生態(tài)占水研究_J]．生態(tài)學報，
2011，31(15)：4415-4426．(BAI Ying lan，W ANG Ru—song，
YA0 Liang．Ecological water depletion by human use in Beijing
eity[J]．Acta Ecologica Sinica，2011，31(15)：4415 4426．(in
Chinese))
[9] 李華，師謙友，高楠．西安城市化與水資源利用關系的量化研究
[J]．地域研究與開發(fā)，2012，31(5)：131—134，139．(LI Hua，SHI
Qian-you，GA0 Nan．Study on the quantitative relationship be
tween urbanization and water resources utilization in Xi’an city
一¨¨ # 一 | 囂I |
· 438 · 生態(tài)與環(huán)境
_J]．Areal Research and Development，2012，31(5)：131—134，
139．(in Chinese))
[1O3 王怡寧，孫樂強，王振龍，等．皖北地區(qū)供水安全綜合評價_J]．
水利水電技術，2012，43(1)：30—34．(WANG Yi—ning，SUN
Le-qiang，W ANG Zhen—long，et a1．Comprehensive assessment
on water supply safety within region of North Anhui[J3．Wa—
ter Resources and Hydropower Engineering，2012，43(1)：30—
34．(in Chinese))
[11] 楊旭，于水利，由海波．模糊數(shù)學綜合評判在水資源價值評估
中的應用[J]．西北大學學報：自然科學版，2008．(2)：187—
191．(YANG Xu，YU Shui—li，YOU Hai—bo．The application of
fuzzy math integrated judgment in the evaluation of water re—
source value[J]．Journal of Northwest University：Natural Sci—
ence Edition，2008(2)：187—191．(in Chinese))
[12] 盧敏．小城鎮(zhèn)水安全理論模型及應用研究ED3．南京：河海大
學，2006．(LU Min．Application and research on water security
theory and model for small town[D]．Nanjing：Hohai Univer—
sity，2006．(in Chinese))
[13] 劉宏．鎮(zhèn)江市水環(huán)境安全評價及風險控制研究[D]．鎮(zhèn)江：江蘇
大學，2010．(LIU HONG．Study on water environment securi
ty assessment and risk control of Zhenjiang[D]．Zhengjiang：
Jiangsu University，2010．(in Chinese))
[14] 丘寧，葛江華，張秀菊，等．水環(huán)境安全模糊綜合評價方法研究
[J3．中國農(nóng)村水利水電，201 3(6)：61-65．(QruNing，GE Jianghua，
ZHANG Xi u，et a1．Research of water environment security
fuzzy comprehensive evaluation method[J]．China Rural Water and
Hydropower，2018(6)：61 65．(in Chine~))
[15] 付巧峰．模糊綜合評判在水資源價值評估中的應用[J]．西北
大學學報：自然科學版，2008，38(2)：187—191．(FU Qiao-feng．
The application of fussy comprehensive evaluation to water re—
sources value[J]．Journal of Northwest University：Natural
Science Edition，2008，38(2)：187—191．(in Chinese))
[16] 劉耀彬，占少貴，陳建軍，等．人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學模型與
案例分析[M]．北京：科學出版社，2014．(I IU Yao bin，ZhAN
Shao—gui，CHEN Jian jun，et a1．Model and Case Study of Pop—
ulation，Resources and Environmental Economics r M]．Bei—
ing：Science Press，2014．(in Chinese))

網(wǎng)友評論 more

環(huán)境保護論文最新內(nèi)容

03-05