導航：安全管理網>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

一起發(fā)電廠220kv母線全停事故分析

文檔作者：韋仲康文檔來源：華北電網有限公司		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年12月12日
下載地址：點擊這里	文件大小： 203.26 KB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?03.26 KB 共2頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：一起二次回路接線錯誤引發(fā)的事故分析

上一篇：一起隔離變壓器接線錯誤引發(fā)事故的分析及…

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

S 第7卷(2005年第8期) 電力安全技術
一起發(fā)電廠220kV母線全停事故分析
韋仲康
(華北電網有限公司，北京100053)
發(fā)電廠母線全停是電力系統(tǒng)中的嚴重事故，其
后果包括發(fā)電機組掉閘、直配負荷停電、電網頻率、
電壓下降等，在某些情況下將導致大面積拉路限電、
電網振蕩或解列。下面介紹一起因處置不當導致發(fā)
電廠母線全停的案例，以資參考。
1 事故前運行方式
某發(fā)電廠為220 kV電壓等級，雙母線帶旁路接
線方式，從結構上又分為I 站和II 站兩部分，之間
沒有電氣聯(lián)系。事故前該廠處于正常運行方式。
2 事故經過
2002- 11- 01T11:35，220 kV II站母差保護動
作，母聯(lián)2245 乙開關及220 kV 4 號乙母線上所有
運行元件跳閘(包括3 條220 kV 環(huán)網線路和2 臺
200MW汽輪發(fā)電機組，另有1路備用的廠高變開
關)。網控發(fā)“母差保護動作”、“錄波器動作”、“機
組跳閘”等光字。事故發(fā)生后，現(xiàn)場運行人員一面
調整跳閘機組的參數(shù)，一面對220 kV4號乙母線及
設備進行檢查。11:39，現(xiàn)場報中調220 kV4 號乙
母線及設備外觀檢查無問題，同時申請將跳閘的機
組改由220 kV 5 號母線并網，中調予以同意。11:
47，現(xiàn)場自行恢復II 站廠用電方式過程中，拉開廠
高變2200 乙一4 隔離開關，在合上廠高變2200 乙一
5 隔離開關時，220 kV II 站母差再次動作，該廠
220 kV 乙母線全停。
11:50，現(xiàn)場運行人員拉開2200 乙一5 隔離開
關，檢查發(fā)現(xiàn)隔離開關A 相有燒蝕現(xiàn)象。
12:01開始，現(xiàn)場運行人員根據(jù)中調指令，用
220kV環(huán)網線路開關分別給II站2條母線充電正常，
之后逐步合上各路跳閘的線路開關，并將跳閘機組
并人電網，220 kV II 站恢復正常運行方式。
3 事故原因分析
(1) 直接原因。事故發(fā)生后，根據(jù)事故現(xiàn)象和
報警信號分析，判斷為2200 乙開關A相內部故障，
并對開關進行了檢查試驗。開關三相支流泄漏電
流測量值分別為: A相0.375 }A/ kV, B, C相為
0.0025 4A/ kV, A相在交流51kV時放電擊穿。11
月2 日，對2200 乙開關A相解體檢查發(fā)現(xiàn)，開關靜
觸頭側罐體下方有放電燒傷痕跡，靜觸頭側支撐絕
緣子有明顯對端蓋貫穿性放電痕跡，均壓環(huán)、屏蔽
環(huán)有電弧殺傷的孔洞。經討論認定，該開關靜觸頭
側絕緣子存在局部缺陷，在長期運行中受環(huán)境影響
絕緣水平不斷下降，最終發(fā)展為對地閃絡放電，這
是此次事故的直接原因。
(2) 間接原因。事故發(fā)生后，作為判斷故障點
重要依據(jù)的“高廠變差動保護動作”信號沒有裝設
在網控室，而是裝設在單元控制室，使現(xiàn)場負責事
故處理的網控人員得不到這一重要信息，在未判明
并隔離故障點的情況下進行倒閘操作，使事故擴大。
4 暴露的問題
這次事故不但暴露了設備的缺陷，也暴露了運
行和管理上的一些問題:
(1) 開關制造工藝不良，絕緣子存在先天質量
性缺陷;
(2) 保護報警信號設置不合理。此次事故的故
障點位于220 kV母差保護和高廠變差動保護的雙重
保護范圍之內。但“高廠變差動保護動作”的報警
信號裝設在該廠單元控制室，網控室僅有高廠變開
關掉閘信號。這直接導致了在事故發(fā)生后中調及網
控運行人員無法盡快判斷故障點位置;
(3) 現(xiàn)場運行人員在事故處理中也存在問題。
220 kV 4號乙母線跳閘后，網控值班人員積極按現(xiàn)
場規(guī)程及反事故預案要求對4號乙母線及所屬開關、
隔離開關、支持瓷瓶等進行了核查，對網控二次設
備的信號進行了核查，但對始終處于備用狀態(tài)的
2200 乙開關沒有給以充分注意; 另一方面，單元控
制室的運行人員沒有主動與網控室溝通情況，通報
“高廠變差動保護動作”信號指示燈亮的情況，導致
網控人員在故障點不明的情況下，為保II 站機組的
廠用電，將故障點合到運行母線上，致使220 kV II
站母線全停。
5 防范措施
(1) 2200 乙開關A相罐體整體更換，對原A相
套管、CT 徹底清洗。
一口一
S 事故分析
h i g u f e n x i
電力安全技術第7 卷(2005 年第8 期)
一起人戶勇仿事欲素例分析
謝波
(國電成都熱電廠，四川成都610051)
2004- 04- 05，某火電廠汽機檢修分公司在給水
泵檢修工作中，發(fā)生一起人身燙傷事故，通過這起
典型人身輕傷事故案例分析，查找事故原因，舉一
反三，提出類似檢修工作的防范措施，為杜絕人身
傷亡事故的發(fā)生起到借鑒警示作用。
后給水泵出口管未再有高溫水噴出。由此可以得出
事故原因如下:
空氣管
圖1 8 號給水泵系統(tǒng)
(1) 汽機檢修分公司在簽發(fā)工作票時，制定安
全措施未考慮到給水泵出口門可能內漏，導致高溫
給水在出口管道內積聚并從出口管翻出;
(2) 嚴重違反《電業(yè)安全工作規(guī)程)}( 熱力和機
械部分)(以下簡稱《安規(guī)) 中“管道檢修工作前，檢
修管段的疏水門必須打開，以防止閥門不嚴密時泄
漏的水或蒸汽積聚在檢修的管道內”的規(guī)定;
(3) 工作許可人和工作負責人未按《安規(guī)》規(guī)
定在開工前共同到現(xiàn)場檢查安全措施執(zhí)行情況，未
查看出口門前管道的疏水排放情況。
3 防范措施
(1) 工作人員應加強對設備系統(tǒng)的連接方式及
各閥門用途的熟悉和了解。
(2) 在進行汽水管道的檢修時，應嚴格遵守《安
規(guī)》中的相關規(guī)定，制定出相應的安全防范措施。
(3) 簽發(fā)工作票時應認真檢查工作票上所填寫
的安全措施是否正確和完善。
(4) 正確履行工作票的開工手續(xù)，檢修工作開
始以前，工作許可人和工作負責人共同到現(xiàn)場檢查
安全措施執(zhí)行情況。(收稿日期:2005-02- 28)
裝置動作信號。
(5) 加強運行人員的培訓工作，提高運行人員
對異常情況的分析能力和事故處理能力，保證運行
人員對規(guī)程、規(guī)定充分理解，在事故情況下能夠做
到全面分析，冷靜處理。
(收稿日期: 2005- 03- 31)
1 事故經過
當日，某火電廠8號給水泵在備用時出現(xiàn)反轉，
懷疑出口逆止門有泄漏，決定將8 號給水泵退出備
用，進行檢查。汽機檢修分公司開出8 號給水泵出
口逆止門內漏檢查工作票，采取的安全措施如下:
(1) 8號給水泵停止運行，電機停電，掛工作牌;
(2) 關閉8號給水泵出、人口電動門，電動裝置
停電，掛工作牌;
(3) 開啟8號給水泵泵體放水門，泄壓至Oa
09:00，汽機運行人員按照工作票要求做完安全
隔離措施，將8號給水泵停電并泄壓至Oo 15:20，檢
修人員將出口逆止門法蘭拆下后，檢修人員A在取
逆止門門芯時，突然從出口管冒出一股高溫水，將
其左下肢燙傷。
2 事故原因分析
8 號給水泵系統(tǒng)如圖1所示。
經現(xiàn)場調查取證，在以往進行8 號給水泵檢修
工作時，也曾經出現(xiàn)過從出口管冒出高溫水的情況，
因未燙到工作人員就沒有引起重視。經過現(xiàn)場檢查，
分析原因是給水泵出口閥門關閉不嚴密，加之出口
「1前管道的疏水門開度不夠，造成泄漏的高溫水積
聚在U 型出口管內，由于U 型出口管高約6 m，需
經過一定時間的積聚后，才從U 型出口管冒出，此
時檢修人員正在拆卸給水泵出口逆止門，造成工作
人員燙傷。后將出口門前管道的疏水門開大，管道
溫度明顯升高，證明管道內有大量疏水未排掉，此
(2) 對2200 乙開關B, C相進行交流耐壓試驗。
(3) 針對網控室沒有2200乙廠高變保護信號的
問題，制訂措施進行整改，同時檢查其它重要電氣
設備是否存在類似問題。
(4) 加強各相關崗位間聯(lián)系匯報制度，發(fā)生異
常時各崗位應及時溝通設備的運行情況及相關保護、
一口一

網友評論 more

電力安全論文最新內容

03-05