雙容罐較單容罐造價(jià)高、施工周期長(zhǎng)，在國(guó)外應(yīng)用較多，目前國(guó)外已投產(chǎn)的最大LNG雙容罐在波多黎各，LNG有效儲(chǔ)存容積為16×104m3。與單容罐相比，雙容罐造價(jià)和施工周期的增加并沒(méi)有解決操作壓力低帶來(lái)的問(wèn)題，2000年以后，建設(shè)的雙容罐逐漸減少。
預(yù)應(yīng)力混凝土全容罐安全性較高、技術(shù)成熟，是近年來(lái)全球應(yīng)用廣泛的儲(chǔ)罐形式。
基于地震安全因素考慮，地下薄膜罐一般在地震頻發(fā)區(qū)應(yīng)用，且對(duì)地質(zhì)條件要求較高，造價(jià)高，施工周期長(zhǎng)。目前日本、韓國(guó)應(yīng)用較為廣泛，日本東京瓦斯所建設(shè)的地下薄膜罐LNG有效儲(chǔ)存容積達(dá)到25×104m3。地上薄膜罐造價(jià)較預(yù)應(yīng)力混凝土全容罐和地下薄膜罐低，但由于地上薄膜罐設(shè)計(jì)專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)用較高，導(dǎo)致制造商很少，施工工藝也較為復(fù)雜，限制了該罐型的發(fā)展。我國(guó)LNG接收站選址一般避開(kāi)地震頻發(fā)區(qū)，綜合經(jīng)濟(jì)性考慮，目前沒(méi)有在建的大型LNG薄膜罐。
2 LNG儲(chǔ)罐大型他發(fā)展趨勢(shì)
隨著LNG儲(chǔ)罐規(guī)范的更新、材料技術(shù)和施工技術(shù)的發(fā)展、設(shè)計(jì)技術(shù)的不斷突破，LNG儲(chǔ)罐大型化是未來(lái)重要的發(fā)展趨勢(shì)。近幾年LNG接收站大型化儲(chǔ)罐應(yīng)用實(shí)踐也表明，隨著儲(chǔ)罐大型化，單位罐容成本呈下降趨勢(shì)，規(guī)模效應(yīng)明顯；同時(shí)罐容的增大也可以更高效地提高土地利用率(單位罐容占地面積減少)以及更大程度降低儲(chǔ)罐蒸發(fā)率。此外，LNG運(yùn)輸船船容的增大、數(shù)量的增加以及LNG接收站數(shù)量的增加，均需要與之配套的更大容積的LNG儲(chǔ)罐。因此，綜合來(lái)看，大型化是目前LNG儲(chǔ)罐的發(fā)展趨勢(shì)。目前世界上LNG有效儲(chǔ)存容積為19×104m3以上的LNG儲(chǔ)罐分布情況見(jiàn)表2，全世界LNG儲(chǔ)罐類型及罐容發(fā)展情況見(jiàn)圖5。由圖5可知，2000年以后，LNG儲(chǔ)罐呈大型化發(fā)展趨勢(shì)。
?
?
與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的大型LNG接收站儲(chǔ)罐技術(shù)起步較晚，國(guó)內(nèi)LNG接收站起步于2005年的廣東大鵬LNG接收站，該站一期工程由兩座有效儲(chǔ)存容積16×104m3LNG全容罐組成。由于有效儲(chǔ)存容積16×104m3LNG全容罐在國(guó)際上技術(shù)成熟，且應(yīng)用較廣，我國(guó)福建、上海、浙江、大連、江蘇、珠海等省市已建成的LNG接收站均以此罐型為主，隨著我國(guó)對(duì)有效儲(chǔ)存容積為16×104m3LNG全容罐核心技術(shù)的掌握，國(guó)內(nèi)公司如寰球工程公司、中石化工程公司也已開(kāi)始逐步與國(guó)外的LNG儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)單位競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)展儲(chǔ)罐總承包工作。
3 經(jīng)濟(jì)性比較和儲(chǔ)罐大型化優(yōu)勢(shì)
LNG接收站一般設(shè)置2座或2座以上儲(chǔ)罐，儲(chǔ)罐數(shù)量與LNG接收站儲(chǔ)氣調(diào)峰能力、儲(chǔ)罐罐容有關(guān)。假設(shè)我國(guó)某LNG接收站需要的LNG總儲(chǔ)存能力為43×104m3，分別采用LNG有效儲(chǔ)存容積為16×104m3、20×104m3及22×104m3的地上全容罐，則這3種方案的比較見(jiàn)表3。
?
國(guó)內(nèi)建造的LNG有效儲(chǔ)存容積為16×104m3全容罐平均造價(jià)約為4.5×108元，考慮到國(guó)內(nèi)大型儲(chǔ)罐建設(shè)造價(jià)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表3中16×104m3儲(chǔ)罐的造價(jià)以(3.80～4.O0)×108元(單指儲(chǔ)罐本身，不含儀表和電氣等配套設(shè)施)計(jì)。從表3可知，3種儲(chǔ)罐的單罐占地面積相差不大，但綜合考慮LNG接收站的總圖、安全要求，采用2座22×104m3儲(chǔ)罐比采用3座20×104m3或16×104m3儲(chǔ)罐節(jié)約了1座儲(chǔ)罐的占地面積，而且單位罐容造價(jià)較低，經(jīng)濟(jì)效益明顯。
從以上方案比較可以得出LNG接收站儲(chǔ)罐大型化具有以下優(yōu)勢(shì)：?jiǎn)挝还奕菰靸r(jià)呈下降趨勢(shì)，儲(chǔ)罐罐容越大，造價(jià)越低；在接收站總儲(chǔ)存體積一定情況下，罐容越大，總圖布置越緊湊，占地面積越?。还奕菰酱?，LNG接收站內(nèi)儲(chǔ)罐數(shù)量越少，越有利于設(shè)備檢測(cè)、維修和運(yùn)營(yíng)管理。
?
參考文獻(xiàn)：
[1]張?jiān)?，王為民，李明鑫，等．大型液化天然氣?chǔ)罐的發(fā)展?fàn)顩r[J]．當(dāng)代化工，2013，42(9)：1323-1325、1350．
[2]殷勁松，馬小紅，陳叔平．大型LNG儲(chǔ)罐關(guān)鍵技術(shù)[J]．煤氣與熱力，2011，31(7)：B13-B17．
[3]吳旭維，吳志星，胡云峰，等．大型LNG低溫儲(chǔ)罐的干燥與置換[J]．煤氣與熱力，2012，32(7)：B04-B07．
[4]張洪林，李慶，蔡新宇，等．大型LNG儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)及建造技術(shù)[J]．石油規(guī)劃設(shè)計(jì)，2012，23(3)：33-35、49．
[5]駱曉玲，齊長(zhǎng)勇，程換新．大型液化天然氣儲(chǔ)罐的發(fā)展研究[J]．機(jī)械設(shè)計(jì)與制造，2009(9)：255-257．
