由于樣本數(shù)據(jù)數(shù)量有限，相關(guān)系數(shù)存在因隨機(jī)因素影響產(chǎn)生的偏差，應(yīng)對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，即采用顯著性檢驗(yàn)值進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)顯著性檢驗(yàn)值小于或等于0.01時(shí)，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)(K系數(shù)、S系數(shù))的偏差較??；當(dāng)顯著性檢驗(yàn)值大于0.01時(shí)，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)(K系數(shù)、系數(shù))存在一定偏差。將原始數(shù)據(jù)輸入SPSS?19.0分別進(jìn)行線性回歸分析，求出K系數(shù)、S系數(shù)以及各自的顯著性檢驗(yàn)值，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。
?
由表2可知：
①K系數(shù)與S系數(shù)的計(jì)算結(jié)果基本一致，能夠準(zhǔn)確反映管道腐蝕形態(tài)指標(biāo)與土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性。相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值越大表明變量間的相關(guān)性越強(qiáng)，根據(jù)K系數(shù)計(jì)算結(jié)果可知，腐蝕率與各項(xiàng)土壤理化性質(zhì)相關(guān)性強(qiáng)弱的順序?yàn)椋篠RB含量>含水率>pH值>電阻率>含鹽量，孔蝕深度與各項(xiàng)土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性強(qiáng)弱的順序?yàn)椋弘娮杪?gt;SRB含量>含鹽量>pH值>含水率。
②腐蝕率與各項(xiàng)土壤理化性質(zhì)的相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值均小于顯著相關(guān)性雙側(cè)檢驗(yàn)臨界值，因此腐蝕率與各項(xiàng)土壤理化指標(biāo)之間的相關(guān)性不明顯。由此可知，用pH值、土壤電阻率、含水率等土壤理化指標(biāo)評(píng)價(jià)土壤的腐蝕性具有一定的局限性，得出的結(jié)果也是有缺陷的。
③孔蝕深度與土壤電阻率間的K系數(shù)、S系數(shù)分別為0.451、0.536，大于0.05顯著性水平上各自雙側(cè)檢驗(yàn)臨界值，因此在0.05顯著水平上具有顯著正相關(guān)。孔蝕深度與SRB含量間的K系數(shù)、S系數(shù)分別為-0.394、-0.492，絕對(duì)值大于0.05顯著水平上各自的雙側(cè)檢驗(yàn)臨界值，因此在0.05顯著水平上具有顯著負(fù)相關(guān)。電阻率、SRB含量對(duì)管道的局部腐蝕有顯著性影響。
④判別過(guò)程同③，SRB含量與pH值及電阻率分別在0.05、0.01兩個(gè)顯著性水平上具有顯著相關(guān)性。SRB新陳代謝的產(chǎn)物(利用SO42-生成H2S進(jìn)而產(chǎn)生鐵硫化合物)和生命活動(dòng)過(guò)程能顯著改變土壤的pH值和電阻率，促進(jìn)腐蝕反應(yīng)進(jìn)行。
⑤判別過(guò)程同③，含鹽量與pH值及電阻率分別在0.05、0.01兩個(gè)顯著性水平上具有顯著相關(guān)性。土壤環(huán)境中含鹽量和組成決定了土壤的酸堿度和導(dǎo)電性，直接影響金屬的腐蝕速率，并且不同的離子在碳鋼腐蝕過(guò)程中發(fā)揮著不同的影響作用。
⑥土壤各理化指標(biāo)之間具有不同程度的相關(guān)性，說(shuō)明各因素并不是單獨(dú)存在的，而是相互關(guān)聯(lián)、相互作用的，使得不同地區(qū)的腐蝕作用變化非常大。
⑦由于樣本數(shù)量有限，所得兩類(lèi)相關(guān)系數(shù)值有一定程度的隨機(jī)誤差。且初步得到的未經(jīng)處理的兩類(lèi)相關(guān)系數(shù)及其顯著性結(jié)果在整體上規(guī)律性不強(qiáng)，對(duì)其所包含的更深層次的信息有待用不相關(guān)假設(shè)、聚類(lèi)分析、因子分析等方法作進(jìn)一步探討。
4 討論
暴露于土壤環(huán)境中的鋼質(zhì)燃?xì)夤艿栏g率受各項(xiàng)土壤理化性質(zhì)不同程度的影響，電阻率、SRB含量對(duì)孔蝕深度的影響最為顯著，但任何一項(xiàng)土壤理化性質(zhì)與腐蝕形態(tài)指標(biāo)都不是呈簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。并且各項(xiàng)理化性質(zhì)之間也存在相互作用、相互制約，直接或間接地影響著土壤腐蝕性。在燃?xì)夤艿谰嚯x工、穿越地形復(fù)雜、所處土壤環(huán)境差異大時(shí)，很難根據(jù)土壤環(huán)境的一個(gè)或幾個(gè)理化指標(biāo)對(duì)土壤腐蝕性作出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，需要綜合考慮各項(xiàng)理化性質(zhì)。
近年來(lái)，為了確切評(píng)價(jià)土壤對(duì)埋地鋼質(zhì)燃?xì)夤艿赖母g性，研究土壤腐蝕機(jī)理，科研工作者已經(jīng)采用了統(tǒng)計(jì)分析法、曲線擬合法、相關(guān)分析法、灰色理論、模糊數(shù)學(xué)理論、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法[10-11]對(duì)長(zhǎng)時(shí)間埋片實(shí)驗(yàn)獲得的土壤腐蝕數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理分析，在土壤腐蝕評(píng)價(jià)模型上有所發(fā)展，但遠(yuǎn)不能滿足我國(guó)幅員廣闊的土壤腐蝕防護(hù)的需要。并且腐蝕數(shù)據(jù)樣本的不同會(huì)導(dǎo)致結(jié)果有所差異，帶有一定的隨機(jī)性。因此還須大量地綜合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，運(yùn)用、改進(jìn)現(xiàn)有研究方法，完善土壤腐蝕理論，找出土壤腐蝕性與其相關(guān)主要因素間的關(guān)系，建立一定通用性的土壤腐蝕模型，為埋地鋼質(zhì)燃?xì)夤艿赖挠行Х栏桶踩煽窟\(yùn)行提供理論和技術(shù)支持。
?
參考文獻(xiàn)：
[1]楊漠然，王飛，岳靜．“十二五”期間中國(guó)管道建設(shè)市場(chǎng)分析[J]．中國(guó)石油和化工質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2010(5)：131-133．
[2]康洪．重慶在役燃?xì)夤芫W(wǎng)的腐蝕分析及防腐對(duì)策研究(碩士學(xué)位論文)[D]．重慶：重慶大學(xué)，2008：15-17．
[3]黃輝，張華．埋地鋼質(zhì)管道腐蝕環(huán)境檢測(cè)與評(píng)價(jià)方法探討[J]．監(jiān)測(cè)檢測(cè)，2008(6)：47-50．
[4]于寧．直埋熱力管土壤腐蝕與防護(hù)[J]．管道技術(shù)與設(shè)備，2002(1)：44-46．
[5]武維勝，黃小美，臧子璇，等．埋地管道腐蝕檢測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)[J]．煤氣與熱力，2012，32(10)：B37-B41．
[6]孫勇．埋地金屬管道的腐蝕與防護(hù)[J]．化工裝備技術(shù)，2005(3)：73-75．
[7]才雅新．硫酸鹽還原菌對(duì)埋地燃?xì)夤艿栏g行為的研究(碩士學(xué)位論文)[D]．貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2007：23．
[8]焦文玲，鄒濤，孔曉峰，等．燃?xì)馊肇?fù)荷影響因素的相關(guān)分析和偏相關(guān)分析[J]．煤氣與熱力，2010，30(5)：B01-B05．
[9]柯偉．中國(guó)腐蝕調(diào)查報(bào)告[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003：16-17．
[10]董超芳，李曉剛，武俊偉，等．土壤腐蝕的實(shí)驗(yàn)研究與數(shù)據(jù)處理[J]．腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2003(3)：154-160．
[11]張揚(yáng)，李帆，管延文．埋地燃?xì)怃摴芡寥栏g性模糊綜合評(píng)價(jià)[J]．煤氣與熱力，2006，26(4)：12-14．
??
