??? 某市埋地燃氣管網是從20世紀70年代逐步發(fā)展起來的，已有30多年歷史。管網總里程達910km，中低壓管網總長700多km，其中運行20年以上的管道約有170km。中壓管線目前長度為50km，管道材料主要是鑄鐵，管徑主要規(guī)格為：DN600，DN500，DN300，DN200；而低壓管線目前長度大約為120km，管徑的主要規(guī)格為：DN300，DN200，DN150，DN100，DN75。其輸送介質主要是人工煤氣，部分管道輸送介質為天然氣^[7]。

??? 由于管道周圍運行環(huán)境不同，其風險也是不一樣的，因此，需要將管線分段?，F擬取其中一段為例運用模糊綜合評價法進行失效可能性和后果分析。

???2.3.1 管道失效可能性分析

???(1) 選定評價因素，構成評價因素集。

???按照W.Kent Muhlbauer的分類方法，造成管線失效和事故的原因共4大類，即第三方破壞、腐蝕、設計和誤操作。因此，造成埋地燃氣管道失效的因素集為U可以表述為：U=(u₁，u₂，u₃，u₄)={管道腐蝕，第三方破壞，管道設計水平，管道操作水平)。這4個主要影響因素又分別可細劃分為若干子因素。例如：腐蝕，影響腐蝕破壞的影響因素又包括土壤，管道防腐層，管道材料，服役時間等。

??? (2) 根據評價的目標要求，劃分等級建立備擇集。

???為了管道評價的準確性與簡單性，一般用風險程度語言作為評價目標，經分析引起埋地燃氣管道失效可能性的評價的備擇集為：V=Ⅰ級，Ⅱ級，Ⅲ級，Ⅳ級，Ⅵ級)，其中Ⅰ級表示管道發(fā)生失效的可能性小，Ⅴ級表示管道發(fā)生失效的可能性大。

??? (3) 對各風險要素進行獨立評價，建立模糊一致判斷矩陣，根據各風險要素影響程度，確定其相應的權重。

?

由以上建立的因素層次分析結構圖，結合專家知識以及管道數據，對各影響因素進行兩兩分析，確定模糊一致判斷矩陣。其矩陣如下式所示：

?

根據公式：，可以計算出因素權重。(其中a取1.5)

W=(w₁，w₂，w₃，w₄)=(0.35，0.2866，0.2167，0.15)

??? (4) 運用模糊數學運算方法，確定綜合評價結果，分析項目風險水平。

??? 埋地燃氣管道失效可能性的第三方破壞、腐蝕、設計和誤操作這4個主要影響因素又分別可細劃分為若干子因素?，F綜合考慮影響管道失效的所有因素進行二級模糊綜合評判確定管段的失效可能性等級，根據對各因素的等級計算得出：

?

??? 按照模糊綜合評判最大隸屬度原則，知此管段的失效等級為Ⅱ級。

???2.3.2 管道失效后果分析

???影響管道失效后果嚴重程度的因素主要有：人員傷亡、社會影響、停氣損失、消防能力和管道維修系統(tǒng)影響等5個方面。

??? 同理，根據模糊綜合評價法可以求出管道失效后果評價結果：

??? [0.4002 0.30120 0.1250 0.1305 0.1132]，按照模糊綜合評判最大隸屬度原則，知此管段的失效后果等級為Ⅴ級。

??? 綜合以上某一管段計算的失效可能性Ⅱ級和管段失效后果Ⅴ級，可由風險矩陣圖中知此管段的風險等級為偏高風險區(qū)，雖然管道失效的可能性較小，可一旦失效造成的后果損失卻很大。根據風險應對措施，當處于次高風險區(qū)時，評價對象處于嚴重事故萌發(fā)時期，在這個時期應當全面檢修，并增強管道防護措施，從而提高管道的建筑抗破壞能力和管道抗破壞能力；加強對管道定期檢查的頻率；對檢查中可能出現的嚴重問題，制定詳細的應對方案等。

??? 以風險評價為基礎的城市燃氣管道的安全管理的核心思想是：當風險評價為高風險時，與平時采取的安全措施會有不同，采取更為嚴格有效的安全管理，以降低風險概率或者風險損失，改變系統(tǒng)的風險大小。本文用風險矩陣圖和模糊綜合評價能夠對城市燃氣管道進行風險分析和預警，可以實現從被動搶修到主動預防的轉變，將事故消滅在發(fā)生前，提高科學管理水平以達到安全管理的目的。

1 張保銀.油氣管道風險管理方法研究及決策支持系統(tǒng)[碩士學位論文].天津：天津大學，2001

2 張琳.城市燃氣管網安全管理體系研究[碩士學位論文].上海：同濟大學，2006

3 馬躍東.哈爾濱市管道煤氣事故分析及其預防[J].工業(yè)安全與防塵，1999；5：1-4

4 汪元輝.安全系統(tǒng)工程[M].天津大學出版社，1999

5 嚴大凡，翁永吉等.油氣長輸管道風險評價與完整性管理[M].化學工業(yè)出版社，2005

6 賈增科.城市燃氣管道風險評價研究[碩士論文].邯鄲：河北工程大學，2008

7 王曉梅.城市埋地燃氣管道的風險評價[碩士論文].南京：南京工業(yè)大學，2006

8 何淑靜，周偉國.城市燃氣安全管理狀況的模糊綜合評價[J].上海煤氣，2004；3

9 陳秋雄，周衛(wèi)等.城市燃氣管道安全評估中的腐蝕評價[J].煤氣與熱力，2004；8

1O 周偉國，張軍，嚴銘卿.住宅燃氣系統(tǒng)的安全性評估[J].煤氣與熱力，2005；?25(7)：1-3