3 調(diào)試運行及處理效果3.1 調(diào)試運行
為縮短調(diào)試時間,從污水處理廠引進200m3 好氧活性污泥,其中100 m3 投入水解酸化池,其余投人接觸氧化池。調(diào)試期間間歇進水,進水量逐步加大,從l/4到全部進水,每日排出池內(nèi)上清液。調(diào)試期間,嚴格控制pH值以及營養(yǎng)鹽,進入水解酸化池pH值控制在7~8左右,進入接觸氧化池pH值控制在6~8,在初沉池中投加尿素和磷酸二鉸,以彌補果汁在中氮和磷元素的不足,投加量按m(COD):m(N):m(P)=200 :5:1計算。由于工程的調(diào)試時間在夏季,因而相對于冬季調(diào)試時間大大縮短,接種 15 d后接觸氧化池掛膜明顯,l月后酸化池掛膜成功。又經(jīng)過 20 d調(diào)試運行,污水處理系統(tǒng)進人正常運行狀態(tài),處理效果穩(wěn)定。調(diào)試周期共 50 d。
調(diào)試運行經(jīng)驗:在調(diào)試前期,由于生物膜未生長完全,水解酸化及接觸氧化池達不到相應的設計負荷,原水濃度又很高,生化填料很不容易掛膜。因此采用污泥回流,起到了稀釋的作用,有利于掛膜。另外,在調(diào)試以及運行階段,我們加強了格柵的清渣工作。果汁加工廢水的特點是廢水含有大量的碎果屑、果肉、果膠等物質(zhì),這些物質(zhì)對于后續(xù)處理構筑物有非常不利的影響。針對這種情況,我們在生產(chǎn)車間廢水出口處增加了一道格柵,并請廠家對生產(chǎn)工藝進行了改進,從而降低了原水的SS。
3.2 各構筑物處理效果
表3是根據(jù)長期觀測的平均結果。
表3? 各構筑物處理效果
?
單元 | ρ(CODcr)/(mg·L-1) | ρ(SS)/(mg·L-1) |
進口 | 出口 | 去除率/% | 進口 | 出口 | 去除率/% |
格柵 | 8000 | 7600 | 5 | 5000 | 3900 | 30 |
曝氣調(diào)節(jié)池 | 7600 | 7200 | 5 | 3900 | 3500 | 8 |
初沉池 | 7200 | 6900 | 3.8 | 3500 | 2000 | 30 |
水解酸化池 | 6900 | 3700 | 40 | 2000 | 460 | 31 |
一級接觸氧化池 | 3700 | 860 | 36 | 460 | 530 | ? |
二級接觸氧化池 | 860 | 170 | 8.6 | 530 | 480 | ? |
二沉池 | 170 | 150 | 0.25 | 480 | 230 | 5 |
氣浮 | 150 | 115 | 0.44 | 230 | 85 | 2.9 |
3.3 最終處理效果
本設計采用水解一好氧生物處理工藝,克服了處理高濃度有機廢水采用厭氧處理工藝時,要求設備密封嚴格、操作管理復雜等問題。其出水水質(zhì)如表4,達到了規(guī)定的排放標準。通過系統(tǒng)1年多來的運行表明,該工藝產(chǎn)泥量少,泥餅不含有毒物質(zhì),可直接用做肥料。
表4 水質(zhì)檢測結果
?
項目 | 原水平均值 | 氣浮池出水平均值 | 去除率/% |
ρ(CODcr)/(mg·L-1) | 8000 | 128 | 98.4 |
ρ(BOD5)/(mg·L-1) | 4800 | 28 | 99.4 |
ρ(SS)/(mg·L-1) | 5000 | 85 | 98.3 |
PH值 | 4-6 | 6-8 | ? |
4 主要技術經(jīng)濟參數(shù)
主要技術經(jīng)濟參數(shù)見表5。
表5 主要技術經(jīng)濟參數(shù)
?
項目 | 數(shù)量 | 備注 |
占地/m2 | 1650 | ? |
裝機容量/kW | 84 | 常開為 68 kw |
總投資/萬元 | 230 | 不含三通一平 |
運行電費/元 | 0.67 | 處理每m3廢水的電費 |
人員工資/元 | 600 | 污水站4人月工資 |