【摘要】 以寧波市某垃圾填埋場(chǎng)的污染土壤修復(fù)為例，結(jié)合該場(chǎng)地土壤污染的實(shí)際情況與后期用地的安排，給出了場(chǎng)地污染土壤修復(fù)的具體修復(fù)步驟與工藝流程。分析了該方案下場(chǎng)地土壤修復(fù)的經(jīng)濟(jì)效益，并結(jié)合垃圾填埋場(chǎng)污染情況的復(fù)雜性以及治理目標(biāo)的嚴(yán)苛性，確定了一套完整的垃圾填埋場(chǎng)土壤修復(fù)治理方案。同時(shí)針對(duì)污染物的多樣性，采用不同方法，經(jīng)比較后得出治理方案。為同類型舊垃圾填埋場(chǎng)的土壤修復(fù)治理提供了理論依據(jù)，并具有極高的實(shí)用價(jià)值。

目前，對(duì)已封場(chǎng)的垃圾填埋場(chǎng)和舊垃圾場(chǎng)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)、改造工作是國(guó)家環(huán)境保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容的一個(gè)重點(diǎn)，其中對(duì)于填埋場(chǎng)的土壤修復(fù)更是整治改造工作中的重中之重。本研究以寧波市某垃圾填埋場(chǎng)的修復(fù)為對(duì)象，對(duì)該填埋場(chǎng)的土壤修復(fù)進(jìn)行了方案設(shè)計(jì)研究，在綜合考慮場(chǎng)地實(shí)際條件與修復(fù)目標(biāo)后，結(jié)合不同土壤修復(fù)方案，比較后給出了治理設(shè)計(jì)方案，為該填埋場(chǎng)地塊修復(fù)治理工程的實(shí)施提供了科學(xué)的支持。此舉不僅增加了土地的使用率，而且可以避免垃圾中有害物質(zhì)進(jìn)入地下水污染周圍土壤造成損害，也為我國(guó)同類型垃圾填埋場(chǎng)提供了治理經(jīng)驗(yàn)。

1 治理場(chǎng)地土壤情況現(xiàn)狀

污染地土壤修復(fù)包括對(duì)場(chǎng)地土壤的調(diào)查研究和對(duì)土壤進(jìn)行修復(fù)。首先要對(duì)目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行土壤情況調(diào)研，然后根據(jù)目標(biāo)情況給予相應(yīng)的處理方案。寧波市在2013年對(duì)該地塊進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)踏勘，并且在2015年對(duì)整個(gè)場(chǎng)址進(jìn)行了初步的環(huán)境調(diào)查，隨后又對(duì)場(chǎng)址進(jìn)行了加密調(diào)查，結(jié)合這2 次的調(diào)查結(jié)果，總結(jié)了治理場(chǎng)地土壤的地形及污染情況。

1.1 目標(biāo)區(qū)域地形與地貌

勘察場(chǎng)地為寧波市某垃圾填埋場(chǎng)，位于寧波市西南郊，距市區(qū)中心僅10km左右。場(chǎng)地地貌單元主要為濱海淤積平原，原為奉化江下游彎曲航道，經(jīng)截彎取直，筑壩堵水后，將奉化江改道，利用廢棄后的航道空間作為垃圾填埋場(chǎng)地。場(chǎng)地原標(biāo)高為-10.63~3.04m，現(xiàn)在地面標(biāo)高為3.16~15.38m，場(chǎng)地大面積回填有1.40~25.30m厚的填土（包括碎石填土、黏性土填土和生活垃圾雜填土）。

1.2 土壤污染現(xiàn)狀調(diào)研

1.2.1 土壤污染情況。

場(chǎng)地土壤污染主要由重金屬污染與有機(jī)物污染2部分組成，其中土壤重金屬污染是土壤污染中的主要問題。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，共有25個(gè)點(diǎn)位發(fā)現(xiàn)土壤超標(biāo)現(xiàn)象，見表1。依據(jù)GB36600—2018土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行），土壤超標(biāo)因子主要涉及砷、鎳、銅、鉛、汞、鈸、苯并【a】芘、1，2，3-三氯丙烷等，見表2。項(xiàng)目無(wú)篩選值因子主要為1，1-二氯丙烯、順-1，3-二氯丙烯、反-1，3-二氯丙烯、4-異丙基甲苯等。由表1可知本場(chǎng)地土壤超標(biāo)或無(wú)篩選值因子主要涉及到上述因子中的砷、苯并【a芘及1，2，3-三氯丙烷。

重金屬污染深度最深達(dá)到地下14m左右，有機(jī)物污染深度最深達(dá)到地下12m左右。因此，污染土壤致癌風(fēng)險(xiǎn)超過可接受水平的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位共25 個(gè)，主要污染物為苯并【a】芘、1，2，3-三氯丙烷、砷，標(biāo)準(zhǔn)限值參考DB 3/T892—2013污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則。綜上可知土壤污染情況較嚴(yán)重，且對(duì)人體有害。

1.2.2 土壤污染分布及特點(diǎn)

根據(jù)實(shí)地調(diào)查情況，總結(jié)土壤污染分布分區(qū)如圖1所示，并根據(jù)土壤污染范圍將本場(chǎng)區(qū)分為A、B、C、D區(qū)。分別為未污染區(qū)、重金屬砷污染、苯并【a】芘污染區(qū)、1，2，3-三氯丙烷污染區(qū)。由圖1 可知重金屬砷污染區(qū)和苯并a芘污染區(qū)有重疊區(qū)域，重疊面積約為3.2x10m2。且場(chǎng)地污染土壤厚度大多小于2m。污染土壤分布面積及土方量見表3。

結(jié)合以上調(diào)查結(jié)果，可總結(jié)出寧波市該垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)地特點(diǎn)∶①各類污染嚴(yán)重，呈現(xiàn)多種復(fù)合污染，各區(qū)域差異明顯;②有機(jī)污染以揮發(fā)性污染物苯為主，部分與重金屬污染重疊;③污染深度不大，污染區(qū)域與廠界一致，成塊狀分布;④土壤黏粒含量高，地質(zhì)條件復(fù)雜。

2 場(chǎng)地土壤污染修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)

垃圾填埋場(chǎng)的污染較為嚴(yán)重，且污染情況復(fù)雜，而根據(jù)當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門需求，該場(chǎng)地后期將規(guī)劃為綠地、教育設(shè)施及住宅用地等，因此該場(chǎng)地進(jìn)行修復(fù)治理需要達(dá)到住宅及公共用地標(biāo)準(zhǔn)，消除污染場(chǎng)地對(duì)人體健康的危害，為后續(xù)用地規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)提供條件。在此基礎(chǔ)上提出污染修復(fù)需要達(dá)到的目標(biāo)，并且根據(jù)污染的主要類型將其分為重金屬污染修復(fù)與有機(jī)物污染修復(fù)2部分。本場(chǎng)地按照HJ25.3—2014污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則【6】和HJ25.4—2014污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則（71，并結(jié)合浙江省DB33/T892—201313確定土壤修復(fù)建議目標(biāo)。具體從土壤重金屬修復(fù)與土壤有機(jī)物修復(fù)兩方面制定標(biāo)準(zhǔn)。

2.1 土壤重金屬修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)

由調(diào)查數(shù)據(jù)可知，場(chǎng)地重金屬污染源主要為砷，所以將其作為土壤重金屬修復(fù)的主要指標(biāo)。砷作為一種類金屬，廣泛存在于大自然中，包括巖石、土壤、水環(huán)境、大氣環(huán)境和動(dòng)植物等各種生物體內(nèi)，土壤中的砷超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的原因經(jīng)常為巖石自然風(fēng)化、自然沉積造成土壤背景值過高，因此若單以風(fēng)險(xiǎn)控制值來(lái)作為砷的修復(fù)目標(biāo)值過于嚴(yán)格。本研究將土壤風(fēng)險(xiǎn)控制值與浙江省住宅及公共用地篩選值進(jìn)行對(duì)照，制定合理的土壤修復(fù)目標(biāo)值如表4所示。

2.2 土壤有機(jī)物修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)

土壤有機(jī)污染物為苯并【a芘，其屬于持久性有機(jī)污染物，在環(huán)境中不易被分解。但本場(chǎng)地屬垃圾填埋造成的土壤污染，而填埋層垃圾因填埋年代久遠(yuǎn)且生活垃圾組成復(fù)雜，無(wú)法判斷其污染來(lái)源，國(guó)內(nèi)外各標(biāo)準(zhǔn)中苯并【a】芘的土壤標(biāo)準(zhǔn)值范圍為0.20~0.66mg/kg。而1，2，3-三氯丙烷污染也較為嚴(yán)重，其是一種無(wú)色有強(qiáng)刺激性液體，微溶于水，受熱易分解，具有毒性，必須列入風(fēng)險(xiǎn)控制。因此在結(jié)合浙江省的文件與實(shí)際情況后，給出了土壤有機(jī)物修復(fù)目標(biāo)，見表5。

3 場(chǎng)地土壤污染修復(fù)體系設(shè)計(jì)

3.1 修復(fù)工程總體框架設(shè)計(jì)

首先需運(yùn)用科學(xué)的方法，綜合考慮該垃圾填埋場(chǎng)的污染情況、修復(fù)目標(biāo)以及土壤修復(fù)技術(shù)，確保修復(fù)后場(chǎng)地的二次開發(fā)不受影響。并且要在場(chǎng)地土壤污染調(diào)查、標(biāo)準(zhǔn)制定等工作上，從實(shí)際出發(fā)，充分考慮修復(fù)工時(shí)、修復(fù)效益、修復(fù)工程的環(huán)境影響等因素，分析并篩選切實(shí)有效的修復(fù)方法，因地制宜，選取并制定合適的修復(fù)方案。最后要盡量減少修復(fù)完成后污染物對(duì)未來(lái)環(huán)境的不良影響。因此根據(jù)以上原則，污染場(chǎng)地土壤修復(fù)方案總體框架制定見圖2。

3.2 治理方案確定

污染土壤修復(fù)包括異位修復(fù)和原位修復(fù)技術(shù)。2014年環(huán)保部公布的《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)目錄》中，土壤異位修復(fù)技術(shù)包括固化/穩(wěn)定化技術(shù)與化學(xué)氧化/還原技術(shù)，而熱脫附、土壤洗脫、水泥窯協(xié)同處置、土壤阻隔填埋與生物堆等技術(shù)也是常用的技術(shù)。土壤原位修復(fù)技術(shù)則主要由生物通風(fēng)技術(shù)、固化/穩(wěn)定化技術(shù)、原位化學(xué)氧化/還原技術(shù)、土壤植物修復(fù)技術(shù)等組成。結(jié)合各項(xiàng)技術(shù)特點(diǎn)，以及該場(chǎng)地的污染土壤主要目標(biāo)污染物為砷、苯并【a】芘和1，2，3-三氯丙烷的實(shí)際情況，又因?yàn)樵恍迯?fù)技術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，在不同技術(shù)對(duì)比試驗(yàn)下，優(yōu)先選擇異位修復(fù)技術(shù)。

其中，砷污染土壤可通過固化/穩(wěn)定化技術(shù)、土壤洗脫技術(shù)、水泥窯協(xié)同處置技術(shù)、土壤阻隔填埋技術(shù)等進(jìn)行修復(fù)治理。由于洗脫技術(shù)會(huì)產(chǎn)生大量污水，水泥窯協(xié)同處置技術(shù)需要污染場(chǎng)地周邊有水泥窯場(chǎng)，土壤阻隔填埋技術(shù)需要污染場(chǎng)地周邊有合適的填埋場(chǎng)，因此最終選擇固化/穩(wěn)定化技術(shù)對(duì)砷污染土壤進(jìn)行修復(fù)治理。

苯并a芘和1，2，3-三氯丙烷污染土壤可借助化學(xué)氧化/還原技術(shù)、熱脫附技術(shù)、水泥窯協(xié)同處置技術(shù)、土壤阻隔填埋技術(shù)、生物堆技術(shù)、多相抽提技術(shù)修復(fù)治理。由于化學(xué)氧化/還原技術(shù)需大量化學(xué)試劑且會(huì)產(chǎn)生污水，水泥窯協(xié)同處置技術(shù)需要污染場(chǎng)地周邊有水泥窯場(chǎng)，土壤阻隔填埋技術(shù)需要污染場(chǎng)地周邊有合適的填埋場(chǎng)，生物堆技術(shù)修復(fù)治理周期較長(zhǎng)，多相抽提技術(shù)主要用于具有LNAPL相的土壤和地下水復(fù)合污染，因此最終選擇熱脫附技術(shù)對(duì)有機(jī)污染土壤進(jìn)行修復(fù)治理。

4 場(chǎng)地土壤修復(fù)治理方案工藝流程及效益分析

4.1 砷污染土壤修復(fù)治理工藝流程

以固化/穩(wěn)定化技術(shù)對(duì)砷污染土壤進(jìn)行修復(fù)治理為對(duì)象，闡述其工藝流程。主要分為土壤預(yù)處理、土壤攪拌穩(wěn)定化、土壤穩(wěn)定化驗(yàn)收。

土壤預(yù)處理包括土壤的挖掘、運(yùn)輸、粗篩、破碎。挖掘機(jī)現(xiàn)場(chǎng)挖掘土壤直接抓至泥斗車，由泥斗車運(yùn)至處理場(chǎng)暫存。暫存土壤由抓斗機(jī)上料至轉(zhuǎn)筒篩進(jìn)行粗篩。粗大塊土壤轉(zhuǎn)輸至破碎設(shè)備，無(wú)法破碎石塊將輸出。細(xì)小顆粒由皮帶輸送至雙軸攪拌器。土壤攪拌穩(wěn)定化即向雙軸攪拌器內(nèi)添加確定量的水、藥劑，攪拌足夠長(zhǎng)時(shí)間后由皮帶輸出至潔凈土壤暫存地，在暫存地進(jìn)行覆蓋養(yǎng)護(hù)。土壤穩(wěn)定化驗(yàn)收就是抽查土壤暫存地穩(wěn)定化產(chǎn)物，按照HJ/T299—2007固體廢物 浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法【進(jìn)行檢測(cè)，重金屬浸出濃度低于地下水Ⅲ類水質(zhì)指標(biāo)限值即為合格，合格的土壤將作為路基材料，應(yīng)用于路基建設(shè)。若不合格，則根據(jù)含量高低摻合到篩分污染土壤進(jìn)行再次穩(wěn)定化，工藝流程見圖3。按此步驟可將土壤重金屬污染去除。

4.2 有機(jī)物污染土壤修復(fù)治理工藝流程

有機(jī)污染物（主要為苯并Ja芘和1，2，3-三氯丙烷）污染土壤挖掘后，經(jīng)過破碎和篩分，分選出的大于5cm污染土重新破碎，小于5cm的污染土進(jìn)入暫存區(qū)暫存，在其中與處理后的土壤混合，調(diào)節(jié)含水率小于25%后進(jìn)入合金回轉(zhuǎn)干燥器。處理完畢的土壤經(jīng)加濕器降溫后回填或作為土壤水分調(diào)理劑與污染土壤混合?；剞D(zhuǎn)干燥器產(chǎn)生的有機(jī)廢氣，經(jīng)旋風(fēng)除塵器后，通過焚燒器，將有機(jī)廢氣轉(zhuǎn)化為CO2、H0和 HCl。再依次經(jīng)過冷卻塔、中和反應(yīng)器和布袋除塵器，最終達(dá)標(biāo)排放。技術(shù)路線如圖4所示。經(jīng)此處理有機(jī)物污染可被有效治理。

4.3 場(chǎng)地土壤修復(fù)效益評(píng)估

通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，以DB33/T892—2013浙江省污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則中居住用地標(biāo)準(zhǔn)的土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估篩選值為標(biāo)準(zhǔn)，與治理土壤結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，可認(rèn)為按照本設(shè)計(jì)的土壤修復(fù)體系進(jìn)行治理，可使土壤中重金屬污染（主要為砷）及有機(jī)物污染（主要為苯并【a】間芘和1，2，3-三氯丙烷）的問題得到解決，其中砷污染降至 20mg/kg 以下，苯并【a】芘和1，2，3-三氯丙烷污染對(duì)應(yīng)的修復(fù)值分別可降到0.2mgkg和0.05 mg/kg，實(shí)施修復(fù)方案后，對(duì)多監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)評(píng)估，超標(biāo)項(xiàng)目預(yù)估檢測(cè)結(jié)果見表6，取10點(diǎn)位作為評(píng)估對(duì)象，對(duì)比修復(fù)目標(biāo)可知修復(fù)結(jié)果符合文件規(guī)定。

污染土壤修復(fù)效益由直接效益和間接效益2 部分構(gòu)成，土壤修復(fù)后的場(chǎng)地可用作居住用地與商業(yè)用地，由于該地位于市區(qū)，經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀。同時(shí)，工程竣工后將處理處置3.0×10t生活垃圾及污染土、1.5×10°t建筑垃圾渣土，可徹底解決污染土壤對(duì)當(dāng)?shù)睾恿魉|(zhì)的威脅，對(duì)河流下游的水源地及場(chǎng)地周圍地下水起到一定的保護(hù)作用，并可逐步恢復(fù)已被破壞的堆放地周邊的生態(tài)環(huán)境。本工程的土壤修復(fù)效益是顯著的。

5 結(jié)論

本研究以寧波某填埋場(chǎng)的土壤修復(fù)為例，從實(shí)際情況入手，結(jié)合場(chǎng)地土壤的污染特點(diǎn)，根據(jù)規(guī)劃要求，提出了相應(yīng)的修復(fù)指標(biāo)與修復(fù)方案，并對(duì)其具體流程與手段進(jìn)行了探討，在此基礎(chǔ)上給出了關(guān)于重金屬污染和有機(jī)物污染土壤的工藝流程，并分析了潛在的經(jīng)濟(jì)效益，為解決舊垃圾填埋場(chǎng)的土壤污染問題提供了理論與實(shí)踐支撐，具有重要的實(shí)用價(jià)值。

本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要有∶①在土壤修復(fù)方案的制定中，研究對(duì)象為垃圾填埋場(chǎng)，本研究給出了此類場(chǎng)地土壤修復(fù)的詳盡方案，對(duì)同類型場(chǎng)地土壤修復(fù)工作具有參考價(jià)值。②在土壤修復(fù)過程中采用重金屬、有機(jī)物污染雙治理，針對(duì)不同污染物采取不同的解決方案，并進(jìn)行方法間的橫向比較，得出了一套有效且節(jié)約資源的修復(fù)方案。