摘要：水環(huán)境質(zhì)量是水體質(zhì)量學研究領(lǐng)域內(nèi)的一個重要問題，區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量研究能夠為區(qū)域的水環(huán)境政策制定提供依據(jù)。水環(huán)境質(zhì)量研究是水域綜合體研究中的一個重要方面，通過定性和定量分析為區(qū)域水域環(huán)境治理提供幫助.水環(huán)境質(zhì)量評價始于本世紀初，60年代以后，在我國水環(huán)境質(zhì)量得到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)展。目前對水環(huán)境進行評價的方法眾多，每一種方法都有其優(yōu)缺點、適應(yīng)性.在汾河水庫被列為飲用水源保護區(qū)，為太原市、晉中和呂梁工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)做出了巨大貢獻。至汾河水庫運營50年以來，尤其是最近十幾年，隨著流域工業(yè)的發(fā)展，政策、環(huán)保措施的滯后，極有可能會對汾河水庫水質(zhì)造成進一步的污染。因此，研究流域水環(huán)境質(zhì)量顯得極其重要。

關(guān)鍵詞：流域水環(huán)境；復合污染；生態(tài)風險評估

引言

河流污染問題是除大氣復合污染外，另一個關(guān)乎居民生活質(zhì)量的全國性難題。我國河流污染治理起步相對較晚，1973年起我國開始有針對性地保護和治理河流污染，相繼出臺了《清潔生產(chǎn)促進法》《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》《水污染防治行動計劃》等法律法規(guī)，雖然河流污染治理取得了顯著效果，但由于我國能源消耗和資源開發(fā)，水環(huán)境污染事件仍頻發(fā)，其中2013年我國水環(huán)境污染事件就多達322起，嚴重制約了生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，同時也造成了巨大的經(jīng)濟損失。

1流域水環(huán)境主要污染源

1.1點源污染情況

點源污染包括排放口直排污廢水、雨污合流管道雨季溢流、雨水管網(wǎng)初期雨水污染等。受城區(qū)居民生活習性影響，及部分尚未開展雨污分流改造小區(qū)的合流制排放，主城區(qū)市政管網(wǎng)存在雨污混接問題。

1.2內(nèi)源污染情況

內(nèi)源污染包括水體底泥污染物、水中漂浮物和懸浮物、岸邊歷史遺留垃圾及未清理的植物和藻類。

1.3其他污染源情況

其他污染源包括企業(yè)事故排放、季節(jié)性或臨時性污染源等。

2證據(jù)權(quán)重法識別流域風險區(qū)域

概括而言，證據(jù)權(quán)重分析框架包括8個方面：（1）基本3要素：關(guān)鍵物種（個體、種群或群落）、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量（過去、現(xiàn)在和未來）、脅迫表征與暴露動力學；（2）模型：包含上述基本3要素及可能的自然或人為影響因素；（3）測量終點：毒性測試（多物種/多效應(yīng)終點）和化學分析（環(huán)境外暴露濃度/生物體內(nèi)暴露濃度）；（4）參考位點：具有代表性、相似性且風險較低；（5）證據(jù)鏈：涉及生物和化學不同層面的多證據(jù)鏈；（6）因果關(guān)系：借助于統(tǒng)計分析、邏輯推理、專業(yè)判斷等方法，討論各證據(jù)鏈間的相互關(guān)系，確定暴露和效應(yīng)是否相關(guān)；（7）不確定性分析：綜合考慮多種影響因素；（8）綜合各證據(jù)鏈并建立WoE框架：匯總各證據(jù)鏈信息，得出評估結(jié)論。

證據(jù)權(quán)重法被廣泛應(yīng)用于流域生態(tài)風險評估，常用的證據(jù)鏈就是化學分析、生物毒性測試和生態(tài)調(diào)查，用于識別風險區(qū)域或特別針對某一污染物開展區(qū)域生態(tài)風險評估。隨著研究需求和分析方法的發(fā)展，證據(jù)權(quán)重法證據(jù)鏈的選擇也趨向多元化，如采用多種生物測試和多種毒性終點、結(jié)合污染物的生物可利用性、利用原位暴露和原位效應(yīng)評估、采用新型評估技術(shù)（如環(huán)境DNA宏條形碼技術(shù)等）等，為獲得更具有環(huán)境相關(guān)性和更全面的評估結(jié)果。

識別流域高風險區(qū)域主要采用實驗室離線/原位在線化學分析（商值法）和生物效應(yīng)評估，綜合各證據(jù)鏈，利用證據(jù)權(quán)重法進行綜合評估。流域高風險區(qū)域識別階段，通常關(guān)注目標化合物（常規(guī)監(jiān)測化合物）的毒性風險，非目標化合物（非常規(guī)監(jiān)測和未知化合物）的毒性風險往往因無法檢測而被忽略。復合污染的流域水環(huán)境中污染物種類繁多，受關(guān)注的目標化合物僅占小部分，且可能不是主要致毒物，因此，非常有必要對流域高風險區(qū)域的污染物進行全面篩查，甄別關(guān)鍵危害物。

3關(guān)鍵危害物的多級生態(tài)風險評估

流域水環(huán)境復合污染風險評估，首先根據(jù)目標污染物的預(yù)測風險和實際生物效應(yīng)確定高風險區(qū)域，進一步細化甄別高風險區(qū)域的關(guān)鍵危害物，最后有針對性地利用多級生態(tài)風險評估方法綜合評估關(guān)鍵危害物的水生態(tài)風險。

利用蒙特卡洛等統(tǒng)計方法模擬風險商分布曲線并計算超出指定風險商的概率，綜合評估風險區(qū)域關(guān)鍵危害物的生態(tài)風險。

多級生態(tài)風險評估方法在流域風險評估中的應(yīng)用主要是針對區(qū)域特定污染物開展，包括已知某種污染源或通過毒性識別技術(shù)獲得的關(guān)鍵致毒物等需要特別關(guān)注的污染物.用于評估的效應(yīng)終點有兩種，一是特定生物的特定毒性終點，利用概率風險評估法評估了中國河流水體中內(nèi)分泌干擾物鄰苯二甲酸酯對魚類繁殖的綜合風險。二是針對整體生態(tài)效應(yīng)或某一群落的質(zhì)量基準，如利用多級概率評估法評估我國河流水體和沉積物中有機氯、多氯聯(lián)苯和多溴聯(lián)苯醚的整體生態(tài)風險；美國農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)使用新煙堿類農(nóng)藥吡蟲啉對無脊椎動物群落的整體風險。常用的概率風險評估使用實測或預(yù)測環(huán)境暴露濃度結(jié)合SSD曲線進行風險預(yù)測，而實際毒性數(shù)據(jù)或其他效應(yīng)數(shù)據(jù)的驗證步驟卻往往被忽略。利用多級概率評估方法對珠三角城市水體高風險重點防控區(qū)域的關(guān)鍵危害物之一氯氰菊酯的生態(tài)風險進行綜合評估，并通過水體對鉤蝦的實測毒性數(shù)據(jù)驗證了多級生態(tài)風險評估結(jié)果。

4流域水環(huán)境保護措施

4.1完善實施細則

要通過立法的形式規(guī)范水環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制，確定具體的監(jiān)測目標、要求、內(nèi)容及相關(guān)的監(jiān)測指標等，明確各級部門在此項工作開展中的權(quán)責，確保嚴格按照程序進行全過程質(zhì)量監(jiān)控。此外，各地區(qū)應(yīng)當結(jié)合實際情況，采取更有針對性的精細化質(zhì)量監(jiān)控舉措，加強與其他相關(guān)部門的業(yè)務(wù)協(xié)同等，借助現(xiàn)代技術(shù)等構(gòu)建完善的質(zhì)量監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，提升水環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制效果。

4.2加強水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)人員素質(zhì)和能力培訓

要不斷提升檢測人員的綜合素質(zhì)，定期開展技能、業(yè)務(wù)培訓等，同時完善相應(yīng)的考核機制，提高檢測工作的規(guī)范性。積極探索水環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制新技術(shù)、新方法，全面提升監(jiān)測效率和質(zhì)量。

4.3做好實驗室質(zhì)量控制，完善基礎(chǔ)工作

要不斷引進現(xiàn)代化質(zhì)量控制新技術(shù)、新設(shè)備，優(yōu)化實驗室操作環(huán)境，規(guī)范監(jiān)測儀器的檢查、維護和保養(yǎng)程序，做好實驗室質(zhì)量控制，對全過程進行全面質(zhì)量監(jiān)督，層層檢查，確保監(jiān)測到位；另一方面要加強基礎(chǔ)體系建設(shè)，進行試劑純度、效能分析，根據(jù)不同的監(jiān)測項目選擇不同的監(jiān)測模式，加強基礎(chǔ)檔案建設(shè)，切實做到有據(jù)可查，發(fā)現(xiàn)問題及時糾偏，提升質(zhì)量控制效果。

4.4人工智能技術(shù)的應(yīng)用

人工智能（AI）在水質(zhì)監(jiān)測領(lǐng)域是新時代水環(huán)境防治的必然趨勢，現(xiàn)階段我國對人工智能（AI）領(lǐng)域的發(fā)展已經(jīng)具有一定的技術(shù)儲備，同時也有相當?shù)膽?yīng)用和產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)，但是總體而言仍存在一些尚未解決的問題，需要完善。這些問題的解決需要政府、企業(yè)、科研部門以及各個行業(yè)的共同努力。水源監(jiān)測的人工智能化發(fā)展是一個持續(xù)長效的工程，在各方力量的不懈努力下必將把水環(huán)境污染治理防治問題做到最好，共建我國和諧生態(tài)水環(huán)境。

結(jié)語

綜上，流域水環(huán)境中污染物的概率風險評估主要集中在水體，對沉積物的評估很少，主要受限于沉積物毒性數(shù)據(jù)缺乏，而且污染物可利用性顯著影響其毒性，亟須對不同物種建立基于生物可利用性的毒性閾值，為沉積物概率風險評估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。