四、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

瑞典Magnusson等人提出了另一種半定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法—火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法（fire risk index method）。該方法最初是為評(píng)價(jià)北歐木屋火災(zāi)安全性而建立的，從“木制房屋的火災(zāi)安全”項(xiàng)目發(fā)展演化而來(lái)的，子項(xiàng)目“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”部分，由瑞典隆德大學(xué)承擔(dān)，目標(biāo)是建立一種簡(jiǎn)單的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，可以同時(shí)應(yīng)用于可燃的和不可燃的多層公寓建筑。此方法就是“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法”。

五、基于抵御和破壞能力的建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1.抵御和破壞能力風(fēng)險(xiǎn)分析方法

抵御和破壞能力風(fēng)險(xiǎn)分析方法也被稱(chēng)作能力和脆弱型風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，國(guó)際公共安全評(píng)估框架存在能力與脆弱性評(píng)估2個(gè)構(gòu)面，基于能力與脆弱性視角的國(guó)際公共安全評(píng)估框架，可歸納為3大類(lèi)：

①單純?cè)u(píng)估脆弱性的框架，DRI等；

②單純?cè)u(píng)估能力的框架，如 COOP等；

③綜合評(píng)估能力與脆弱性?xún)煞矫娴目蚣埽鏒RMI等。

將能力和脆弱性分析方法引入到建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中，對(duì)于目前建筑消防狀況而言，社會(huì)的快速發(fā)展決定了消防安全系統(tǒng)的脆弱性和消防能力的動(dòng)態(tài)失衡。所以，應(yīng)對(duì)抵御力量和破壞力量進(jìn)行綜合分析，設(shè)計(jì)可根據(jù)社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)調(diào)整的公共消防評(píng)價(jià)體系。

2.確定指標(biāo)權(quán)重

3.建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)判定

用線(xiàn)性加權(quán)模型分別計(jì)算破壞力量和抵御力量的分值，見(jiàn)式5-3-1：

（式5-3-1）

式中V為破壞力量或抵御力量的分值；Wi為各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；Fi為最基層指標(biāo)的分值。

通過(guò)比較破壞力量和抵御力量的分值判斷評(píng)價(jià)對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。設(shè)R＝破壞力量/抵御力量，R的大小與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系可用下表所示。

表5-3-9 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

R 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

<0.4 低風(fēng)險(xiǎn)

0.4～0.8 較低風(fēng)險(xiǎn)

0.8～1.2 中等風(fēng)險(xiǎn)

1.2～1.6 較高風(fēng)險(xiǎn)

>1.6 極高風(fēng)險(xiǎn)

通過(guò)破壞力量與抵御力量的比值R，可以得到評(píng)價(jià)對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平，針對(duì)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，可以進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)特征描述，采取不同的應(yīng)對(duì)措施。

六、數(shù)值模擬方法

數(shù)值模擬方法又稱(chēng)為性能化防火設(shè)計(jì)評(píng)估方法。

性能化防火設(shè)計(jì)方法與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在內(nèi)容上有交叉，該方法也能夠完成對(duì)建筑消防設(shè)計(jì)的評(píng)估任務(wù)，這是一種新興的基于防火性能的設(shè)計(jì)和評(píng)估手段，近年來(lái)這種防火設(shè)計(jì)方法在國(guó)內(nèi)大型公共建筑消防設(shè)計(jì)評(píng)估中取得了廣泛的應(yīng)用。

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和性能化防火設(shè)計(jì)同樣應(yīng)用于建筑火災(zāi)防火設(shè)計(jì)性能的評(píng)價(jià)中，作為新興的建筑火災(zāi)評(píng)估手段，二者存在區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

①建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是對(duì)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)的評(píng)價(jià)，是從宏觀上獲得建筑防火安全水平，而性能化防火設(shè)計(jì)是一種區(qū)別于傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的消防設(shè)計(jì)方法，從微觀層面為建筑防火設(shè)計(jì)提供解決方案；

②多數(shù)情況下，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)建筑消防現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)，性能化防火設(shè)計(jì)往往是在建筑設(shè)計(jì)階段完善消防設(shè)計(jì)方案；

③火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的對(duì)象是消防安全的狀態(tài)，性能化防火設(shè)計(jì)既可以提供消防設(shè)計(jì)方案，也可以完成對(duì)方案防火性能的評(píng)估，并解決傳統(tǒng)的消防設(shè)計(jì)中遇到的問(wèn)題。

七、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的試驗(yàn)方法

試驗(yàn)方法可以作為火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要手段，一般可以考慮對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的相關(guān)子系統(tǒng)的運(yùn)行效果進(jìn)行測(cè)試，如通風(fēng)排煙系統(tǒng)，如在地鐵、隧道等大型公共建筑內(nèi)進(jìn)行通風(fēng)效果的測(cè)試，人員流量的統(tǒng)計(jì)等?；馂?zāi)試驗(yàn)方法可歸納為實(shí)體試驗(yàn)、熱煙試驗(yàn)和相似試驗(yàn)等。

實(shí)體實(shí)驗(yàn)?zāi)M研究在火災(zāi)科學(xué)的煙氣流動(dòng)規(guī)律、燃燒特性、統(tǒng)計(jì)分析以及數(shù)值模型驗(yàn)證等研究領(lǐng)域具有重要意義。對(duì)既有的評(píng)價(jià)目標(biāo)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測(cè)試是最為理想的研究方法，然而，由于許多大型公共建筑實(shí)體試驗(yàn)的復(fù)雜性、對(duì)安全的敏感性以及巨大實(shí)驗(yàn)投入的限制，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中實(shí)體實(shí)驗(yàn)的開(kāi)展受到很大的制約。

實(shí)體試驗(yàn)盡管最為有效，但限于實(shí)體火災(zāi)試驗(yàn)往往具有破壞性，為達(dá)到近似體現(xiàn)火災(zāi)效果，熱煙試驗(yàn)得到更為廣泛的應(yīng)用。熱煙試驗(yàn)是利用受控的火源與煙源，在實(shí)際建筑中模擬真實(shí)的火災(zāi)場(chǎng)景而進(jìn)行的煙氣測(cè)試。該試驗(yàn)是以火災(zāi)科學(xué)為理論基礎(chǔ)，通過(guò)加熱試驗(yàn)中產(chǎn)生的無(wú)毒人造煙氣，呈現(xiàn)熱煙由于浮力作用在建筑物內(nèi)的蔓延情況，可用于測(cè)試煙氣控制系統(tǒng)的排煙性能、各消防系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)作效能以及整個(gè)系統(tǒng)的綜合性能等。

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，試驗(yàn)手段除了實(shí)體試驗(yàn)和熱煙試驗(yàn)外，相似試驗(yàn)也是重要的技術(shù)途徑之一。與原型相比，尺寸一般都是按比例縮小 （只在少數(shù)特殊情況下按比例放大），所以制造容易，裝拆方便，試驗(yàn)人員少，較之實(shí)物試驗(yàn)，能節(jié)省資金、人力和時(shí)間。
?