四、火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法
瑞典Magnusson等人提出了另一種半定量火災(zāi)風(fēng)險評估方法—火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法（fire risk index method）。該方法最初是為評價北歐木屋火災(zāi)安全性而建立的，從“木制房屋的火災(zāi)安全”項目發(fā)展演化而來的，子項目“風(fēng)險評估”部分，由瑞典隆德大學(xué)承擔(dān)，目標(biāo)是建立一種簡單的火災(zāi)風(fēng)險評估方法，可以同時應(yīng)用于可燃的和不可燃的多層公寓建筑。此方法就是“火災(zāi)風(fēng)險指數(shù)法”。
五、基于抵御和破壞能力的建筑火災(zāi)風(fēng)險評價
1.抵御和破壞能力風(fēng)險分析方法
抵御和破壞能力風(fēng)險分析方法也被稱作能力和脆弱型風(fēng)險評價方法，國際公共安全評估框架存在能力與脆弱性評估2個構(gòu)面，基于能力與脆弱性視角的國際公共安全評估框架，可歸納為3大類：
①單純評估脆弱性的框架，DRI等；
②單純評估能力的框架，如 COOP等；
③綜合評估能力與脆弱性兩方面的框架，如DRMI等。
將能力和脆弱性分析方法引入到建筑火災(zāi)風(fēng)險評價體系中，對于目前建筑消防狀況而言，社會的快速發(fā)展決定了消防安全系統(tǒng)的脆弱性和消防能力的動態(tài)失衡。所以，應(yīng)對抵御力量和破壞力量進(jìn)行綜合分析，設(shè)計可根據(jù)社會發(fā)展動態(tài)調(diào)整的公共消防評價體系。
2.確定指標(biāo)權(quán)重
3.建筑火災(zāi)風(fēng)險判定
用線性加權(quán)模型分別計算破壞力量和抵御力量的分值，見式5-3-1：
（式5-3-1）
式中V為破壞力量或抵御力量的分值；Wi為各級指標(biāo)的權(quán)重；Fi為最基層指標(biāo)的分值。
通過比較破壞力量和抵御力量的分值判斷評價對象的火災(zāi)風(fēng)險。設(shè)R＝破壞力量/抵御力量，R的大小與火災(zāi)風(fēng)險的關(guān)系可用下表所示。
表5-3-9 火災(zāi)風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)
R 風(fēng)險等級
<0.4 低風(fēng)險
0.4～0.8 較低風(fēng)險
0.8～1.2 中等風(fēng)險
1.2～1.6 較高風(fēng)險
>1.6 極高風(fēng)險
通過破壞力量與抵御力量的比值R，可以得到評價對象的火災(zāi)風(fēng)險水平，針對不同的火災(zāi)風(fēng)險等級，可以進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險特征描述，采取不同的應(yīng)對措施。
六、數(shù)值模擬方法
數(shù)值模擬方法又稱為性能化防火設(shè)計評估方法。
性能化防火設(shè)計方法與火災(zāi)風(fēng)險評估在內(nèi)容上有交叉，該方法也能夠完成對建筑消防設(shè)計的評估任務(wù)，這是一種新興的基于防火性能的設(shè)計和評估手段，近年來這種防火設(shè)計方法在國內(nèi)大型公共建筑消防設(shè)計評估中取得了廣泛的應(yīng)用。
火災(zāi)風(fēng)險評估和性能化防火設(shè)計同樣應(yīng)用于建筑火災(zāi)防火設(shè)計性能的評價中，作為新興的建筑火災(zāi)評估手段，二者存在區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面：
①建筑火災(zāi)風(fēng)險評價是對建筑火災(zāi)風(fēng)險狀態(tài)的評價，是從宏觀上獲得建筑防火安全水平，而性能化防火設(shè)計是一種區(qū)別于傳統(tǒng)設(shè)計的消防設(shè)計方法，從微觀層面為建筑防火設(shè)計提供解決方案；
②多數(shù)情況下，火災(zāi)風(fēng)險評估是對建筑消防現(xiàn)狀的評價，性能化防火設(shè)計往往是在建筑設(shè)計階段完善消防設(shè)計方案；
③火災(zāi)風(fēng)險評估的對象是消防安全的狀態(tài)，性能化防火設(shè)計既可以提供消防設(shè)計方案，也可以完成對方案防火性能的評估，并解決傳統(tǒng)的消防設(shè)計中遇到的問題。
七、火災(zāi)風(fēng)險評估的試驗方法
試驗方法可以作為火災(zāi)風(fēng)險評估的重要手段，一般可以考慮對評價目標(biāo)的相關(guān)子系統(tǒng)的運(yùn)行效果進(jìn)行測試，如通風(fēng)排煙系統(tǒng)，如在地鐵、隧道等大型公共建筑內(nèi)進(jìn)行通風(fēng)效果的測試，人員流量的統(tǒng)計等。火災(zāi)試驗方法可歸納為實體試驗、熱煙試驗和相似試驗等。
實體實驗?zāi)M研究在火災(zāi)科學(xué)的煙氣流動規(guī)律、燃燒特性、統(tǒng)計分析以及數(shù)值模型驗證等研究領(lǐng)域具有重要意義。對既有的評價目標(biāo)進(jìn)行實驗測試是最為理想的研究方法，然而，由于許多大型公共建筑實體試驗的復(fù)雜性、對安全的敏感性以及巨大實驗投入的限制，火災(zāi)風(fēng)險評價中實體實驗的開展受到很大的制約。
實體試驗盡管最為有效，但限于實體火災(zāi)試驗往往具有破壞性，為達(dá)到近似體現(xiàn)火災(zāi)效果，熱煙試驗得到更為廣泛的應(yīng)用。熱煙試驗是利用受控的火源與煙源，在實際建筑中模擬真實的火災(zāi)場景而進(jìn)行的煙氣測試。該試驗是以火災(zāi)科學(xué)為理論基礎(chǔ)，通過加熱試驗中產(chǎn)生的無毒人造煙氣，呈現(xiàn)熱煙由于浮力作用在建筑物內(nèi)的蔓延情況，可用于測試煙氣控制系統(tǒng)的排煙性能、各消防系統(tǒng)的實際運(yùn)作效能以及整個系統(tǒng)的綜合性能等。
火災(zāi)風(fēng)險評價中，試驗手段除了實體試驗和熱煙試驗外，相似試驗也是重要的技術(shù)途徑之一。與原型相比，尺寸一般都是按比例縮小 （只在少數(shù)特殊情況下按比例放大），所以制造容易，裝拆方便，試驗人員少，較之實物試驗，能節(jié)省資金、人力和時間。
?
