2.3 管理因素分析

　　煤礦的安全管理方式滯后，“三違”現(xiàn)象時有發(fā)生。瓦斯爆炸事故的發(fā)生與安全管理方式有一定的直接關(guān)系，對瓦斯的管理很多情況下往往是靠人的主觀和經(jīng)驗。隨著煤礦開采深度的不斷增加，瓦斯地質(zhì)條件越來越復(fù)雜多變，再加上這種傳統(tǒng)的安全管理方式受到人的經(jīng)驗、知識和責(zé)任心的限制，所以管理因素也是瓦斯事故多發(fā)的原因之一。

　　2.4 安全投入因素分析

　　安全投入對搞好煤礦安全來說是至關(guān)重要的。在前幾年，由于煤礦的經(jīng)濟效益不好，煤礦職工的生活都很難維持的情況下，許多煤礦企業(yè)降低了安全投入，安全欠賬較多。許多礦存在不同程度的通風(fēng)系統(tǒng)及配套設(shè)施不完善、“一通三防”監(jiān)測系統(tǒng)不完善和設(shè)備設(shè)施老化等問題。以1999的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，全國大中型煤礦中只有191座有安全科研投入，僅占大中型煤礦總數(shù)的36.77%，安全科研投入總計5878萬元，平均每礦10萬元左右。美國2002年職業(yè)安全健康監(jiān)察局經(jīng)費預(yù)算總額為4.26億美元，礦山安全健康監(jiān)察局為2.46億美元。合計6.72億美元，我國在這方面的經(jīng)費預(yù)算無法相比，如同年我國煤礦安全監(jiān)察局的經(jīng)費預(yù)算僅是美國的1/60，而煤礦數(shù)量約是美國的300倍[3]。近兩年煤礦效益好轉(zhuǎn)的情況下，許多企業(yè)只注重生產(chǎn)投入，安全投入仍然存在嚴重不足，安全生產(chǎn)條件沒有得到明顯改善。

　　2.5 自然因素分析

　　進入20世紀90年代以后，隨著開采深度的增加，地質(zhì)條件變得越來越復(fù)雜，煤層瓦斯含量和瓦斯涌出量都隨之增大，煤與瓦斯突出越來越嚴重。同時由于開采深度的加大，使得現(xiàn)有的部分瓦斯治理理論不再能夠適應(yīng)新的生產(chǎn)條件。以上兩方面原因使得瓦斯的治理難度增加。

　　3 防止瓦斯爆炸基本措施

　　從瓦斯爆炸條件看，氧氣的濃度是引起瓦斯爆炸的因素之一，但在煤礦井下一般不存在氧氣濃度低于12%的情況。因此，搞好瓦斯爆炸的防治措施體現(xiàn)在兩個方面：嚴格控制礦井各區(qū)域的瓦斯?jié)舛?、杜絕火源和演習(xí)預(yù)案。

　　3.1 控制井下瓦斯的濃度

　　3.1.1 建立合理的通風(fēng)系統(tǒng)，稀釋井下空間的瓦斯?jié)舛?/p>

　　通風(fēng)是排放瓦斯最主要的手段。做好通風(fēng)安全技術(shù)管理是防治煤礦主要事故的先決條件和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，所有礦井都必須要建立安全可靠的、獨立的礦井通風(fēng)系統(tǒng)。建立合理的通風(fēng)系統(tǒng)，能夠保證井下所有工作地點有足夠多的風(fēng)量將井下涌出的瓦斯及時沖淡并排放出井外，避免瓦斯集聚，所以建立合理的通風(fēng)系統(tǒng)是防止瓦斯爆炸最有效、最基本的措施。平頂山煤業(yè)集團十礦通過對戊9-10-21170工作面通風(fēng)系統(tǒng)進行改造，建立了合理的通風(fēng)方式，提高了回風(fēng)流瓦斯?jié)舛群捅苊饬斯ぷ髅嫔嫌缃峭咚钩蓿ㄒ姳?）。

?

　　3.1.2 搞好瓦斯抽放，降低煤層瓦斯涌出量

　　抽放瓦斯是防止瓦斯集聚的有效措施[5]。隨著煤礦開采深度不斷加深，瓦斯涌出量變得越來越大，通風(fēng)系統(tǒng)越來越復(fù)雜，通過通風(fēng)的方法來使瓦斯的濃度降低到煤礦安全規(guī)程要求范圍內(nèi)，從技術(shù)和經(jīng)濟角度上看，都是不合理的。瓦斯抽放不僅能夠有效利用瓦斯，還能夠降低煤層的瓦斯涌出量。實行瓦斯抽放是控制采掘空間瓦斯?jié)舛?，減少瓦斯積聚，也防止煤與瓦斯突出的根本措施，同時還減少瓦斯對大氣的污染和增加資源與能源。但由于我國普遍屬于低滲透煤層，致使瓦斯預(yù)抽難以實施，效果甚差。平頂山煤業(yè)集團十礦戊10-20120工作面和戊9-10-20190工作面積極運用瓦斯抽放技術(shù)，抽放后煤層瓦斯壓力和瓦斯涌出量得到明顯降低（見表2），較好地控制了瓦斯超限的可能性。

?