從一個(gè)由鳥(niǎo)巢引發(fā)的燃?xì)馐鹿士从脩?hù)通氣點(diǎn)火管理
評(píng)論： 更新日期：2016年09月01日
黃志豐，深圳市中瑞智管理策劃有限公司總經(jīng)理，實(shí)戰(zhàn)型燃?xì)獍踩L(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，長(zhǎng)期從事燃?xì)馄髽I(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)咨詢(xún)工作，精通燃?xì)獍踩a(chǎn)業(yè)務(wù)流程，累計(jì)主持實(shí)施了36個(gè)燃?xì)獍踩L(fēng)險(xiǎn)咨詢(xún)項(xiàng)目。
注意啦！聯(lián)系作者有福利！！
一、一個(gè)由鳥(niǎo)巢引發(fā)的燃?xì)馐鹿?/strong>
2013年2月22日上午，江蘇省鎮(zhèn)江市某戶(hù)一家四口疑因燃?xì)庵卸?，被發(fā)現(xiàn)倒在家中，父子倆當(dāng)場(chǎng)身亡，母子倆尚在醫(yī)院搶救。[1]而造成這起悲劇的原因，竟然是熱水器排煙道被鳥(niǎo)巢堵塞。死者的妻子向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求某燃?xì)夤举r償各項(xiàng)損失計(jì)728899.50元。法院一審判決，被告承擔(dān)原告損失的20%。后經(jīng)當(dāng)?shù)刂屑?jí)法院調(diào)解，雙方以18.5萬(wàn)元了結(jié)此案。[2]
燃?xì)庥脩?hù)及其委托律師認(rèn)為燃?xì)夤緫?yīng)擔(dān)責(zé)的理由：
1、燃?xì)夤疚绰男卸ㄆ诎踩珯z查義務(wù)；
2、燃?xì)夤窘邮芸蛻?hù)委托安裝天然氣管道前未盡檢查義務(wù)，未指出熱水器存在的隱患（筆者注：超期使用、氣源不匹配）。
法院判決燃?xì)夤緭?dān)責(zé)的理由：燃?xì)夤緭?dān)更重保護(hù)義務(wù)。燃?xì)夤咀鳛樘烊粴馓峁┓剑鶕?jù)“利益報(bào)償”和“危險(xiǎn)控制”理論，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重的注意和保護(hù)義務(wù)，對(duì)于可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的事項(xiàng)，對(duì)使用方作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，防止危害結(jié)果的發(fā)生。
由此可見(jiàn)通氣點(diǎn)火前的檢查是非常重要的。實(shí)踐中，我們經(jīng)常碰到類(lèi)似的案例，主要是由于燃?xì)庥脩?hù)方面的原因（維護(hù)或使用不當(dāng)）導(dǎo)致燃?xì)馐鹿?，但都以自身不具備?zhuān)業(yè)能力而認(rèn)為燃?xì)夤緫?yīng)該承擔(dān)某項(xiàng)義務(wù)；法院也會(huì)據(jù)此支持用戶(hù)的訴求而傾向于由燃?xì)夤境袚?dān)部分或全部責(zé)任；而燃?xì)夤就赡苡捎谌鄙傧嚓P(guān)的關(guān)鍵證據(jù)而承擔(dān)一定的責(zé)任。在燃?xì)夤緛?lái)看，認(rèn)為相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)被加強(qiáng)了。在此，本文不探討責(zé)任和義務(wù)的分割和加強(qiáng)問(wèn)題，主要探討燃?xì)夤痉婪锻恻c(diǎn)火風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)采取的措施。
二、一般的通氣點(diǎn)火流程和風(fēng)險(xiǎn)
首先，我們看一下點(diǎn)火通氣的流程。主要由簽訂供氣合同、通氣前檢查、不符合整改、送氣等步驟組成。如圖1所示：
圖1? 一般通氣點(diǎn)火流程（供參考）
其次在通氣前檢查過(guò)程中主要的安全隱患來(lái)自立管、膠管、灶具、熱水器等四個(gè)方面，如圖2。
圖2 通氣點(diǎn)火風(fēng)險(xiǎn)分析思維導(dǎo)圖（供參考）
為了避免安全事故的發(fā)生，我們看看在通氣過(guò)程有哪些注意事項(xiàng)。
