為了配合冷凍企業(yè)開展安全評價和安全生產(chǎn)綜合監(jiān)管部門和行業(yè)主管部門對企業(yè)的安全監(jiān)管,推動重大危險企業(yè)履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任,本文針對目前漳州市冷凍廠的安全現(xiàn)狀和主要存在的問題,提出全市監(jiān)管部門及企業(yè)應(yīng)采取的安全對策措施,供我市各級綜合安監(jiān)部門、行業(yè)主管部門日常檢查和冷凍企業(yè)進(jìn)行安全管理時參考。
一、重大危險源冷凍企業(yè)存在的安全隱患問題概況
液氨是一種有毒、易燃易爆氣體,國家標(biāo)準(zhǔn)《危險化學(xué)品品目錄》將液氨歸類在有毒氣體。液氨一旦泄露,會立即氣化為氨氣,易造成人員中毒,嚴(yán)重可以引發(fā)群死群傷事故。液氨的儲存和使用是國家安監(jiān)部門的重點監(jiān)管對象。《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218—2009)將液氨的臨界量從100噸定為10噸,這實際上已經(jīng)把液氨的危險性作為劇毒氣體同等看待,因此使用液氨為制冷劑的大中型的冷凍廠都屬于危險化學(xué)品重大危險源。近年來,我市的液氨泄露事故時有發(fā)生,周圍人員大轉(zhuǎn)移,造成不好的社會影響,應(yīng)引起企業(yè)、會議主管部門和安監(jiān)部門的高度重視。我市的冷凍廠的數(shù)量近300家,構(gòu)成重大危險源的冷凍企業(yè)有40家左右。主要分布在東山、龍海、詔安等沿??h(市)。由于歷史及其他的原因,冷凍企業(yè)的建設(shè)過程基本上都沒有經(jīng)過“安全設(shè)施三同時”的程序進(jìn)行審批、建設(shè)。普遍存在企業(yè)內(nèi)部建筑物、設(shè)備裝置之間、與周邊建筑(構(gòu))物的距離不符合規(guī)范要求。企業(yè)的安全設(shè)施、消防設(shè)施及個人防護(hù)用品的配置不到位等重大安全隱患問題。多數(shù)冷凍廠建設(shè)前建筑物、設(shè)備裝置及管道的圖紙沒有送質(zhì)監(jiān)或消防部門審核,有的甚至沒有圖紙就擅自違規(guī)違法建設(shè)。
重大危險源冷凍企業(yè)存在的安全問題多且復(fù)雜,本文列舉十大存在的問題,很有必要對其存在的安全隱患問題逐一探討研究。
二、解決主要存在的安全問題的安全對策措施。
1、大多數(shù)冷凍廠沒有取得消防驗收手續(xù)。大部分冷凍廠的建設(shè)至今沒有按照“安全設(shè)施三同時”的要求進(jìn)行建設(shè),還有大部分屬于早期80年代后陸續(xù)建設(shè)項目。大部分冷凍廠沒有通過消防部門驗收,現(xiàn)在也難以補辦消防驗收手續(xù),是否考慮安全評價時用消防專篇代替消防驗收?
采取的安全對策措施:多數(shù)冷凍廠建設(shè)前的圖紙并沒有送消防部門審核,有的甚至沒有圖紙就擅自違規(guī)違法建設(shè)。因此這類企業(yè)沒有也不可能取得消防驗收合格意見書等消防審批手續(xù)。根據(jù)此現(xiàn)狀,安全評價報告應(yīng)該、也有必要設(shè)立“消防安全專篇”對冷凍廠的消防設(shè)施進(jìn)行實事求是的評價,即對企業(yè)的消防設(shè)施的配置對照國家有關(guān)消防和安全管理的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范逐項評價,對不合格項提出整改對策措施,確保安全。評價機(jī)構(gòu)應(yīng)指導(dǎo)和幫助企業(yè)進(jìn)行整改。
2、大部分企業(yè)尚未安裝防雷設(shè)施。是否要求企業(yè)安裝防雷設(shè)施并進(jìn)行檢測合格后投入運行?
采取的安全對策措施:氨機(jī)房及液氨儲罐區(qū)的火災(zāi)危險種類屬乙類,按照規(guī)范要求應(yīng)配置防雷設(shè)施及經(jīng)防雷檢測部門檢測合格后方可投入使用。防雷設(shè)施比較好整改,只要企業(yè)肯花錢就可以整改合格??h級以上氣象局防雷檢測部門有指定的專門有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對防雷設(shè)施進(jìn)行設(shè)計和施工,企業(yè)可以委托他們對防雷設(shè)施進(jìn)行改造設(shè)計、施工。防雷設(shè)施的建設(shè)屬于安全設(shè)施的投入,企業(yè)必須按照規(guī)范要求進(jìn)行建設(shè)配置到位。應(yīng)取得氣象部門的的防雷檢測合格報告書。
3、氨機(jī)房的壓縮機(jī)的電機(jī)不是防爆型。
3.1、液氨危險特性辨識
關(guān)于液氨危險特性的辨識,以下幾個方面進(jìn)行。
3.1.1、根據(jù)《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》中進(jìn)行職業(yè)性接觸毒物。危害程度分級,氨屬于Ⅳ級輕度危害。
3.1.2.根據(jù)《石油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》中對可燃?xì)怏w的火災(zāi)危險性劃分,氨的火災(zāi)危險性屬于乙類。
3.1.3.根據(jù)《危險化學(xué)品名錄》辨識,氨屬于2.3類有毒氣體。
3.1.4.根據(jù)衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)《高毒物品目錄》的通知(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2003]142號),氨屬于高毒物品。
3.1.5.根據(jù)國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布《首批重點監(jiān)管的危險化學(xué)品名錄的通知》(安監(jiān)總管三〔2011〕95號)中內(nèi)容,液氨屬于首批重點監(jiān)管的危險化學(xué)品。
3.2、氨制冷機(jī)房不需防爆設(shè)計
近來隨著國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布《首批重點監(jiān)管的危險化學(xué)品名錄的通知》(安監(jiān)總管三〔2011〕95號)文件的貫徹與落實,針對氨壓縮機(jī)房是否需要防爆設(shè)計引起了更多人員的關(guān)注,特別是設(shè)計和安全工作者的關(guān)注。針對這個問題我們需要研究法律/規(guī)范的條文,條文不明確時要研究立法者的原旨、條文的上下文含義、該規(guī)范的目的價值和利益成本分析,乃至法律/規(guī)范的基本原則。重點學(xué)習(xí)?GB50072-2010《冷庫設(shè)計規(guī)范》、GB50058-92《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境?電力裝置設(shè)計規(guī)范》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)范。
?GB50058-92《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范》第2.1.1條對 于生產(chǎn)、加工、處理、轉(zhuǎn)運或貯存過程中出現(xiàn)或可能出現(xiàn)下列爆炸性氣體混合物?環(huán)境之一時,應(yīng)進(jìn)行爆炸性氣體環(huán)境的電力設(shè)計:?在大氣條件下、易燃?xì)怏w、易燃液體的蒸氣或薄霧等易燃物質(zhì)與空氣混合形?成爆炸性氣體混合物; 為此,氨制冷機(jī)房是需要進(jìn)行防爆設(shè)計的。但整個規(guī)范的立法宗旨,認(rèn)為其根據(jù):GB50058-92《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范》第1.0.1條為 了使爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計貫徹預(yù)防為主的方針,?保障人身和財產(chǎn)的安全,因地制宜地采取防范措施,做到技術(shù)先進(jìn),經(jīng)濟(jì)合理、安全適用,制定本規(guī)范。
氨發(fā)生泄漏后引起爆炸的風(fēng)險很小,?強(qiáng)制所有氨制冷機(jī)房進(jìn)行防?爆設(shè)計不符合立法目的“經(jīng)濟(jì)合理、安全適用”。立法目的對于具體?條文的解釋應(yīng)有統(tǒng)領(lǐng)和指導(dǎo)作用,?個別情況下甚至可做出與具體文字?通常含義相異的解釋。另外學(xué)習(xí)GB50072-2010《冷庫設(shè)計規(guī)范》后得知也是不需要進(jìn)行防爆設(shè)計的。?GB50072-2010《冷庫設(shè)計規(guī)范》第7.2.11條制冷機(jī)房照明宜按正常環(huán)境 設(shè)計。照明方式宜為一般照明,設(shè)計照度不應(yīng)低于150lx。 其條文說明是這樣解釋的:?7.2.11原規(guī)范要求氨制冷機(jī)房照明?應(yīng)選用防爆型燈具,本次規(guī)范修訂,根據(jù)(美國)國際氨制冷學(xué)會第?111號公告的建議,在氨制冷機(jī)房設(shè)有事故通風(fēng)機(jī)及氨氣濃度報警裝置,并執(zhí)行本規(guī)范中第7.2.1條控制要求,當(dāng)出現(xiàn)氨氣意外泄漏時,?能保證制冷機(jī)房氨氣濃度控制在4%以下,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到氨氣的爆炸下?限(16%),因此氨制冷機(jī)房是安全的,此外根據(jù)新中國成立以來我?國制冷行業(yè)的運行經(jīng)驗,?尚未發(fā)生過氨制冷機(jī)房出現(xiàn)漏氨時因電氣火花引發(fā)爆炸的先例,所以機(jī)房照明可按正常環(huán)境設(shè)計。但氨氣濃度報警裝置和事故風(fēng)機(jī)(防爆型)還是必須要安裝且要實現(xiàn)聯(lián)鎖控制功能。?
4、冷凍廠的建筑物與周邊敏感建構(gòu)筑物的距離不符合規(guī)范要求。
氨機(jī)房與明火點安全距離不足的問題:如鍋爐房與氨機(jī)房的距離往往不足25米,整改難度大,是否采取防火墻隔離?
根據(jù)《建規(guī)》的解析:明火指的是有外露火焰、高溫赤熱表面的固定地點;散發(fā)火花指的是飛火的煙囪、室外的砂輪、電焊、氣焊(割)的固定地點;明火設(shè)備指燃燒室與大氣連通,非正常情況下有火焰外露的加熱設(shè)備和廢氣焚燒設(shè)備,如明火加熱爐、廢氣焚燒爐、乙烯裂解爐等。
鍋爐屬于明火在《建筑設(shè)計防火規(guī)范》3.1.1 丁類第2項條文解釋中“丁類”第2項的生產(chǎn)特性是雖然利用氣體、液體或固體為原料進(jìn)行燃燒,是明火生產(chǎn),但均在固定設(shè)備內(nèi)燃燒,不易造成火災(zāi),雖然也有一些爆炸事故,但一般多屬于物理性爆炸。這類生產(chǎn)如鍋爐、石灰焙燒、高爐車間等。明確了為明火生產(chǎn)。但同時也明確了“固定設(shè)備內(nèi)燃燒,不易造成火災(zāi)”。并特以 鍋爐為例。
明火地點的術(shù)語解釋是室內(nèi)外有外露 火焰或赤熱表面的固定地點,大家注意:明火地點指外露,而鍋爐是設(shè)備內(nèi)燃燒。且已經(jīng)明確定義了鍋爐為丁類,所以,燃油、燃?xì)忮仩t不屬于明火地點。
采取的安全對策措施如下:
⑴、燃油燃?xì)忮仩t,如果沒有飛火的煙囪、高溫?zé)霟岜砻妫筒凰闶敲骰?。燃煤的鍋爐爐口及煙囪如果沒有采取控制外露火焰的措施,應(yīng)算是明火。應(yīng)具體情況具體確定。
?⑵、燃煤鍋爐房與氨機(jī)房的距離,應(yīng)以燃煤的鍋爐爐口或煙囪口與氨機(jī)房的氨儲罐或用氨設(shè)備設(shè)施的的距離來計算。
⑶、燃煤的鍋爐爐口或煙囪口與氨機(jī)房的氨儲罐或用氨設(shè)備設(shè)施的的距離不足
25米大于10米,可采取設(shè)置防火墻的措施。