??? 　　2.6 燃?xì)獍l(fā)電機(jī)
??? 　　天然氣的存在和電力的產(chǎn)生，使燃?xì)獍l(fā)電機(jī)成為重大火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)源之一。同時，由于燃?xì)獍l(fā)電機(jī)位于封閉的廠房內(nèi)，一旦出現(xiàn)天然氣泄漏，不利于及時通風(fēng)換氣。機(jī)油油位、 冷卻液液位、燃?xì)夤┙o壓力及電瓶接線是保障發(fā)電機(jī)在外電源發(fā)生事故時及時投入安全運(yùn)行的重點(diǎn)。
??? 　　2.7 壓力容器
??? 　　依據(jù)GB150-1998《鋼制壓力容器》按設(shè)計(jì)壓力分類，加熱爐、閃蒸塔、燃料分配罐、分離器、清管收球裝置的操作壓力都大于0.1MPa,屬于中、低壓類壓力容器。上述生產(chǎn)設(shè)備承受各種靜、動載荷，還有附加的溫度載荷，同時大多數(shù)容器容納壓縮氣體或易燃易爆氣(液)體，若容器破裂，導(dǎo)致介質(zhì)突然泄壓膨脹，瞬間釋放出來的破壞能量極大，加上壓力容器多數(shù)系焊接制造，容易產(chǎn)生各種焊接缺陷，一旦檢驗(yàn)、操作失誤，易發(fā)生爆炸破裂，容器內(nèi)的易燃、易爆有毒的介質(zhì)將向外泄漏，勢必造成極具災(zāi)難性的后果
??? 　　3 生產(chǎn)過程火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性
??? 　　油氣集輸生產(chǎn)不同于油田物深、鉆井、測井、修井作業(yè)及采油生產(chǎn)等作業(yè)。它既具有油田點(diǎn)多、線長、面廣的生產(chǎn)特性，又具有石油化工煉制企業(yè)高溫高壓、易燃易爆、工藝復(fù)雜、壓力容器集中、生產(chǎn)連續(xù)性強(qiáng)、火災(zāi)危險(xiǎn)性大的生產(chǎn)特點(diǎn)。生產(chǎn)中，任一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題或操作失誤，都會造成惡性的火災(zāi)爆炸事故及人身傷亡事故，其危險(xiǎn)性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
??? 　　(1) 由于天然氣無色無味，擴(kuò)散在大氣中不易察覺，容易引起火災(zāi);
??? 　　(2) 天然氣是非常容易燃燒的，在常溫下接觸高溫、明火就會燃燒或爆炸，并產(chǎn)生大量的熱;
??? 　　(3) 由于天燃?xì)庠谳斔瓦^程中能夠產(chǎn)生靜電，放電時產(chǎn)生火花，極易引起火災(zāi)或爆炸;
??? 　　(4) 天然氣比重比空氣小，一旦泄漏，能在空氣中廣泛傳播，這樣就形成較大范圍的火災(zāi)隱患;
??? 　　(5) 在天然氣集輸生產(chǎn)過程中，需要采用加熱爐、重沸器等明火設(shè)備，需要用電氣設(shè)備，這就更增加了火災(zāi)爆炸的危險(xiǎn)性。
??? 　　四、火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性定量分析
??? 　　1 評價方法選擇
??? 　　針對天然氣集輸站處理的油氣具有火災(zāi)、爆炸和有毒的特點(diǎn)，選用國際上通用的DOW/ICI蒙德危險(xiǎn)指數(shù)評價法，以長慶油田某集氣站為例對天然氣集氣站的火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性做進(jìn)一步分析。
??? 　　2 評價單元劃分
??? 　　根據(jù)集氣站的生產(chǎn)情況和DOW/ICI蒙德法確定評價單元的原則，可確定以下評價單元：
??? 　　(1) 脫水橇(器)
??? 　　(2) 生產(chǎn)分離器
??? 　　(3) 多井式加熱爐
??? 　　(4) 甲醇罐
??? 　　3 評價單元各系數(shù)的確定及危險(xiǎn)性計(jì)算
??? 　　3.1 初期危險(xiǎn)性評價
??? 　　按照DOW/ICI蒙德法，將脫水橇(器)、生產(chǎn)分離器、加熱爐和甲醇罐的初期火災(zāi)、爆炸及毒性危險(xiǎn)性系數(shù)匯總列入表3，以脫水橇(器)單元為例計(jì)算出其火災(zāi)、爆炸及毒性危險(xiǎn)性，計(jì)算過程和結(jié)果本文略，其他單元在本文中省略。各項(xiàng)指標(biāo)包括有以下內(nèi)容：火災(zāi)負(fù)荷F;內(nèi)部爆炸指標(biāo)Eˊ;氣體爆炸指標(biāo)Aˊ;總體危險(xiǎn)性評價分Rˊ(計(jì)算公式及計(jì)算過程本文省略)。
??? 　　表3 各評價單元初期火災(zāi)、爆炸及毒性危險(xiǎn)性結(jié)果匯總表
??? 　　評價單元DFUCEAR
??? 　　危險(xiǎn)性范疇
??? 　　脫水橇418.94高度災(zāi)難性的5577.93低14.04非常高77.22中等5.40高510.36非常高6519.13非常高
??? 　　分離器298.07高度災(zāi)難性的1678.95輕12.35非常高12.35輕4.75高21.26低430.20中等
??? 　　加熱爐277.12潛在災(zāi)難性的20513.31高11.83中等118.30低4.55中等191.32非常高430.67非常高
??? 　　甲醇罐119.46非常極端的131200強(qiáng)的4.88中等175.68中等3.05中等4.12輕458.73中等
??? 　　從計(jì)算的結(jié)果來看，在沒有采取任何預(yù)防措施的情況下，DOW/ICI總指標(biāo)D值、單元毒性指標(biāo)U值、內(nèi)部單元爆炸指標(biāo)E值及總危險(xiǎn)性系數(shù)R值大多處于危險(xiǎn)性較大的范疇內(nèi)。而脫水橇(器)、加熱爐因其操作溫度高、工作壓力大、天然氣處理量大、工藝條件相對復(fù)雜和明火作業(yè)的特點(diǎn)，在整體上火災(zāi)爆炸和毒性危害程度較其他2個單元嚴(yán)重。
??? 　　3.2 安全性補(bǔ)償評價
??? 　　由于在設(shè)計(jì)上和日常生產(chǎn)過程中對集氣站采取了防火防爆措施，并建立了較為完善的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和崗位操作規(guī)程，為實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)提供了較好的安全保障條件。為了取得正確的安全特性，考慮到接受上述的總危險(xiǎn)性R及其他指標(biāo)的可能性，需進(jìn)一步進(jìn)行安全性補(bǔ)償評價。采取減少事故頻率補(bǔ)償?shù)囊恍┯行Т胧┌ㄒ韵聨讉€方面：容器危險(xiǎn)性;工藝管理;安全的態(tài)度;防火;物質(zhì)隔離;滅火活動。
??? 　　按照ICI蒙德法對降低事故頻率補(bǔ)償系數(shù)選取的原則，結(jié)合集氣站的實(shí)際情況，合理選擇上述6個方面的安全性補(bǔ)償系數(shù)，依據(jù)4個評價單元的安全補(bǔ)償系數(shù)表4，重新計(jì)算各評價單元的實(shí)際危險(xiǎn)程度，得到各指標(biāo)的安全補(bǔ)償指標(biāo)：補(bǔ)償火災(zāi)負(fù)荷Fˊ;補(bǔ)償內(nèi)部爆炸指標(biāo)Eˊ;補(bǔ)償氣體爆炸指標(biāo)Aˊ;補(bǔ)償總體危險(xiǎn)性Rˊ。計(jì)算結(jié)果見表5。
??? 　　表4 4個評價單元的安全補(bǔ)償系數(shù)匯總表
??? 　　單元K1K2K3K4K5K6
??? 　　脫水橇
??? 　　分離器
??? 　　加熱爐
??? 　　甲醇罐0.408
??? 　　0.408
??? 　　0.350
??? 　　0.4370.316
??? 　　0.334
??? 　　0.281
??? 　　0.3230.689
??? 　　0.689
??? 　　0.689
??? 　　0.6890.47
??? 　　0.47
??? 　　0.47
??? 　　0.470.68
??? 　　0.68
??? 　　0.68
??? 　　0.680.772
??? 　　0.772
??? 　　0.772
??? 　　0.660
??? 　　表5 安全補(bǔ)償系數(shù)計(jì)算后的危險(xiǎn)性評價結(jié)果
??? 　　評
??? 　　單 價
??? 　　結(jié)
??? 　　元 果
??? 　　DOW/ICI總指標(biāo)(D)火災(zāi)負(fù)荷(F)F/Btu·ft-2內(nèi)部爆炸指數(shù)(F)環(huán)境氣體爆炸指標(biāo)總危險(xiǎn)性系數(shù)(R)
??? 　　脫水橇418.941782.711.15263.20142.88
??? 　　高度災(zāi)難性的輕低高中等
??? 　　分離器298.07536.591.0911.1610.01
??? 　　高度災(zāi)難性的輕低輕緩和
??? 　　加熱爐277.126556.050.88100.4471.95
??? 　　潛在災(zāi)難性的低輕微非常高
??? 　　甲醇罐119.464193.520.651.859.41
??? 　　非常極端的非常高輕微輕緩和
??? 　　4 評價結(jié)論
??? 　　4.1 能過對集氣站脫水橇、分離器、加熱爐和甲醇罐4個單元的DOW/ICI評價可知，在未采取任何安全防護(hù)措施的情況下，其火災(zāi)、爆炸事故，將會產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。如果在工程設(shè)計(jì)、建設(shè)施工、生產(chǎn)運(yùn)行、安全管理、人員培訓(xùn)以及事故應(yīng)急預(yù)案等多方面采取有效的安全保障措施，脫水橇、分離器、加熱爐和甲醇罐4個單元的火災(zāi)、爆炸及毒性的危險(xiǎn)度會大幅度降低，DOW/ICI中的總危險(xiǎn)系數(shù)R值大多低于100(脫水橇R=142.88)，處于“低”或“緩和”范疇，屬于較為安全的狀態(tài)。
??? 　　4.2 DOW/ICI總指標(biāo)D值表示評價單元火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性潛能的大小。在對集氣站的4個評價單元中，D值都處于高度危險(xiǎn)的范疇內(nèi)，尤其脫水橇、分離器、加熱爐處于災(zāi)難性范疇，這說明集氣站的火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性潛能較高。
??? 　　4.3 甲醇罐的火災(zāi)負(fù)荷F值初評為“強(qiáng)”，經(jīng)安全措施補(bǔ)償降為“非常高”程度，說明甲醇罐潛在的火災(zāi)危險(xiǎn)性相對較高。這與甲醇罐的容量、火災(zāi)特性、露天布置以及裝卸方式都有直接的原因。天然氣的火災(zāi)爆炸特性和嚴(yán)格的密閉作業(yè)條件，使其他3個單元的火災(zāi)負(fù)荷相對較低也是合理的。
??? 　　4.4 裝置內(nèi)部爆炸指標(biāo)E是物料的危險(xiǎn)性和工藝條件因素的綜合反映，4個單元經(jīng)安全措施補(bǔ)償后均處于“低”或“輕微”的范疇以下，說明在正常工作狀態(tài)下，較完善的安全保障條件能使集氣站的內(nèi)部爆炸危險(xiǎn)性的幅度降低。
??? 　　4.5 脫水橇和加熱爐經(jīng)安全措施補(bǔ)償后，其環(huán)境氣體爆炸指標(biāo)A仍處于“高”和“非常高”的范疇，這是由其天然氣處理量較大，存在明火作業(yè)點(diǎn)或由明火設(shè)備的危險(xiǎn)性決定的，在日常生產(chǎn)中應(yīng)引起足夠的重視。
??? 　　4.6 在初期評價總危險(xiǎn)性系數(shù)R值中，脫水橇初期評價系數(shù)值較高，經(jīng)安全措施補(bǔ)償后，脫水橇仍處在“中等”的范疇，說明其總危險(xiǎn)性較大。這和脫水橇設(shè)備組成較為緊湊集中(吸收塔、閃蒸罐、重沸器、燃料分配罐等)、工作溫度范圍大(20～202℃)，且存在明火作業(yè)點(diǎn)有著直接的原因。
??? 　　4.7 4個單元的單元毒性指標(biāo)U都較高，一旦出現(xiàn)大量泄漏，將會發(fā)生急性中毒事故。因此，需強(qiáng)化對生產(chǎn)系統(tǒng)的密閉性，并加強(qiáng)個體防護(hù)措施和事故應(yīng)急預(yù)案的制定，防止天然氣、硫化氫、甲醇等有害特質(zhì)對作業(yè)人員的危害。
???
???