燃氣管道受損、泄漏的檢測方法與選擇
作者:陶志鈞 周偉國
評論: 更新日期:2013年09月03日
3.2?管道泄漏檢測方法的選擇
??? 如前所述,管道泄漏檢測的方法很多,我們當然希望選擇那種能夠迅速、準確地發(fā)現(xiàn)泄漏、確定泄漏位置和估計泄漏量,并且能夠不間斷地對整個管網(wǎng)系統(tǒng)進行監(jiān)測的方法,不過投資和運行成本顯然也是非常高的。應該根據(jù)實際情況,綜合考慮管道的重要性、管道的周邊環(huán)境、管道的保護措施等因素,根據(jù)下列指標選擇合適的檢漏方法:
??? (1)靈敏性:能檢測到多小的泄漏;
??? (2)定位精度:能否精確指出泄漏位置;
??? (3)評估能力:估計泄漏量能力如何;
??? (4)響應時間:需要多長時間能檢測出泄漏;
??? (5)有效性:是否能連續(xù)監(jiān)測整條管道;
??? (6)適應能力:管道運行條件發(fā)生變化時能否適應;
??? (7)誤報警率:誤報警率是否較低;
??? (8)使用和維護要求:系統(tǒng)的使用和維護是否簡單、易學;
??? (9)費用:固定投資和運行費用。
??? 對于前面所提到過的各種泄漏檢測方法,根據(jù)上述指標其性能對比結(jié)果如表l所示。
??? 可將表1中的方法分為兩大類,即連續(xù)管道檢漏方法和間斷性管道檢漏方法。管道泄漏的危險隨時都存在,對于重要的晝夜運行的輸氣管道,應該選擇連續(xù)管道檢漏方法以進行不間斷管道泄漏監(jiān)測,可供選擇的方法有流量/壓力變化分析法、質(zhì)量/體積平衡法、動態(tài)平衡法、壓力點分析法、聲學傳感檢測法、統(tǒng)計檢測法和負壓檢測法等。從表1可以看出,沒有一種泄漏檢測方法的所有指標都達到最佳。一般而言,間斷性檢漏方法敏感性好,定位精度高,誤報警率低,但不能連續(xù)監(jiān)測管道,對管道進行一次完整的檢測需要較長的時間;連續(xù)管道檢漏方法敏感性和定位精度相對較低,誤報警也較高,但可實現(xiàn)對管道的實時監(jiān)測。
?????????????????????????????????????表 1? 不同檢測方法特點的對比 ?
檢測方法 | 敏感性 | 定位
精度 | 評估
能力 | 響應
時間 | 適應
能力 | 有效
性 | 誤報
率 | 使用維
護要求 | 費用 |
人或狗巡視 | 好 | 好 | 強 | 不確
定 | 能 | 不能 | 低 | 中等 | 高 |
取樣分析 | 最好 | 最好 | 強 | 不確
定 | 能 | 不能 | 低 | 中等 | 高 |
流量/壓力
變化分析法 | 差 | 差 | 弱 | 較快 | 不能 | 能 | 高 | 低 | 低 |
質(zhì)量/體積
平衡法 | 差 | 差 | 弱 | 較快 | 不能 | 能 | 高 | 低 | 低 |
動態(tài)模擬法 | 較好 | 較好 | 較強 | 較快 | 能 | 能 | 高 | 高 | 高 |
壓力點分析
法 | 較好 | 差 | 弱 | 較快 | 不能 | 能 | 高 | 中等 | 中
等 |
統(tǒng)計撿漏法 | 較好 | 較好 | 較強 | 中等 | 能 | 能 | 較低 | 較低 | 較
低 |
光學檢測法 | 較好 | 較好 | 弱 | 不確
定 | 能 | 不能 | 中等 | 高 | 高 |
聲學傳感
檢測法 | 較好 | 較好 | 弱 | 較快 | 不能 | 能 | 高 | 中等 | 中
等 |
負壓檢測法 | 較好 | 較好 | 弱 | 快 | 不能 | 能 | 高 | 中等 | 中
等 |
管內(nèi)爬行
檢測器 | 好 | 較好 | 弱 | 不確
定 | 能 | 不能 | 低 | 中等 | 高 |
??? 實際工作中,燃氣管道泄漏檢測中往往多種方法同時使用。隨著監(jiān)控與數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)(SCADA)的不斷完善和計算機泄漏檢測計算機軟件的開發(fā),檢漏技術(shù)逐漸成為SCADA系統(tǒng)的一部分,如美國目前正在開發(fā)的在線動態(tài)模型SimSuite Pipeline作為SCADA系統(tǒng)的組成部分,為了保證該動態(tài)模型檢漏分析的可靠性,同時應用了壓力波分析、壓力流量分析和質(zhì)量體積平衡3種方法。這3種方法都基于各自的原理進行泄漏檢查和定位,并且相互補充以降低誤報警率。
??? 下面介紹一種國內(nèi)正在使用的利用負壓檢查法進行燃氣管道泄漏檢測的系統(tǒng)。該系統(tǒng)由管線首末兩個站的兩套檢測裝置和一個中心調(diào)度室的控制微機組成,見圖3。
??? 檢測裝置進行數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)儲存和數(shù)據(jù)的微波傳送。當管道發(fā)生泄漏時,系統(tǒng)自動報警,兩站互傳數(shù)據(jù)或?qū)?shù)據(jù)傳至中心調(diào)度室,自動或人工計算出泄漏點的位置,顯示在電子地圖上。檢測裝置包括信號采集器、監(jiān)視主機、調(diào)制解調(diào)器打印機四個部分。該系統(tǒng)技術(shù)指標如下。
??? (1)泄漏點最大定位誤差:小于被測管道的2%;
??? (2)泄漏檢測靈敏度:對大于5m3/h的泄漏可報警,準確率為95%;
??? (3)報警反應時間:小于200s。
??? 當管道發(fā)生泄漏時,由于管道內(nèi)外的壓差,泄漏點處燃氣迅速排出,壓力下降。泄漏點兩邊的燃氣由于存在壓差而向泄漏處補充,這一過程依次向上、下游傳遞,相當于在泄漏點處產(chǎn)生了一個以一定速度傳播的壓力波(減壓波)。利用在管道兩端站內(nèi)設立的壓力傳感器接收燃氣泄漏引發(fā)壓力波時間差(壓力波在燃氣管道中的傳播速約為300m/s),從而確定燃氣泄漏點的位置。
4?管道狀況檢測是燃氣管道風險管理的基礎
??? 燃氣管道風險管理的目標,首先是鑒別顯露的和潛在的風險,處置并控制風險,以期達到預防損失,其次是在損失發(fā)生后提供盡可能的補償,減少損失的危害性,保障燃氣輸配管道的正常運行。
??? 為了消除或抑制管道系統(tǒng)存在的危險,就必須對管道系統(tǒng)存在的危險有充分的認識,在充分揭示危險的存在和它發(fā)生可能性的基礎上,再對危險進行分析評價,看看究竟會產(chǎn)生什么樣的嚴重后果,是否需要什么技術(shù)措施,采取這些措施后危險得到怎樣的抑制或消除。通過風險評價,可以幫助我們建立一種科學的思維方式,運用系統(tǒng)方法,及時、全面、準確、系統(tǒng)地識別各種危險因素,評價潛在的風險并采
取最佳方案,從而降低風險,以尋求最低的事故率、最少的損失和最優(yōu)的安全投資效益。
??? 對運行中的燃氣管道進行檢測,可以及時發(fā)現(xiàn)管道的缺陷,如腐蝕、位移、外力受損等,并進行風險性分析評價,為決策提供依據(jù):繼續(xù)使用;可以繼續(xù)使用,但必須經(jīng)常性檢測;按預定計劃維修或更換;馬上維修或更換等。按一定的要求(計劃等)對燃氣管道檢測并進行風險評估,既有利于防止事故的發(fā)生,也有利于提高燃氣供應的保障能力。
?