隨著近幾年經濟的不斷發(fā)展，中、小城鎮(zhèn)的規(guī)劃建設日趨完善，城鎮(zhèn)居民的生活水平和質量提高，過去常規(guī)單戶使用小型燃氣罐的方式已經逐漸被管道集中供應燃氣方式所取代，這大大方便了居民的日常生活。但是，由于規(guī)劃、設計、建設、施工和管理等方面存在問題，給這種方便居民的燃氣工程埋下了很大的安全隱患，已經成為當前亟待解決的問題。
???
一、中、小城鎮(zhèn)燃氣供應系統(tǒng)現(xiàn)狀
???
某縣城自1997年第一個管道供應液化氣小區(qū)投入使用以來，全縣已有7個小區(qū)，75棟居民住宅，3200戶居民使用上了管道供應液化氣，目前共建瓶組站4 個。所有管道供應液化氣系統(tǒng)中瓶組站是由具有施工資質的喀左鍋爐安裝公司安裝，其余部分均由該縣液化氣供應公司實施安裝。
???
二、燃氣供應系統(tǒng)發(fā)生的火災事故
???
2003年該縣全年共發(fā)生燃氣泄漏事故7起，引起爆燃或爆炸事故2起，其中除1起是由于居民使用不當外，其余均是由于管道泄漏引起。
???
2004年1至3月底又發(fā)生2起類似火災爆炸事故。
???
2004年1月17日15時29分，該縣亦安小區(qū)5號樓居民孟慶和家使用液化氣燒水，電子點火器點火時引燃泄漏的液化氣發(fā)生火災。經調查發(fā)現(xiàn)，孟慶和家雖然已將管道供應液化氣正常引入家中，但并沒有使用，而是還仍然使用15kg鋼瓶供氣。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)灶臺上方用戶分支管線及煤氣表周圍燒損嚴重，而灶臺下 15kg液化氣罐及管線周圍沒有燃燒痕跡。由此分析認定：該起火災是由于孟慶和使用液化氣點火時引燃由管道泄漏的液化氣所至。此次火災燒毀部分室內?? 裝修、生活用品等，造成直接經濟損失5300元。
???
2004年3月28日2時20分，該縣安興小區(qū)后樓西數(shù)2單元3樓居民吳振山家聞到有液化氣味，起床查看開燈時發(fā)生爆燃，引起火災。經現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)：該火災是以用戶的分支
管線上的煤氣表周圍燃燒最重，并向周圍衍射呈逐漸減輕的痕跡，且煤氣表周圍所有的裝修櫥柜內部燃燒較為嚴重。結合調查情況對該起火災分析認定：此起火災也是由于管道供應液化氣發(fā)生泄漏，遇到開燈時開關打出的電火花發(fā)生爆燃所至。此起火災燒毀部分室內裝修、生活用品等，造成直接經濟損失18600元，燒傷1 人。
???
由此可以看出，燃氣泄漏并引起火災事故的現(xiàn)象隨著時間的推移呈明顯逐漸上升趨勢。
???
三、燃氣供應系統(tǒng)火災事故分析
???
火災的發(fā)生本身具有雙重屬性，一是它的偶然性，二是它的必然性。對于每一起火災什么時間發(fā)生、發(fā)生在何處這是偶然的，而存在著致災因素遲早要發(fā)生火災這是必然的。如果致災因素得不到徹底解決，將預示著有更大的災害性事故發(fā)生。
?
通過對兩起火災的調查發(fā)現(xiàn)，它們存在著很多共同的特點。
?
一是火災環(huán)境相同，兩起火災都發(fā)生在城市的居民樓的廚房內，起火點位于燃氣用戶的分支管線周圍。
二是火災的主要原因相同，兩起火災都是因管道供應液化氣發(fā)生泄漏引起。
三是引火物的性質相同，孟慶和家在使用燃氣爐具點火時引燃泄漏的液化氣，吳振山家是正常開啟照明燈具開關時引燃泄漏的液化氣體，所以這兩起火災都是居民的正常的生活用火、用電所至。
四是泄漏的燃氣管理歸屬同一個公司，該縣液化氣供應公司。
五是燃氣供應管道的施工同屬于一個施工單位，該縣液化氣供應公司。
?
為什么兩起火災有如此多的相同之處？這絕不是一種偶然的巧合，一定有必然的因素導致火災事故的發(fā)生。帶著這個問題我們檢查了該縣的城市燃氣供應系統(tǒng)。檢查中發(fā)現(xiàn)該縣管道供應液化氣系統(tǒng)存在很多問題，如不進行徹底解決，將不再是簡單的一般火災，而是可能會引發(fā)更大的災害性事故，后果不堪設想。
???
四、燃氣供應系統(tǒng)存在的主要問題?
???
在檢查中我們發(fā)現(xiàn)該縣燃氣供應系統(tǒng)存在如下問題：
?? ?
1、領
?？诿裆艿廊細夤据敋夤艿离姶鸥伞?/a>
受限空間作業(yè)安全要求
