0.80
0.80J1
0.68
0.54J1
21
5.14
108
27.7
2409
J2
0.73
0.73J2
0.68
0.50J2
（2）道七版將火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)指數(shù)劃分為5個(gè)等級(jí)，每個(gè)危險(xiǎn)等級(jí)與F&EI之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系見表4。
表4 F&EI與危險(xiǎn)程度對(duì)應(yīng)表
F&EI
1～60
61～96
97～127
128～158
159以上
危險(xiǎn)程度等級(jí)
最輕
較輕
中等
很大
非常大
各單元按照安全措施補(bǔ)償前后的火災(zāi)、爆炸指數(shù)劃分危險(xiǎn)等級(jí)的結(jié)果匯總于表5。
表5 各單元安全措施補(bǔ)償前、后的危險(xiǎn)等級(jí)對(duì)比表
單元
補(bǔ)償前F&EI
補(bǔ)償前危險(xiǎn)等級(jí)
補(bǔ)償后F&EI
補(bǔ)償后危險(xiǎn)等級(jí)
反應(yīng)單元
產(chǎn)品分離 – 甲醇回收單元
140
108
很大
中等
95
73
較輕
較輕
9.2評(píng)價(jià)結(jié)果分析
（1）由上述評(píng)價(jià)結(jié)果可見，在沒有采取任何安全措施之前，反應(yīng)單元和產(chǎn)品分離 - 甲醇回收單元危險(xiǎn)等級(jí)分別為“很大”和“中等”，說明反應(yīng)單元的潛在危險(xiǎn)性較高。
（2）經(jīng)安全措施補(bǔ)償后，反應(yīng)單元和產(chǎn)品分離 - 甲醇回收單元的潛在危險(xiǎn)性都有明顯下降，財(cái)產(chǎn)損失也得以下降，都為“較輕”。說明從工藝控制、設(shè)備和消防等方面采取必要的安全措施，系統(tǒng)的潛在危險(xiǎn)性得到了有效控制。
（3）對(duì)于運(yùn)行多年的MTBE裝置，難以改變目前的設(shè)備布局和工藝過程，而應(yīng)該主要從增加安全設(shè)施，加強(qiáng)安全管理入手，降低風(fēng)險(xiǎn)度。
1、取消裝置的中間罐區(qū)
裝置的中間罐區(qū)共設(shè)有5個(gè)罐，其中有2個(gè)100m3的原料甲醇罐，2個(gè)200m3的MTBE罐，1個(gè)100m3的不合格MTBE罐，全部為拱頂罐。由于我廠生產(chǎn)的MTBE用作高標(biāo)號(hào)汽油的調(diào)和組分，不單獨(dú)作產(chǎn)品出廠，實(shí)際上不管MTBE純度是否達(dá)到98%，都可以直接進(jìn)輕油車間大罐。甲醇可由輕油車間罐區(qū)直接送裝置使用，沒有必要先進(jìn)裝置中間罐再使用。拆除中間罐區(qū)有以下幾點(diǎn)好處：一是可減少裝置危險(xiǎn)品的數(shù)量，從而降低裝置的風(fēng)險(xiǎn)。二是甲醇對(duì)人體有害，易揮發(fā)，容易造成環(huán)境污染和人員中毒，著火不易撲滅，取消甲醇中間罐，可減少泄漏源，減輕職業(yè)危害。三是由于MTBE、甲醇都極易揮發(fā)，5個(gè)中間罐采用的又都是拱頂罐，拆除中間罐區(qū)有利于降低裝置物損失和能耗。
2、建議在裝置改造時(shí)，采用計(jì)算機(jī)集散控制系統(tǒng)（DCS），工藝參數(shù)集中在DCS中指示、記錄、自動(dòng)控制并超限報(bào)警，降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。
3、由于本裝置的醚化反應(yīng)對(duì)壓力要求不高，建議在工藝許可的條件下盡量降低系統(tǒng)壓力，從而降低裝置的危險(xiǎn)度。
4、由于現(xiàn)操作室靠裝置的一面采用的是玻璃窗，不符合規(guī)范的要求。建議將靠裝置的玻璃窗拆除，封閉為防爆實(shí)體墻，在發(fā)生事故時(shí)保護(hù)人員安全。
5、建議加強(qiáng)日常定
