? 社區(qū)建設隨著社會的進步與發(fā)展，公民的需求及文明程度與文化素質(zhì)不斷提高，社區(qū)或小區(qū)建設也在得到不斷的完善和規(guī)范，其中政府主導型管理模式、社會主動導型管理模式、市場經(jīng)濟下應生的物業(yè)管理模式的管理，對社區(qū)及小區(qū)的管理在不同時期和階段從中起到了十分重要的作用；但是，市場經(jīng)濟環(huán)境下的物業(yè)管理單位作為一種新型不斷發(fā)展壯大的行業(yè)，也面臨著新的挑戰(zhàn)，其它管理模式目前還不能完全轉(zhuǎn)化為物業(yè)管理模式，對各類房屋及其配套的公用設施、設備等擔負著維護、修繕與管理的職責。各種管理模式在管理中消防安全管理所占的地位和份量愈來愈顯著，然而管理單位在落實各項理工作的同時，無形中也滋生了大量的火災隱患，消防安全管理工作的滯后等問題亟待去解決。
???? 一、多種管理模式的社區(qū)與小區(qū)社會消防管理，存在各自不同的特點。
??? 當前，隨著城市建設的突飛猛進，社區(qū)與小區(qū)建設也呈現(xiàn)出日新月異的變化，新建小區(qū)以市場主導型（即物業(yè)管理）的管理模式的各種配套設施、相應的人力、物力、軟硬件措施也得到明顯的改善；以政府、街道辦事處為主體的政府主導型管理模式的社區(qū)，在堅實的權力作后盾的政府職能作用下，形成條塊結合的以塊為主各司其職和消防管理網(wǎng)絡，長期以來發(fā)揮著核心作用，所以在消防管理方面具有一定的組織基礎；但是作為老城區(qū)、城鄉(xiāng)結合部的平房區(qū)、棚戶區(qū)、郊區(qū)等，以居委會核心的社會主導型管理模式的社區(qū)，以廣泛參與民主自治、自我管理為機制，在未來的一段時期內(nèi)仍然會長期存在。
??? 二、同是安全工作，消防安全管理卻重視程度不夠，隱患任意滋生。
??? 目前，無論在何種管理模式下的社區(qū)或小區(qū)，公安派出所均已經(jīng)進入，并設置了社區(qū)警務室，外勤民警照片與聯(lián)系方式與社區(qū)群眾見面；安全門上鎖、一層商服窗子上鐵柵欄，小區(qū)入口設置護欄鐵樁等，毫無疑問社區(qū)治安問題真是直線上升的得到好轉(zhuǎn)。老城區(qū)、城鄉(xiāng)結合部的平房居民區(qū)、棚戶區(qū)、郊區(qū)等在消防管理方面存在著比較突出的溥弱環(huán)節(jié)。
??? （一）派出所、消防已經(jīng)進入社區(qū)，大部分社區(qū)設置了社區(qū)警務室。物業(yè)管理只重治安防盜，沒有很好地介入消防安全管理，管理工作趨于重防盜輕防火，消防管理制度不健全，保安大多屬于臨時雇用性質(zhì)，消防安全意識與技能差。請問津種種怪現(xiàn)象：一是消防設施被上鎖，問及原因，答曰：由于小偷、小孩子經(jīng)常光顧，消防設施丟失的現(xiàn)象十分嚴重，固上鎖。二是一層商服及窗子上鐵柵欄并上鎖，問及原因，為了防盜，那么發(fā)生火災后逃生之路在哪里。
??? （二）尤為突出的且比較普遍的問題是新建成的小區(qū)，在出入口的消防通道、小區(qū)內(nèi)的消防水源、消防水泵、消防設施和器材不規(guī)范或設置及管理方面不合理。如安裝的給水管道，生活與消防共用，管徑過小，不能滿足消防用水量要求，消防車輛無回車場地，人為設置隔離墩或柵欄等；有些方面在消防建審環(huán)節(jié)無依據(jù)可循，無法控制。大部分住宅小區(qū)物業(yè)管理單位，為了住宅小區(qū)符合安靜的要求，阻止各種車輛進入小區(qū)噪聲擾民，將小區(qū)的入口處的通道人為地設置路樁、柵欄。孰不知，一旦發(fā)生火災，消防車警笛長鳴卻無法順暢進入, 極大的影響并貽誤戰(zhàn)機，從而給受災群眾造成極大的的損失；這種種火災隱患能讓其存在嗎？
??? （三）消防設施和滅火器材嚴重不足，有的物業(yè)管理單位甚至連最基本的消防桶、沙箱、鐵鍬、滅火器材等消防設施都未配置；有的對器材缺乏保養(yǎng)，任其自生自滅。
??? （四）居民家中因家裝滋生火災隱患，而其安全意識卻十分淡薄?，F(xiàn)代家居中絕大多數(shù)為追求美觀、高雅，在裝修房子時采用了大量的可燃性材料裝修，這也就為火災埋下了后患。
??? （五）老城區(qū)、城鄉(xiāng)結合部的平房居民區(qū)、棚戶區(qū)、郊區(qū)等分別在政府及街道辦事處及社區(qū)的組織協(xié)調(diào)下，以數(shù)量不多的治安巡邏隊、志愿者組織，實現(xiàn)了治安自治，但是在消防管理方面還沒有完全普及，這是比較突出的溥弱環(huán)節(jié)。
???? 三、不同隱患產(chǎn)生的根源
??? （一）物業(yè)管理公司是企業(yè)，是市場的主體，作為一種經(jīng)營性的社區(qū)管理，以經(jīng)濟效益為生命線，消防安全管理的法規(guī)建設滯后于物業(yè)管理的發(fā)展，使物業(yè)消防安全管理的責任不明確，相關主體間的法律責任不清。物業(yè)管理涉及開發(fā)建設單位、業(yè)戶、公安、居委會及城市管理的多層面。他們之間的諸多權利義務關系不清，給物業(yè)管理造成一定的困難。例如：產(chǎn)權關系不明確，一個住宅哪些部位、設施、設備屬業(yè)戶共有，哪些維修養(yǎng)護費應當由業(yè)戶共同承擔，還沒有明確的界定；法律責任不清，在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)發(fā)生火災、偷盜等事件物業(yè)管理單位該承擔什么樣的法律責任，目前司法機關在調(diào)解和判決時缺乏法律依據(jù)。
??? （二）社區(qū)消防管理介入滯后于物業(yè)消費使用，由于重建設輕管理，造成物業(yè)管理單位、建設和管理脫節(jié)。大部分物業(yè)管理單位是從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)派生出來的。這種建設和管理不分的體制決定了物業(yè)管理從屬于、依附于、受制于房地產(chǎn)開發(fā)，重銷售、輕管理的問題得不到根本解決，在規(guī)劃、設計等方面留下深重的多層面的問題，加之物業(yè)管理中消防安全管理上的種種弊端，使消防安全隱患劇增。在消防安全領域，一些新開發(fā)的樓盤存在不少隱憂，換言之，不少開發(fā)商為賺昧心錢在銷售過程中對安全方面的信息瞞天過海。一些開發(fā)商在與業(yè)戶簽訂購銷合同時，有意把關于消防安全方面的條款弄得模棱兩可、模糊不清，對小區(qū)的消火栓的設置等硬件設施盡量做到能少則少，甚至可有可無。