摘要：將管道統計數據和專家意見相結合，以靖邊一銀川天然氣輸送管道工程為實例，進行管道安全模擬計算，定量分析輸油、氣管道的相對風險數，尋求提高管道運行安全性的途徑.結果表明：該管道的兩段管道，即靖邊一鹽池清、鹽池清一銀川的相對風險數分別為67.1和68.3，存在一定的風險，相對風險數中可變因素所占比例分別為63%和62%；可通過加強管理等措施，提高可變因素的指數分值從而提高管道的相對風險數，使管道安全性在原基礎上提高19%左右。

　　關鍵詞：長輸管道；可變因素；泄露沖擊指數；相對風險數

　　由于油、氣介質具有易燃、易爆和易擴散的特性，因此當其長輸管道在使用過程中發(fā)生因腐蝕、第三方破壞或超壓等因素所造成的管道泄漏或管道破裂事故時，會導致人身傷害、設施破壞和環(huán)境污染等嚴重后果由于長輸管道所處環(huán)境復雜多變，因此進行風險評價顯得尤為必要[1].Muhlbauer風險分析法簡單、直觀，能夠確定最大可能導致管道事故和有利于潛在事故預防的關鍵因素.該法將管道統計數據和專家意見相結合，定量分析輸油、氣管道的相對風險數，在此基礎上對管道安全進行模擬計算和分析評價工[2]，因而具有較強的可操作性.近年來，國外應用Muhlbauer風險分析法在長輸管線安全性評價方面進行了大量成功的嘗試，而國內在該方面的研究，尤其是方法應用研究鮮見報道，因此筆者應用Muhlbauer風險分析法對靖邊一銀川天然氣輸送管道進行風險評價。

　　1Muhlbauer風險分析法評價模型

　　1.1基本原理

　　Muhlbauer風險分析法是通過計算各段管道的相對風險數，進行數據定量分析和安全性評價.管道相對風險數越高，說明其相對風險越小，即越安全.Schlechter等認為，采用Muhlbauer風險分析法進行風險評價時，若相對風險數大于47.5，則認為是可以接受的；若相對風險數小于47.5，則認為是不可以接受的。

　　1.2評價方法及步驟

　　①對評價管道進行分段.管段長度依其沿線的各種變化因素而定，主要因素包括管道的管徑，技術條件，土質，地域、地形和地勢特點，人口分布及氣候條件等.管道分段越多，評價精度也就越高。②對每個管段，按事故原因和產生的后果分為第三方破壞(thirdpary),腐蝕(corrosion)、設計誤差(design)和違章操作(incorrectoperations)4個事故因子，計算各因子指數和該管段的泄露沖擊指數(L)。每個事故因子又分解為多個影響因素(見圖1)。③介質危險性評定.介質危險性分為急劇危險和緩慢危險，急劇危險有爆炸、火災、劇毒泄漏等；緩慢危險有水源污染、潛在致癌物擴散等。④計算泄漏沖擊指數。泄漏沖擊指數由介質危險性和影響范圍綜合決定[4]⑤計算相對風險數.用事故因子指數和除以泄漏沖擊指數即可得到相對風險數。數學模型為：

　　Re=S/L

　　S=T+C+D+I

　　式中，Re為相對風險數；S為事故因子指數和；L為泄漏沖擊指數；T為第三方破壞因子指數；C為腐蝕因子指數；D為設計誤差因子指數；I為違章操作因子指數。

?