導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 消防安全論文>>正文

阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討

文檔作者：張朋，張松，馬秋菊，董凱文檔來(lái)源：南陽(yáng)防爆電氣研究所		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年12月08日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 354.70 KB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?54.70 KB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：制粉系統(tǒng)防爆分析與改進(jìn)措施

上一篇：干式高爐煤氣柜火災(zāi)爆炸及中毒危害事故后…

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討 《電氣防爆》2011，3
阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討
張朋，張松，馬秋菊，董凱
(南陽(yáng)防爆電氣研究所，河南南陽(yáng)473008)
[關(guān)鍵詞]阻火器；阻火(阻爆)原理；爆炸性環(huán)境；防爆設(shè)計(jì)；檢驗(yàn)方法
[摘要]本文分析了阻火器的阻火(防爆)原理，通過(guò)阻火器使用環(huán)境中所存在的爆炸性
危險(xiǎn)氣體的MESG(最大試驗(yàn)安全間隙)值來(lái)確定阻火器的火焰通道長(zhǎng)度和間隙。并且基于
MESG理論的阻火器防爆檢驗(yàn)原理以及國(guó)內(nèi)外阻火器相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)阻火器防爆試驗(yàn)方法進(jìn)行了
對(duì)比。
[中圖分類(lèi)號(hào)]TE83 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004—9ll8(2011)o3—0O4O一05
Approach on Desi and Test Method Related to Exploaon Protection for A Flame All'ester
ZHANG Peng，ZHANG Song，MA Qiu—jU，D0NG Kai
(Nanyang Explosion Protected E~ctricd Apparatus Research Insitute，ttenan Nanyang 473008)
Key words：flame aft'ester；fire retardant(against explosion) nciCe；=plosive environments；explosion protection
design；testing method
Al~ract：Based on the ana／yses for the principle ofa flame afester，it gives the fundamental thought in design ofa
flam e arrester，thatis，theflame passagelength and gap 0fthe attester eaR be determined bythemax exerimental safety gap
0fthe gases present in the baT~rdous environment where it is in service．Furthermore，it also analysis the testing principle on
the flame attester based on the麟theory．makes eomparson between the test procedures for the flame attesters in rele—
vant standards both here and abroad．
0 引言 1 阻火器原理及分類(lèi)
阻火器作為阻止可燃性氣體發(fā)生燃燒或者爆
炸后繼續(xù)傳播的安全裝置，在化工、礦山、煤礦、水
運(yùn)等行業(yè)中被大量采用。阻火器的應(yīng)用范圍很
廣，例如：
輸送易燃可燃?xì)怏w的管道；
儲(chǔ)存石油及石油產(chǎn)品的油罐；
有爆炸危險(xiǎn)系統(tǒng)的通風(fēng)管口；
油氣回收系統(tǒng)；
內(nèi)燃機(jī)進(jìn)排氣系統(tǒng)；
火炬系統(tǒng)。
阻火器的種類(lèi)很多，防爆阻火器是其中之一。
本文提出一些對(duì)阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)的看
法。
I．1 阻火器原理
阻火器是由能夠通過(guò)氣體的許多細(xì)小、均勻
或不均勻的通道或孔隙的固體材質(zhì)所組成?；鹧?
進(jìn)入阻火器后，被分成許多細(xì)小的火焰流而被熄
滅?；鹧婺軌虮幌绲臋C(jī)理是傳熱作用和器壁效
應(yīng)。
(1)傳熱作用
火焰進(jìn)入阻火器后被分成許多細(xì)小的火焰
流。由于通道或空隙的傳熱面積很大，火焰通過(guò)
通道壁進(jìn)行熱交換后，溫度下降，到一定程度時(shí)火
焰即被熄滅。根據(jù)英國(guó)羅卜爾(M．Roper)對(duì)波紋
型阻火器進(jìn)行的試驗(yàn)表明，當(dāng)把阻火器材料的導(dǎo)
熱性提高460倍時(shí)，其熄滅直徑(即火焰熄滅的通
[收稿日期]2011—07—15
[作者簡(jiǎn)介]張朋，男，1982年生，2004年畢業(yè)于河南科技大學(xué)，現(xiàn)主要從事防爆電氣設(shè)計(jì)工作。
《電氣防爆》2011，3 阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討 41
道直徑)僅改變2．6％。這說(shuō)明材質(zhì)問(wèn)題是次要
的，也就是說(shuō)傳熱作用是熄滅火焰的一種原因，但
不是主要的原因。
(2)器壁效應(yīng)
根據(jù)燃燒與爆炸連鎖反應(yīng)理論，認(rèn)為燃燒與
爆炸現(xiàn)象不是分子間直接作用的結(jié)果，而是在外
來(lái)能源(熱能、輻射能、電能、化學(xué)反應(yīng)能等)的激
發(fā)下，使分子鍵受到破壞，產(chǎn)生活性分子。這些具
備反應(yīng)能力的活性分子發(fā)生化學(xué)反應(yīng)時(shí)，首先分
裂為十分活潑而壽命短促的自由基。自由基與其
它分子相撞，生成新的產(chǎn)物，同時(shí)也產(chǎn)生新的自由
基再繼續(xù)與其它分子發(fā)生反應(yīng)。易燃混合氣體自
行燃燒爆炸的條件是：新產(chǎn)生的自由基數(shù)等于或
大于消失的自由基數(shù)。隨著阻火器通道尺寸的減
小，自由基與反應(yīng)分子之間碰撞的幾率隨之減少，
而自由基與通道壁的碰撞幾率反而增加，這樣就
促使自由基反應(yīng)降低。當(dāng)通道尺寸減小到某一數(shù)
值時(shí)，這種器壁效應(yīng)就造成了火焰不能繼續(xù)進(jìn)行
的條件，火焰即被阻止。由此可知，器壁效應(yīng)是阻
火器阻止火焰?zhèn)鞑サ闹饕獧C(jī)理。
1．2 阻火器分類(lèi)
阻火器按照應(yīng)用類(lèi)型可分為：
(1)阻爆轟型阻火器：用于阻止火焰以音速或
超音速通過(guò)。
(2)阻爆燃型阻火器：用于阻止火焰以亞音速
通過(guò)。
(3)耐燒型阻火器：用于阻止可燃?xì)怏w的燃燒
火焰通過(guò)，并能夠承受一定時(shí)間的火焰燃燒高溫。
(4)特殊用途阻火器：用于有特殊要求的設(shè)備
上。
按結(jié)構(gòu)形式可分為：
(1)金屬網(wǎng)型阻火器。
(2)波紋型阻火器。
(3)泡沫金屬阻火器。
(4)平行板型阻火器。
(5)多孔板型阻火器。
(6)充填型阻火器。
(7)液封型阻火器。
2 阻火器的防爆設(shè)計(jì)及理論依據(jù)
阻火器主要分為外殼與阻火元件兩部分。參
考文獻(xiàn)[4l及參考文獻(xiàn)[5]均規(guī)定，阻火器的外殼
及其與阻火元件的連接部分應(yīng)符合參考文獻(xiàn)[2]
的規(guī)定(注：參考文獻(xiàn)[5]的規(guī)定是應(yīng)符合
GB l336—77，該標(biāo)準(zhǔn)隨后被GB 3836．2—83替代，
隨后又被參考文獻(xiàn)[2]替代)，其中阻火元件是阻
火器的核心部件。本文主要探討有關(guān)阻火元件的
設(shè)計(jì)。
從阻火器防止火焰?zhèn)鞑サ脑砜梢灾溃?
火器的防爆設(shè)計(jì)應(yīng)該主要基于其器壁效應(yīng)，并同
時(shí)考慮材質(zhì)的機(jī)械強(qiáng)度和耐腐蝕等性能。
根據(jù)器壁效應(yīng)，當(dāng)通道窄到一定程度時(shí)，自由
基與器壁的碰撞占主導(dǎo)地位，自由基大量減少，燃
燒反應(yīng)不能繼續(xù)進(jìn)行。對(duì)于通道的安全間隙值，
在GB 3836．11中規(guī)定：一定條件下(20℃、105
脅)，在標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)容器內(nèi)，所有濃度的被試氣體
或蒸氣空氣的混合物點(diǎn)燃后，通過(guò)25 mill長(zhǎng)的接
合面均不能點(diǎn)燃容器外爆炸性氣體混合物的容器
外殼空腔兩部分之間的最大間隙定義為最大試驗(yàn)
安全間隙(MESG)。
不同的可燃?xì)怏w或蒸氣具有不同燃燒或爆炸
特性，所以具有不同MESG值。需要指出的是，某
一氣體的MF_SG值是確定的，它是該種氣體與空
氣混合后，在最易傳爆混合物濃度時(shí)測(cè)得的最大
試驗(yàn)安全間隙。根據(jù)MF_SG值的測(cè)試方法可知，
針對(duì)某一氣體在某一濃度時(shí)有一個(gè)傳爆率為0％
的最大不傳爆間隙go和一個(gè)傳爆率為100％的最
小傳爆間隙gl。。。改變氣體混合物濃度，在其所有
濃度范圍內(nèi)測(cè)得一組go值，其中的最小值(助)
即為該氣體的MESG值，該值對(duì)應(yīng)的混合物濃度
即為這種氣體的最易傳爆混合物濃度，此時(shí)其傳
爆能力最強(qiáng)。
但在最易傳爆混合物濃度之外的其它濃度時(shí)
測(cè)得的go值，以及在非標(biāo)準(zhǔn)容器或非標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度
(25 mm)通道上測(cè)得的go值，在許多文獻(xiàn)上也將
其稱(chēng)為各對(duì)應(yīng)濃度時(shí)的最大試驗(yàn)安全間隙
(MESG)，但是按照GB 3836．11或ⅢC 79一lA的
規(guī)定，這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。在本文中我們不妨
沿用，但為方便讀者理解，將在使用非標(biāo)準(zhǔn)意義
MESG時(shí)加下劃線以示區(qū)別。
國(guó)際電工協(xié)會(huì)(IEC)按照各種氣體或蒸氣的
MESG值將其分為4個(gè)等級(jí)。如表l所示。
其中，目前有據(jù)可查的ⅡC級(jí)可燃?xì)怏w或蒸
42 阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討 《電氣防爆》2011，3
氣種類(lèi)較少，只有以下5種，如表2所示。
表1 可燃?xì)怏w或蒸氣MESG分級(jí)表
可燃?xì)怏w或蒸氣分級(jí) MESG值／mm
I(CH4) MESG=1．14
ⅡA MESG~>0．9
ⅡB 0．9>MESG~>0．5
ⅡC MESG≤O．5
表2 1IC級(jí)可燃?xì)怏w或蒸氣
可燃?xì)怏w或蒸氣名稱(chēng) 分子式 MESG值／mm
氫 H2 O．29
乙炔 H2 O．37
二硫化碳 CS2 0．34
二乙基二氯硅烷 ( )2SIC12 O．45
硝酸乙酯 HeONO2
這樣，在設(shè)計(jì)阻火器時(shí)，應(yīng)根據(jù)阻火器的使用
環(huán)境，確定阻火器的通道長(zhǎng)度及間隙值。其值必
須滿足預(yù)計(jì)使用的危險(xiǎn)場(chǎng)所內(nèi)存在的最危險(xiǎn)
(MESG值最小)的可燃?xì)怏w或蒸氣的安全要求，
例如：
(1)阻火器預(yù)計(jì)使用在某一特定的可燃?xì)怏w
或蒸氣環(huán)境，如乙炔，通道長(zhǎng)度設(shè)計(jì)為25 inln，則
其通道間隙必須小于0．37 lnnl。
(2)阻火器預(yù)計(jì)使用在ⅡB級(jí)可燃?xì)怏w或蒸
氣環(huán)境，通道長(zhǎng)度設(shè)計(jì)為25 mm，則其通道間隙必
須小于0．5 ITlno
(3)阻火器預(yù)計(jì)使用在Ⅱc級(jí)可燃?xì)怏w或蒸
氣環(huán)境，通道長(zhǎng)度設(shè)計(jì)為25 mm，則其通道間隙必
須小于0．29mln。
在設(shè)計(jì)過(guò)程中，需根據(jù)制造工藝、加工精度等
因素，以及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)要求，在設(shè)計(jì)時(shí)留
有一定的安全裕量，例如采用適當(dāng)增加通道長(zhǎng)度
或者減小間隙值的方法或者綜合采用。
在實(shí)際應(yīng)用中，通常需要考慮阻火器應(yīng)用管
路中對(duì)流阻的要求，因?yàn)楣I(yè)上期望使用低流阻
且可以安全阻火的產(chǎn)品。間隙越小阻火性能就越
好，但是流體通過(guò)阻力卻越大。所以在設(shè)計(jì)安全
裕量時(shí)，不能過(guò)分采用減小間隙值的做法。當(dāng)減
小間隙值對(duì)管道流阻影響較大時(shí)，即需要增加通
道長(zhǎng)度，在保證阻火性能的前提下，間隙值不減小
甚至可以加大。
根據(jù)參考文獻(xiàn)[9]，可燃?xì)怏w或蒸氣混合物的
MESG值隨著試驗(yàn)外殼法蘭寬度(即通道長(zhǎng)度)的
減小而減小，直至某個(gè)最小值，但不等于零；隨著
試驗(yàn)外殼法蘭寬的的增加而增加，直至混合物的
的臨界熄焰距離。在試驗(yàn)外殼法蘭寬度小于
10 mrll的情況下，隨著法蘭寬度的增加，MESG值
增加的很快；當(dāng)試驗(yàn)外殼法蘭寬度大于30 mill時(shí)，
MESG值增加的比較緩慢，尤其是氫氣。由此可
知，增加通道長(zhǎng)度對(duì)于增加阻火器的安全程度并
不是一直有效的，設(shè)計(jì)人員應(yīng)綜合考慮MESG、流
阻等情況后確定阻火器的通道長(zhǎng)度和間隙。
上述理論是阻火器的設(shè)計(jì)依據(jù)，而相關(guān)國(guó)家標(biāo)
準(zhǔn)中對(duì)阻火器的檢驗(yàn)方法也是基于上述理論。這
些理論只能作為波紋型阻火器和平行板型阻火器
的設(shè)計(jì)依據(jù)。對(duì)于金屬網(wǎng)型等其它結(jié)構(gòu)形式的阻
火器，由于其通道長(zhǎng)度和間隙值的不確定性，無(wú)法
參照這些理論得出通道長(zhǎng)度和間隙值進(jìn)行設(shè)計(jì)，但
是同樣適用于基于這些理論得出的檢驗(yàn)方法。
3 阻火器防爆檢驗(yàn)方法
目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用于煤炭行業(yè)的阻火器，主要依
據(jù)AQ 1074-2009(煤礦瓦斯輸送管道干式阻火器
通用技術(shù)條件》等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制造檢驗(yàn)；應(yīng)用于石油
及化工行業(yè)的阻火器，主要是依據(jù)GB 13347和
GB 5908制造并檢驗(yàn)；另有應(yīng)用于內(nèi)燃機(jī)進(jìn)排氣系
統(tǒng)的阻火器，其制造檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是GB 20800．1。另
外，由于GB 20800修改采用EN 1834，二者試驗(yàn)方
法有所不同。
阻火器有關(guān)防爆性能方面的試驗(yàn)主要是：
(1)外殼強(qiáng)度試驗(yàn)：檢驗(yàn)阻火器的外殼承壓能
力，即在阻火器外殼上制造或模擬可能出現(xiàn)的最
大壓力并施加一定的安全系數(shù)，以此證明阻火器
外殼可以承受該壓力。
(2)內(nèi)部點(diǎn)燃的不傳爆試驗(yàn)：檢驗(yàn)阻火器的阻
爆性能，即在阻火器前端的封閉系統(tǒng)中制造一次
可能出現(xiàn)的最嚴(yán)重的爆炸，并以此證明，在這些條
件下阻火器的隔爆外殼能承受住爆炸，且爆炸不
會(huì)通過(guò)相關(guān)部件和阻火器傳到周?chē)h(huán)境中。
3．1 外殼強(qiáng)度試驗(yàn)
表3是上述標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)阻火器外殼強(qiáng)度的試驗(yàn)
方法的對(duì)比。
《電氣防爆》2011，3 阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討 43
表3 外殼強(qiáng)度試驗(yàn)方法對(duì)比
標(biāo)準(zhǔn) 試驗(yàn)壓力 試驗(yàn)時(shí)間 判定方法 備注
DN300AQ1074 以下(含)：2．5 MPa；
DN300以上：2．0 MPa 5 rain 無(wú)裂痕或永久性變形
設(shè)計(jì)壓力一般為
GB13347 1．5倍設(shè)計(jì)壓力 不小于10min 無(wú)滲漏 0．6 MPa、1．6加Pa、2．5
MPa三個(gè)等級(jí)。
GB5908 O 無(wú)滲漏、裂痕或永久
．9脅 5 min 變形
等同采用EN1834；a為
靜壓法：進(jìn)氣阻火器，1．5 nP，最大1．5 1min以上 無(wú)滲漏，無(wú)可見(jiàn)變形 壓力比，P為爆炸性氣
Ⅷ ，8；排氣阻火器，1．5 P，最大1．0 MPa； 體混合物的最大試驗(yàn)測(cè)
GB2O80o．1 定壓力
動(dòng)壓法 修改采用 EN 1834；該檢
：在1．5倍大氣壓下通人規(guī)定的 無(wú)裂痕或永久變形 驗(yàn)方法與GB 3836
爆炸性氣體混合物并點(diǎn)燃 致 ．2一
；
靜壓法：同GB20800．1
EN1834 動(dòng)壓法 該試驗(yàn)方法引用自
：試驗(yàn)方法同GB 208O0．1，但增加限制：壓力最小值0．35 MPa EN 5oo18
：1994
從上表可以看出，AQ 1074、GB 13347和GB
5908較多的考慮了阻火器外殼的使用壓力(如連
接石油管道后的輸油壓力)，而EN 1834和GB
20800．I更多考慮的是爆炸性氣體混合物的爆炸
壓力。所以從防爆安全角度來(lái)講，個(gè)人認(rèn)為GB
20800．1和EN 1834的試驗(yàn)方法比較科學(xué)。但是
其余標(biāo)準(zhǔn)中，除GB 13347在設(shè)計(jì)壓力為O．6 MPa
時(shí)以及GB 5908規(guī)定的阻火器，試驗(yàn)壓力有可能
小于GB 20800和EN 1834外(但是試驗(yàn)時(shí)間較長(zhǎng)，
所以其安全系數(shù)并不低)，其它試驗(yàn)均比GB
20800．1和EN 1834 嚴(yán)酷的多。所以EN 1834 和
GB 20800．1的防爆安全性能應(yīng)是合格的。
3．2 內(nèi)部點(diǎn)燃的不傳爆試驗(yàn)
AQ1074、GB 13347、GB 5908中的阻火試驗(yàn)以
及EN 1834、GB 20800．1中的內(nèi)部點(diǎn)燃不傳爆試
驗(yàn)，其試驗(yàn)檢測(cè)目的不同，前者檢測(cè)是否有火焰?zhèn)?
出或外部氣體被點(diǎn)燃，主要要求阻火性能；后者檢
測(cè)是否有火焰?zhèn)鞒霾⒁獠勘ㄐ詺怏w，主要
要求阻火和防爆性能(內(nèi)部不傳爆)。但其理論基
礎(chǔ)均是前文所述的MESG理論。所以可以對(duì)有關(guān)
標(biāo)準(zhǔn)中的試驗(yàn)方法加以對(duì)比。
(1)試驗(yàn)裝置對(duì)比
GB 13347和GB 5908中阻火試驗(yàn)的試驗(yàn)裝置
如圖1所示。
阻火試驗(yàn)方法：阻火器兩端均聯(lián)接管道形成
封閉空腔，充以規(guī)定的爆炸性氣體混合物。在其
中一端用電火花(A)點(diǎn)燃爆炸性氣體混合物，點(diǎn)
火之前打開(kāi)另一端的出氣閥門(mén)(E)，用火焰探測(cè)
器檢測(cè)這一端是否有火焰?zhèn)鞒龌驓怏w被點(diǎn)燃。
E ．．．-一 C
．
L 臣
． 牛． 一 ．．H．
I ／ ／ ¨ l I y ，- ／
A一電火花引爆器；B．-．配氣系統(tǒng)；C-測(cè)量系統(tǒng)；D__真
空閥；E-出氣閥門(mén)；F一點(diǎn)火電極；G-引爆管嵌；H-火
焰加速管段；卜-傳感器；卜被測(cè)試阻火器；K_火焰探
測(cè)器；L_觀察管段
圖1 阻火器阻火試驗(yàn)裝置示意圖
EN 1834及GB 20800．1中的內(nèi)部點(diǎn)燃不傳爆
試驗(yàn)是針對(duì)往復(fù)式內(nèi)燃機(jī)用阻火器的，其它用途
的阻火器可據(jù)情參考借用。
(2)試驗(yàn)方法對(duì)比
表4是有關(guān)阻火器標(biāo)準(zhǔn)對(duì)阻火及內(nèi)部點(diǎn)燃不
傳爆試驗(yàn)方法的對(duì)比。
另外，在SH／3413-1999(<石油化工石油氣管道 器的檢驗(yàn)方法和GB="器的檢驗(yàn)方法和GB" GB="GB" 阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討="阻火器防爆設(shè)計(jì)及防爆檢驗(yàn)方法探討" 表4="表4" 標(biāo)準(zhǔn)="標(biāo)準(zhǔn)" 試驗(yàn)氣體混合物及其="試驗(yàn)氣體混合物及其" 試驗(yàn)次數(shù)="試驗(yàn)次數(shù)" 安全系數(shù)="安全系數(shù)" 備注="備注" AQ1074="AQ1074" cn4="cn4" 理論當(dāng)量比="理論當(dāng)量比" _x005F_x0031_3次="13次" _x005F_x0031_="1" MEsG="1．1411"1111" GB5g08="GB5g08" HB="HB" O="O" _x005F_x0039_2="92" 阻爆燃型="阻爆燃型" _x005F_x0030_="0" GB1踟="GB1踟" 阻爆轟型="阻爆轟型"></石油化工石油氣管道>

網(wǎng)友評(píng)論 more

消防安全論文最新內(nèi)容

07-22