導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)變化狀況研究

文檔作者：陳乾坤，楊鑫，劉智強(qiáng)，胡國(guó)仲，毛鴟文檔來源：常州市環(huán)境科學(xué)研究		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年02月27日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.62 MB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.62 MB 共4頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：晉城北石店區(qū)新建城鎮(zhèn)污水處理廠工藝選擇

上一篇：喀什地區(qū)水資源調(diào)查研究

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

2015年第4期(總第115期)
紅濠占予釷
ENERGY AND ENERGY CONSERVATl0N 2015年4月
京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)變化狀況研究
陳乾坤，楊鑫，劉智強(qiáng)，胡國(guó)仲，毛鴟
(常州市環(huán)境科學(xué)研究院，江蘇常州213022)
摘要： 采用綜合污染指數(shù)法對(duì)京杭大運(yùn)河常州段近10 a水質(zhì)的主要污染因子及其變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：京
杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)不斷提高，2013年水質(zhì)達(dá)到Ⅳ類地表水標(biāo)準(zhǔn)，滿足相應(yīng)功能區(qū)劃要求；中下游水質(zhì)較上游明顯下降，
下游4個(gè)斷面在20014年一2009年間部分水質(zhì)指標(biāo)超出Ⅳ類地表水標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)因子為NH3-N；不同水期水質(zhì)變化顯著，
豐水期水質(zhì)綜合污染指數(shù)較小，平水期其次，枯水期最大。
關(guān)鍵詞： 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)；綜合污染指數(shù)法；京杭大運(yùn)河
中圖分類號(hào)： X832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095—0802一(2015)04一009l—04
Water QuaHty at Section of Changzh伽C姆of the Beijing—H舳gzhou Gr鋤d C粕al
CHEN Qiankun，YANG Xin，LIU Zhiqjang，HU Guozhong，MaOkun
(Changzhou Institute of EnvimnmentaI Science，Changzhou 213022，Jiangsu，China)
Abstract：This research used comprehensive poUution index to analyze tlle main poUution f如to瑪蚰d their tI_ends 0f tlIis section
and evaluate the water qu“ty poUution of me section of Changzllou Cit)r of the Beijing—Hangzhou G啪d Canal．ne results show
tIlat t}Ie water quality at section of Changzhou City of tlle Beijing—Hangzhou Grand Canal enhances unceasingly and t}Ie status quo
of water quality reachedⅣclass value of surfhce water standard in 2013，which met tlle requirements of tlle con℃sponding
function regionalization；compared wit}I tlle water quaIity of upstre鋤，tlle water quality of midstr{eam粕d downstn舳dec陀鵲ed
obviously and t|le main pollutaIlt was踟monia ni乜ogen；tlle water quality changed signific粕tly in di任brent water period，tlle
comprehensive poUution index in wet se軀on w硒tlle smaUest，foUowed by in the no肌al駝ason and t}Ie comprehensive poUution
index in dry se鵲on was tIle largest．
Kq7 woHk：water environmental quality evaluation；comprehensive poUution index；tlle Beijing—Hangzhou Gmd C舳al
0 引言
染治理工作提供重要依據(jù)。
地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)是水環(huán)境治理中重要的基
礎(chǔ)性工作，只有通過水質(zhì)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)了解水質(zhì)現(xiàn)狀、
掌握水質(zhì)變化規(guī)律，才能制定合理的整治措施，改善
地表水水質(zhì)，保護(hù)水環(huán)境。目前地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法
有多種，典型的評(píng)價(jià)方法包括單項(xiàng)污染指數(shù)法、綜合
污染指數(shù)法【I】、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法圓、模糊數(shù)學(xué)法【3】、灰色系
統(tǒng)法H等。綜合污染指數(shù)法可綜合反映水質(zhì)污染狀況，
目計(jì)算簡(jiǎn)便，是目前中國(guó)評(píng)價(jià)水質(zhì)應(yīng)用較多的—種方法。
本文采用綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)了京杭大運(yùn)河常州
段2004年一2013年的水質(zhì)污染狀況和時(shí)間變化趨勢(shì)，
旨在為京杭大運(yùn)河常州段的水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督管理和污
收稿日期：2015—0l—lO
基金項(xiàng)目：常州市科技項(xiàng)目(cE20125010)，國(guó)家重大水環(huán)境專
項(xiàng)(No．2013ZX07501005)
第一作者簡(jiǎn)介：陳乾坤，1988年生，男，安徽池州人，2014年
畢業(yè)于南京大學(xué)環(huán)境科學(xué)專業(yè)，助理工程師。
1研究?jī)?nèi)容與方法
1．1京杭大運(yùn)河常州段概況
京杭大運(yùn)河北起北京，南至杭州，全長(zhǎng)l 700 km
多，溝通錢塘江、長(zhǎng)江、淮河、黃河、海河水系，跨
越四省二市，已有2 500 a的歷史嘲。運(yùn)河是水上交通
大動(dòng)脈，承擔(dān)著交通運(yùn)輸、文化、生態(tài)環(huán)境功能，也
是國(guó)家的重大計(jì)劃——南水北調(diào)的主干線，運(yùn)河水質(zhì)
至關(guān)重要。
京杭大運(yùn)河常州段全長(zhǎng)約44 km，從西北向東南
穿城而過，千百年來承擔(dān)著重要的水上運(yùn)輸功能，在
蘇南運(yùn)輸大動(dòng)脈中占有十分重要的中心地位，是常州
市的“母親河”。京杭大運(yùn)河常州段共設(shè)置有7個(gè)水質(zhì)
監(jiān)測(cè)斷面，從上游到下游依次是新河口、連江橋下、
河水廠、水門橋、石化廠、戚墅堰和橫洛間(見圖
1)。在常州市水環(huán)境功能區(qū)劃中，京杭大運(yùn)河常州段
為Ⅳ類水環(huán)境功能區(qū)。
·91·
萬方數(shù)據(jù)
2015年第4期紅i夏占辛釷2015年4月
圖1 京杭大運(yùn)河常州段監(jiān)測(cè)布點(diǎn)圖
1．2數(shù)據(jù)來源
本研究中所采用數(shù)據(jù)為2004年一2013年京杭大運(yùn)
河常州段水質(zhì)例行監(jiān)測(cè)結(jié)果，選取具有代表性的污染
物指標(biāo)，包括溶解氧(DO)、高錳酸鹽指數(shù)(CODJ、
五日生化需氧量(BOD，)、氨氮(NH，一N)、石油類、
揮發(fā)酚、總磷(TP)等7項(xiàng)污染物指標(biāo)。
1．3水質(zhì)評(píng)價(jià)方法
參考國(guó)家環(huán)境保護(hù)部印發(fā)的她表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)
價(jià)辦法(試行)》(環(huán)辦[2011]22號(hào))，采用水質(zhì)綜合污
染指數(shù)法，評(píng)價(jià)2004年一2013年間京杭大運(yùn)河常州段
各斷面在枯水期(1月、2月、3月、10月、11月、12
月)、平水期(4月、5月、6月)、豐水期(7月、8月、
9月)和全年的水質(zhì)污染狀況和達(dá)標(biāo)情況，計(jì)算主要
污染物污染負(fù)荷，了解水質(zhì)時(shí)間變化特征。
1．3．1綜合污染指數(shù)計(jì)算
綜合污染指數(shù)法是對(duì)各污染指標(biāo)的相對(duì)污染指數(shù)
進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出代表水體污染程度的數(shù)值，該方法用
以確定污染程度和主要污染物，并對(duì)水污染狀況進(jìn)行
綜合判斷。
綜合污染指數(shù)計(jì)算公式：
A盥， (1)
除溶解氧外，單項(xiàng)污染指數(shù)計(jì)算公式：
畢要， (2)
式(1)。式(2)中，助綜合污染指數(shù)；只為單項(xiàng)污染指
數(shù)；C為污染物實(shí)測(cè)濃度，mg／L；Js為Ⅳ類水環(huán)境功能類
別的標(biāo)準(zhǔn)值，mg，L；n為參與評(píng)價(jià)的污染物指標(biāo)個(gè)數(shù)。
溶解氧污染指數(shù)計(jì)算公式：
0 G≥C飽(I)
辟1；猛箬c邸蚴， (3)
}／1 ，1 一‘’一lBp，
·92·
式(3)中，c飽∞為￡溫度下的飽和溶解氧值，mg／L，C飽o]=
477．8／(抖32．26)；G為t溫度下的溶解氧實(shí)測(cè)值，mg／L；
c標(biāo)∞為￡溫度下的溶解氧標(biāo)準(zhǔn)值，mg，L；C標(biāo)薩c飽私瑰和度，
不同水質(zhì)類別下的溶解氧飽和度見表1。
表1 不同水質(zhì)類別下的溶解氧飽和度百分號(hào)
水質(zhì)類另q I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V
l飽和度D飽和度90 72 60 36 24
1．3．2水質(zhì)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)
以Ⅳ類水環(huán)境功能區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算每個(gè)斷面的綜
合污染指數(shù)P，乃1為超標(biāo)，P≤1為達(dá)標(biāo)。然后對(duì)7個(gè)斷
面的綜合污染指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，P平均>l為超標(biāo)，P平均≤1
為達(dá)標(biāo)。
1．3．3污染負(fù)荷率計(jì)算
計(jì)算各指標(biāo)的污染負(fù)荷率，反映不同指標(biāo)對(duì)水體
污染的貢獻(xiàn)。
n
K=—{—一， (4)
Σ引Pf
式(4)中，Ki為污染物i的污染負(fù)荷率，％。
2結(jié)果與討論
2．1水質(zhì)指標(biāo)歷年變化趨勢(shì)
2004年—2013年京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)
統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。溶解氧含量最小值為2008年的4．01
m以，最大值為2011年的5．2l m璣，隨時(shí)間總體上呈現(xiàn)
上升趨勢(shì)；其它6項(xiàng)指標(biāo)均隨時(shí)間總體上呈現(xiàn)下降趨
勢(shì)。水質(zhì)指標(biāo)變化趨勢(shì)說明隨著水環(huán)境整治工程的實(shí)
施，近10 a來京杭大運(yùn)河常州段的水質(zhì)不斷改善。
根據(jù)常州市水環(huán)境功能區(qū)劃，京杭大運(yùn)河常州段
為Ⅳ類水環(huán)境功能區(qū)。參照Ⅳ類地表水標(biāo)準(zhǔn)限值，分
析7項(xiàng)指標(biāo)的污染類別，結(jié)果顯示：除2005年NH，一N含
量略超標(biāo)外，其它指標(biāo)均滿足Ⅳ類地表水標(biāo)準(zhǔn)限值。
表2 2004年—2013年京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)
統(tǒng)計(jì)結(jié)果毫克每升
高錳酸
項(xiàng)別D0 BOD； NH，一N 石油類揮發(fā)酚仲
鹽指數(shù)
2004牟4．39 6．20 4．95 140 0．24 0．oo O．26
2005年5．06 6．80 5．22 1．53 0．20 0．01 0．25
2006牟4．81 5．68 5．03 1．46 0．10 0．01 0．24
2007牟4．77 5．47 4．93 1．41 0．06 0．0l 0．22
2008年4．0l 5．54 4．90 1．44 0．06 O．0l 0．25
2009年4．64 5．11 4．53 1．31 0．12 O．00 0．21
2010年4．95 4．42 3．22 1．09 0．07 O．00 0．20
2011年5．21 4．60 3．88 1．29 0．04 0．00 0．19
2012年4．91 3．63 2．46 1．20 0．03 0．00 O．18
2013年5．19 4．14 3．89 1．16 0．03 0．00 0．17
Ⅳ類地袁水
標(biāo)準(zhǔn)限值
3 10 6 1．5 0．5 0．01 0．3
萬方數(shù)據(jù)
2015年第4期陳乾坤，等：京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)變化狀況研究2015年4月
2．2水質(zhì)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)
2004年一2013年各監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)變
化趨勢(shì)如圖2所示。
一薪只口一芝江輯下一河水‘ 一水門橋
?——石化r——甄墅堰——橫洛：司
從時(shí)間上看，7個(gè)斷面水質(zhì)綜合污染指數(shù)均呈現(xiàn)
不斷下降趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在2005年的戚墅堰斷面
(0．958)，最小值出現(xiàn)在2012年的連江橋下斷面，7個(gè)
斷面的綜合污染指數(shù)平均值由2004年的0．684降低到
2013年的0．463。
從沿程變化上看，新河口斷面反映了京杭運(yùn)河常
州段上游鎮(zhèn)江來水水質(zhì)狀況，其綜合污染指數(shù)歷年平
均值為0．489，水質(zhì)狀況良好，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)均達(dá)到Ⅳ
類地表水標(biāo)準(zhǔn)；橫洛間斷面反映了京杭運(yùn)河常州段出
境水質(zhì)狀況，其綜合污染指數(shù)歷年平均值為0．766，主
要超標(biāo)因子為DO和NH，一N，其次是BOD，和揮發(fā)酚；
連江橋下斷面得益于德勝河來水影響，水質(zhì)狀況是7
個(gè)斷面中最好的，其綜合污染指數(shù)歷年平均值為
0．425；連江橋下以下斷面受城區(qū)生活污水及沿線支流
匯人影響，水質(zhì)明顯惡化，河水廠、水門橋、石化廠
和戚墅堰斷面的綜合污染指數(shù)歷年平均值分別為
0．474、0．601、O．695和0．694，水門橋斷面和石化廠斷
面主要超標(biāo)因子NH，一N；戚墅堰斷面受支流三山港及
橫林集鎮(zhèn)影響，主要超標(biāo)因子為DO、BOD，和NH，一N。
各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)如圖
3～圖9所示．
巔I 3
瓢
辯；
昌o 3
2U04 2UU，20U6 20U 7 20U8 2U【J9 2UlU 2Ul l 2U12 2Ulj
年份
圖3 DO單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)
由圖3可看出，DO單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間呈現(xiàn)先下
降、后上升、再下降的波動(dòng)趨勢(shì)，下游水門橋、石化
廠、戚墅堰、橫洛間4個(gè)斷面在2004年一2008年間出
現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，2009年后7個(gè)斷面D0單項(xiàng)污染指數(shù)仍有
波動(dòng)，但未再出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。
一2004 2005 2006 2007 2008 2()09 20lO 2Ull 2UlZ ZUl3
年份
圖4 COD帥單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)
由圖4可看出，COD№單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間呈現(xiàn)波
動(dòng)下降趨勢(shì)，最大值為2005年橫洛間斷面的0．908，最
小值為2012年河水廠斷面的0．283，7個(gè)斷面均未出現(xiàn)
COD勰標(biāo)現(xiàn)象。
《
逛
臻
螺
替
#
o
一新河口一連江橋下一河水廠一水門橋
輜m*
蒜
螬
驛
球
Z
L
Z
一新河口—卜_連江橋下一河水廠一水門橋
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
年份
圖7石油類單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)
·93·
萬方數(shù)據(jù)
2015年第4期缸潦占辛釷2015年4月
由圖7可看出，石油類單項(xiàng)污染指數(shù)在2004年一
2008年間總體呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，在2009年有所上
升，而后又逐年下降并趨于穩(wěn)定；7個(gè)斷面均未出現(xiàn)
超標(biāo)現(xiàn)象，最大值為2005年水門橋斷面的0．643，最小
值為2013年新河口斷面的0．05。
朝
蜒1．O
罾O．8
恥O．6
器2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20ll 2012 2013
年份
圖8揮發(fā)酚單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)
由圖8可看出，揮發(fā)酚單項(xiàng)污染指數(shù)在2004年一
2006年間出現(xiàn)大幅上升，7個(gè)斷面平均值由2004年的
0．358上升到2006年的O．845，其中下游石化廠、戚墅
堰、橫洛間3個(gè)斷面在2005年一2007年間均出現(xiàn)超標(biāo)
現(xiàn)象，最大值為2006年戚墅堰斷面的1．417；2007年后
各斷面揮發(fā)酚單項(xiàng)污染指數(shù)不斷下降并趨于穩(wěn)定，
2013年除橫洛間斷面為O．307外，其它6個(gè)斷面均為
0．250。
一新河口一連江橋下一河水廠一水門橋
2U(J4 2UU，2UU6 2UO 7 20U8 2009 20lU 2Ul I 2U12 2013
年份
圖9 TP單項(xiàng)污染指數(shù)隨時(shí)間變化趨勢(shì)
由圖9可看出，TP單項(xiàng)污染指數(shù)在2004年一2008
年間呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，最大值為2005年戚墅堰斷面
的1．022，其它斷面均未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，最小值為2013
年河水廠斷面的0．433。
2．3不同水期對(duì)水質(zhì)的影響
不同水期京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)綜合污染指數(shù)變
化趨勢(shì)如圖10所示。豐水期水質(zhì)綜合污染指數(shù)最小，
平水期其次，枯水期最大。這主要是由于雖然豐水期
匯人京杭大運(yùn)河的污染物較平水期、枯水期多，但是
由于豐水期水量大，對(duì)污染物起到了稀釋作用，故豐
水期水質(zhì)綜合污染指數(shù)最小，而枯水期最大。
黏：
震：；
瓏
一年均值一枯水期一平水期一豐水期
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20l 3
年份
圖1 0不同水期京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)綜合污染指數(shù)變化趨勢(shì)
·94·
2．4污染負(fù)荷評(píng)價(jià)
各監(jiān)測(cè)斷面2004年一2013年間主要污染物所占污
染負(fù)荷率如圖11所示。由圖11可知，上游新河口、連
江橋下2個(gè)斷面TP污染負(fù)荷率較高，其次是NH，一N和
BOD，；河水廠斷面NH，一N污染負(fù)荷率較高，其次是
BOD，；而最下游的4個(gè)斷面NH，一N污染負(fù)荷率較高，
其次是揮發(fā)酚和BOD，。可知，京杭大運(yùn)河常州段上游
2個(gè)斷面的主要污染物為TP；中下游5個(gè)斷面的主要污
染物為NH，一N，其次是揮發(fā)酚和BOD，。
駐
薹撼
婁i
—CODMn——-一BOD5—一NHrN
新河口連江橋下河水廠水門橋石化門戚墅堰橫洛間
監(jiān)測(cè)斷面
圖1 1 各監(jiān)測(cè)斷面主要污染物所占污染負(fù)荷率
3結(jié)語
a)2004年一2013年間，京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)狀
況總體良好，2013年水質(zhì)達(dá)到Ⅳ類地表水標(biāo)準(zhǔn)限值，
滿足相應(yīng)功能區(qū)劃要求；
b)受城區(qū)生活污水及沿線支流匯人影響，京杭大
運(yùn)河常州段中下游水質(zhì)較上游水質(zhì)明顯下降，下游4
個(gè)斷面在2004年一2009年間部分水質(zhì)指標(biāo)超出Ⅳ類地
表水標(biāo)準(zhǔn)限值，主要超標(biāo)因子為NH，一N，其次為揮發(fā)
酚和BOD5；
c)不同水期水質(zhì)變化顯著。豐水期水質(zhì)綜合污染
指數(shù)較小，平水期其次，枯水期最大；
d1近10 a來，京杭大運(yùn)河常州段水質(zhì)不斷提高，
今后需重點(diǎn)控制有機(jī)污染指標(biāo)，加強(qiáng)城區(qū)生活污水的
截污、控污及沿線支流的水環(huán)境綜合整治，進(jìn)一步削
減入河污染負(fù)荷，不斷改善水質(zhì)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 劉正朋．新泰市地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)與防治策略[J]．環(huán)境科學(xué)導(dǎo)
刊，2013(5)：10l—104．
[2]孫旺旺，任傳勝，朱春偉．基于模糊RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的地表水
環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]．水力發(fā)電，2013(11)：1—3．
[3] 田智慧，高勝超．基于熵權(quán)的模糊綜合評(píng)判法在地表水水質(zhì)
評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012
(1)：63—66．
[4]周軼成，李慧．灰色關(guān)聯(lián)在黑河中游地表水環(huán)境評(píng)價(jià)中的
應(yīng)用[J]．甘肅科技，2012(9)：51—53．
[5] 華常春，高桂枝，陳晨．1997年一2008年京杭大運(yùn)河揚(yáng)州
段水質(zhì)狀況研究[J]．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010(33)：196—199．
(責(zé)任編輯：高志鳳)

網(wǎng)友評(píng)論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

03-05