0引言

近年來我國環(huán)境污染嚴(yán)重，許多城市已經(jīng)被垃圾所包圍，生活垃圾產(chǎn)出量劇增。環(huán)境問題，已不僅僅是中國可持續(xù)發(fā)展的問題，現(xiàn)已成為吞噬經(jīng)濟(jì)成果的惡魔。據(jù)有關(guān)資料顯示全國18個省區(qū)的471個縣、近4億人口的耕地和家園正受到不同程度的荒漠化威脅，并且荒漠化還在以每年1萬多平方公里的速度在增長。因此環(huán)境治理迫在眉睫。

1 垃圾處理分類收費(fèi)制度模型

1.1 減量化效果分析

①首先選擇日本作為參照，日本在不同城市采用不同的垃圾處理收費(fèi)模式，生活垃圾被分為：可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾和大物件垃圾。以日本滋賀縣壽山市為例，居民每年能低額購買可燃垃圾袋110袋(其中大袋20日元，小袋17日元)，從111袋開始收取額外金額(每袋收費(fèi)150日元)；居民每年能免費(fèi)領(lǐng)取不可燃垃圾袋56袋，從57袋開始收取額外金額(每袋收費(fèi)150日元)。

②再以臺灣臺北市作為參照。臺北市2007年實(shí)行生活垃圾處理分類征收費(fèi)用制度。專用垃圾袋用于收集不可回收的垃圾，政府的垃圾收集車只收集專用垃圾袋盛裝的垃圾。可回收垃圾可免費(fèi)由清潔隊回收。即臺北市生活垃圾處理收費(fèi)制度建立在居民對生活垃圾進(jìn)行一般垃圾和資源類可回收垃圾的基礎(chǔ)上。自推行分類收費(fèi)制度以來，臺北市實(shí)現(xiàn)了垃圾的減量化和提升了資源的回收率。

最后可以得知，選取壽山市、臺北市作為參照，盡管垃圾分類的收費(fèi)方式不同，但是垃圾減量率以及資源回收率都呈現(xiàn)明顯上升狀態(tài)。這說明采取垃圾處理分類收費(fèi)制度，能夠?qū)偭繋砹己锰幚硇Ч?，有很大的推廣空間。

1.2 模型的建立及求解

在上述分類模型的基礎(chǔ)下，本文對垃圾收費(fèi)進(jìn)行假設(shè)。考慮到特殊垃圾的直接二手利用以及有毒廢物垃圾的自身性質(zhì)，所以不對其進(jìn)行回收收費(fèi)假設(shè)。本文以華北地區(qū)的城市為例，發(fā)現(xiàn)不同類型城市的五種垃圾回收費(fèi)用差距較大，費(fèi)用-城市折線圖進(jìn)行比較，如下圖所示：

[參考文獻(xiàn)]

[1]呂君, 張櫻. 基于供求視角的上海市生活垃圾分類收費(fèi)制度研究[J]. 華東師范大學(xué):哲學(xué)社會科學(xué)版, 2016, 48(2):154-159.

[2]銀正一, 王鴻飛, 張新月. 垃圾分類收集對生活垃圾焚燒污染物控制的影響[J]. 節(jié)能與環(huán)保, 2016(4):68-70.

[3]陳敏霞. 北京市生活垃圾收費(fèi)的定價研究[D]. 北京工商大學(xué), 2008.