導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究

文檔作者：李寧1，王有偉2，張紹俊1，李家學(xué)1，張震1，趙聰2，黃維安2 文檔來(lái)源： 1．塔里木油田公司油氣工程研究院 2．中國(guó)石油大學(xué)(華東)石油工程學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年02月26日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?2.97 MB 共6頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共6頁(yè)]

本文件共6頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.97 MB 共6頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：鄭X井重復(fù)壓裂非產(chǎn)水煤層絨囊流體暫堵轉(zhuǎn)…

上一篇：自組裝復(fù)合壓裂液在水平井壓裂中的應(yīng)用

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第33卷第4期
2016年7月
鉆井液與完井液
DRILLING FLUID&amp;amp;COMPLETION FLUID
V01．33 No．4
July 2016
doi：10．3696／j．issn．1001-5620．2016．04．003
致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究
李寧1， 王有偉2， 張紹俊1， 李家學(xué)1， 張震1， 趙聰2， 黃維安2
(1．塔里木油田公司油氣工程研究院，新疆庫(kù)爾勒841000；2．中國(guó)石油大學(xué)(華東)石油工程學(xué)院，山東青島266580)
李寧等．致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究[J]鉆井液與完井液，2016，33(4)：14．19．
摘要塔里木油田B區(qū)塊目標(biāo)層段為白堊系巴什基奇克組，井深大于6 000 m，儲(chǔ)層巖性致密，孔隙度分布在
1．0％～9．4％，滲透率分布在0．011×10～～8．56X10-3肛m2，孔隙度與滲透率關(guān)系較差，儲(chǔ)層總體孔隙發(fā)育程度低，滲透率差，
非均質(zhì)性嚴(yán)重，微裂縫發(fā)育，毛細(xì)管力高，黏礦物含量高，在完井及壓裂過(guò)程中極易受到水鎖損害?；谠搮^(qū)塊地質(zhì)特征
分析潛在水鎖損害及水鎖空間，發(fā)現(xiàn)毛細(xì)管水近乎占據(jù)了儲(chǔ)集空間的一半，氣相滲流極其困難。使用DSRT-II型低滲敏感
性評(píng)價(jià)試驗(yàn)儀，應(yīng)用巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)從宏觀角度分析水鎖損害，采用核磁共振T2譜測(cè)試，從微觀角度定量分析水鎖損害程度，
結(jié)果表明該區(qū)塊水鎖損害使?jié)B透率降低99％，液鎖量90％以上，主要分布在微孔隙0．01～250 nm中，水鎖損害嚴(yán)重。結(jié)合
水鎖損害機(jī)理與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究，優(yōu)選解水鎖劑，借助毛細(xì)管自吸實(shí)驗(yàn)、核磁共振測(cè)試、滲透率損害率評(píng)價(jià)，進(jìn)行解水鎖實(shí)
驗(yàn)研究。結(jié)果表明，優(yōu)選的解水鎖劑SATRO．1和HUL能有效降低毛細(xì)管力，減小自吸侵入深度，并有助于小孔喉液體返排。
關(guān)鍵詞致密氣藏；水鎖損害；防水鎖劑；核磁共振；毛細(xì)管自吸實(shí)驗(yàn)
中圖分類(lèi)號(hào)：TE258 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001．5620(2016)04．0014—06
Study on腸ter Block in Tight Sandstone Gas Reservoirs and Solutions Thereof
LI Nin91，WANG Youwei2，ZHANG Shaojunl，LI Jiaxuel，ZHANG Zhenl，ZHAO Con92,HUANG W萌’an2
(1．Research Institute ofOil and Gas Engineering,Tarim Oilfield Division，Korla，Xinjiang 84 1 000；
2．College ofPetroleum Engineering,China University ofPetroleum，Qingdao,Shandong 266580)
Abstract The target zone of the block B in Tarim Basin is the Cretaceous Bashijiqike Formation．The depth of the wells drilled is
greaterthan 6,000m，andthe reservoir rocksaretight，withporosity rangingfrom 1．O％to 9．4％，andpermeabilityfrom0．011X10。3to
8．56 X 1 0。3肛m2．The porosity has poor relationship with permeability．The highly heterogeneous reservoir rocks have poorly developed
pores，low permeability,developed fractures，high capillary forces，high clay contents，and are very easy to be affected by water
blocking during well completion and fracturing．Analyses of water blocking based on the geological features of the reservoir rocks in
this area indicate that the capillary water accounts for almost halfofthe volume ofthe pores，leading to highly difficult gas flow in the
porous media．Using the Model SRT-II low permeability sensitivity tester,formation damage by water blocking is macroscopically
analyzed through core flow experiment．Using NMR transverse relaxation time spectrum，formation damage by water blocking is
microscopically analyzed．The analyses show that water blocking caused the permeability ofthe reservoir rocks to be reduced by 99％，
and more than 90％ofthe water blocked in this area，mainly in the O．01-250 nln pores．Based on the research，water blocking remover
SATR0—1 and HUL were chosen and their performance studied through capillary imbibition，NMR examination，and permeability
experiments．It was concluded that SATR0—1 and HUL Can effectively reduce capillary forces and invasion depths by imbibition，and
are helpful to liquid flowback through micro pore throats．
Key words Tight gas reservoir；Formation damage by water blocking；Water blocking agent；NMR；Capillary imbibition experiment
致密砂巖氣藏是富集在滲透率低于0．1 x 10。3
岬2且孔隙度低于10％砂巖中的氣藏，其通常束
縛水飽和度和毛管力較高‘11，并富含黏土礦物及發(fā)
育微裂縫，以致其在開(kāi)發(fā)過(guò)程中極易受到水鎖損害，
基金項(xiàng)目：中國(guó)石油天然氣股份有限公司科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目“碳酸鹽巖安全、快速、高效鉆完井技術(shù)”
(2010E．2109)；國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)課題“復(fù)雜地質(zhì)條件下深井鉆井液與高溫高壓固井技術(shù)研究”(2011ZX05021．004 o
第一作者簡(jiǎn)介：李寧，高級(jí)工程師，1970年生，現(xiàn)在從事鉆井技術(shù)研究工作。電話(huà)(0996)2172526；E．mail：lining．
tlm@petrochina．com．cn。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第33卷第4期李寧等：致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究15
水鎖損害是致密砂巖氣藏最嚴(yán)重的損害因素之一，
損害率一般達(dá)70％～90％[2。5】。分析致密砂巖氣藏
水鎖機(jī)理，準(zhǔn)確地對(duì)水鎖損害進(jìn)行實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)并進(jìn)行
解水鎖具有重要的實(shí)際意義。目前，水鎖損害的實(shí)
驗(yàn)研究大多基于巖心分析方法中的滲透率測(cè)定方
法M】，研究者采用不同的實(shí)驗(yàn)條件和方法導(dǎo)致結(jié)果
也不相同；也有采用回歸分析方法和預(yù)測(cè)模型對(duì)數(shù)
據(jù)進(jìn)行處理[7-81，然而由于巖石孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性
和非均質(zhì)性，難以準(zhǔn)確定量判斷水鎖損害。在分析
儲(chǔ)層水鎖空間的基礎(chǔ)上，采用巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)和核磁
共振T2譜測(cè)試，從宏觀和微觀角度分析塔里木油
田B區(qū)塊致密砂巖氣藏水鎖損害，并定量化水鎖
損害程度。結(jié)合水鎖損害機(jī)理與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究，優(yōu)
選解水鎖劑，借助毛細(xì)管自吸實(shí)驗(yàn)、核磁共振測(cè)試、
滲透率損害率評(píng)價(jià)，進(jìn)行解水鎖實(shí)驗(yàn)，對(duì)致密砂巖
氣藏的開(kāi)發(fā)具有實(shí)際意義。
1儲(chǔ)層地質(zhì)特征
塔里木油田B區(qū)塊位于塔里木盆地庫(kù)車(chē)坳陷
克拉蘇構(gòu)造帶，目標(biāo)層段為白堊系巴什基奇克組
(K，bs)，儲(chǔ)層埋藏深度較深，大于6 000 m，儲(chǔ)
層巖性致密，儲(chǔ)集空間復(fù)雜【9]。該區(qū)塊儲(chǔ)層孔隙
度分布在1．0％～9．4％，平均為6．8％，滲透率分
布在O．011 X 10～～8．56×10～um2，平均為0．19×
10～肚m2。B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心掃描電鏡照片見(jiàn)圖1。
廠、『。．_’匡塑I|f’、
l『●1。。’，、Pj簍≤∥霉麓露蕊赫凇鼉≯鬻灞
該區(qū)塊儲(chǔ)層黏土礦物含量高，在10％以上，
巖心黏土礦物分析見(jiàn)表1。由表1可知，該區(qū)塊儲(chǔ)
層黏土礦物含有伊利石、綠泥石、伊蒙混層等敏感
性礦物，蒙脫石強(qiáng)親水，易吸水膨脹，使?jié)B流空間
變小，增大毛管力，加劇水鎖損害。
表l 塔里木油田B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心黏土礦物分析
2 致密砂巖氣藏水鎖損害
2．1 B區(qū)塊儲(chǔ)層水鎖空間分析
多孑L介質(zhì)中的水相賦存狀態(tài)可分為束縛水和自
由(可動(dòng))水，束縛水又以水膜水和毛細(xì)管水的形
式存在”01。滯留在致密砂巖氣藏孑L喉及微裂縫中
的水相以這2種形式存在，水膜水受氣藏驅(qū)動(dòng)壓力、
溫度、水相與巖石性質(zhì)的影響，毛細(xì)管水受毛細(xì)管
力制約。2種形式的束縛水皆增大氣體流動(dòng)阻力，
降低氣相滲透率。
2．1．1水膜水厚度
按式(1)計(jì)算水膜水厚度，其計(jì)算值視為氣
藏儲(chǔ)層中水膜水厚度的上限¨11。將B區(qū)塊原始地
層壓力122 MPa代人，計(jì)算出原始條件下儲(chǔ)層中
水膜水的厚度為0．001 um。因此，可以認(rèn)為原始
地層條件下，孔喉半徑及微裂縫開(kāi)度在O．001¨m
以下的儲(chǔ)集空間全被水膜形式的地層水占據(jù)。
h=6．17×10。／p¨3 (1)
式中：h為水膜水厚度，um；P為驅(qū)動(dòng)壓力，MPa。
2．1．2毛細(xì)管水
式(2)為毛細(xì)管壓力的理論計(jì)算公式，取壓
汞測(cè)試中排驅(qū)壓力作為毛細(xì)管力，通過(guò)該式可以
計(jì)算地層條件下毛細(xì)管水存在的孔喉半徑的上限。
視儲(chǔ)層為極親水的極限條件，取地層條件下盯為
3．95×10～N／m，得到毛細(xì)管水存在于孔喉半徑及
微裂縫開(kāi)度小于o．07“m的空間。
P。=2acosO／r (2)
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
16 鉆井液與完井液2016年7月
式中：P。為毛細(xì)管壓力，MPa；，．為毛細(xì)管半徑，
岬；盯為氣水界面張力，N／m。
結(jié)合水膜水厚度可以看出，致密砂巖氣藏束縛
水主要存在形式為毛細(xì)管水，當(dāng)外來(lái)流體進(jìn)人儲(chǔ)層，
受到毛細(xì)管力的束縛，會(huì)極大地占據(jù)儲(chǔ)層孔喉及微
裂縫空間，與儲(chǔ)層平均孔喉半徑相比，占到了近乎
一半，氣相滲流極其困難，會(huì)造成嚴(yán)重的水鎖損害。
2．2水鎖損害
2．2．1巖心流動(dòng)實(shí)驗(yàn)
為評(píng)價(jià)B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心水鎖損害程度，使用
DSRT-II型低滲敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)儀，測(cè)試了不同含
水飽和度下巖心滲透率損害率，對(duì)B區(qū)塊巴什基
奇克組巖心進(jìn)行水鎖損害評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖
2可知，隨著儲(chǔ)層巖心含水飽和度增加，滲透率損
害率增大，最終水鎖滲透率損害率為99．43％，屬
極強(qiáng)水鎖損害。
含水飽和度／％
圖2 B區(qū)塊巴什基奇克組巖心水鎖測(cè)試結(jié)果
2．2．2 液鎖量
低磁場(chǎng)核磁共振T2譜技術(shù)作為快速、無(wú)損檢
測(cè)巖心流體賦存狀態(tài)的手段，能夠從微觀角度分
析致密砂巖水鎖損害。由核磁共振儀測(cè)得馳豫時(shí)
間和T2譜強(qiáng)度，可通過(guò)高速離心機(jī)校驗(yàn)得出的系
數(shù)，計(jì)算對(duì)應(yīng)毛細(xì)管半徑處含液量。選取B區(qū)塊
氣測(cè)滲透率相近的儲(chǔ)層巖心，抽真空飽和后，使用
核磁共振儀測(cè)其飽和狀態(tài)下及不同轉(zhuǎn)速離心后的
含液量分布，計(jì)算巖心不同轉(zhuǎn)速、不同毛細(xì)管半
徑范圍的剩余含液量，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，
含液量主要分布在微孔隙0．01～250 nlTl中，表明
巖心微孔隙多且尺寸極小。隨轉(zhuǎn)速增加，剩余含
液量不斷減小，但減小幅度較小，說(shuō)明巖心遇液
難排出。高速離心后0．01～250 nnq微孔隙含液量
占0．01～1 X 105 nn'l微孔中總含液量的分?jǐn)?shù)大于
90％，此部分束縛液量為巖心水鎖的液鎖量。B區(qū)
塊儲(chǔ)層巖心液鎖量大于90％，表明水鎖很?chē)?yán)重。
表2巖心含液量
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速巖至望堡蘭!竺型全速皇鯊墨!蘭0．孔01中～含25液0量nm／ 占 r／min心巖0·0一1～1孔中含液量占 X 103 0．01～250 0．01～1 X 105砌
!竺竺： 微王L生的亙盆出叢
B2．5 71 99 59 57 R2 75
800 B2．6 84．25
B2．7 87．16
83．93
82．68
99．62
94．86
注：剩余含液量=巖心離心后含液量／巖心飽和時(shí)含
液量X 100％。
3解水鎖實(shí)驗(yàn)研究
由上面水鎖空間分析可知，解決水鎖損害的根
本是消除毛細(xì)管水對(duì)儲(chǔ)集空間的占據(jù)。在鉆井液中
使用能夠有效降低表／界面張力的解水鎖劑，可減
小毛細(xì)管力，增加滯留液的返排，防止或及時(shí)解除
水鎖損害。使用B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心，在優(yōu)選解水鎖
劑基礎(chǔ)上，進(jìn)行解水鎖實(shí)驗(yàn)研究。
3．1解水鎖劑優(yōu)選
由式(2)可知，對(duì)于特定儲(chǔ)層，acos0值越
低，毛細(xì)管力越低，水鎖損害越弱。采用旋滴法
在40 oC、6 000 r／min條件下，測(cè)試常見(jiàn)表面活性
劑溶液的表面張力。選用B區(qū)塊儲(chǔ)層巖樣，使用
JC2000D5M接觸角測(cè)試儀，在25℃條件下，在空
氣中測(cè)定各溶液在巖樣表面的接觸角，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)
表3。由表3可以看出，優(yōu)選了acos0值較低的解
水鎖劑SATRO一1和HUL進(jìn)行解水鎖實(shí)驗(yàn)。
3．2毛細(xì)自吸實(shí)驗(yàn)
一般認(rèn)為造成水鎖損害的原因主要有2個(gè)：毛
細(xì)管力的自吸作用和液相滯留作用。在致密砂巖氣
藏中，初始含水飽和度低于束縛水飽和度的現(xiàn)象是
很普遍的，因此，有過(guò)剩的毛細(xì)管力存在，水相在
井壁附近地層會(huì)受到強(qiáng)毛管自吸作用，含水飽和度
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第33卷第4期李寧等：致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究17
升高，并且難以返排，導(dǎo)致氣相滲透率降低。選取
B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心，基本信息見(jiàn)表4。使用毛細(xì)自吸
實(shí)驗(yàn)裝置，測(cè)試儲(chǔ)層巖心對(duì)地層水和解水鎖劑溶液
的自吸效應(yīng)。
表3不同解水鎖劑的界面張力與接觸角測(cè)試
配方0／(。)a／(mN／m)frcos0 配方0／(。)∥(mN／m)acos0
04 39．858 67．3 51．662 64 40．756 34．6 26．209
1
4
61．436 23．0 10．997 74 57．398 28．8 15．517
24 33．574 16．3 13．581 8“38．238 31．2 24．506
3“44．538 29．3 20．885 9“45．982 27．0 18．762
4“35．570 42．9 34．895 104 6．956 16．6 16．478
5“36．880 24．4 19．517 1 1“39．818 28．7 22．044
注：0”為博孜模擬地層水；l。為O．4％解水鎖劑
SATRO一1；24為O．4％原油減阻劑HUL；34為0．4％烷基酚
聚氧乙烯醚OP一10；44為0．4％Tween80；54為0．4％油酸鈉；
64為0．4％十六烷基三甲基氯化銨(CTAC)；74為0．4％ABSN；
8”為0．4％土耳其紅油(Sulfonated castor oil)；94為0．4％
解水鎖劑SL．F；104為含氟表面活性劑；11“為甜菜堿表面
活性劑。
表4低滲巖心與自吸試劑數(shù)據(jù)
巖心巖性6／％Ⅳ10。tam2 自吸液類(lèi)型濃度慌
考慮巖心孔隙度對(duì)自吸量的影響，做出自吸孑L
隙體積倍數(shù)與時(shí)間平方根的關(guān)系，見(jiàn)圖3。
籟
瞧
樓
故
垂
Jm
娶匹
f1 7Vmin,2
圖3 B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心自吸孔隙體積
倍數(shù)．時(shí)間平方根關(guān)系曲線(xiàn)
由圖3可知，巖心自吸孔隙體積倍數(shù)與時(shí)間的
平方根有較好的正線(xiàn)性關(guān)系。隨著時(shí)間延長(zhǎng)，自吸
孔隙體積倍數(shù)不斷增大，但斜率逐漸減小，自吸效
應(yīng)減弱。其中，加入解水鎖劑SATRO—l、HUL后，
巖心自吸孔隙體積倍數(shù)降低。可見(jiàn)，加入解水鎖劑
可以降低自吸的量，而且隨著時(shí)間的增加，相對(duì)效
果越明顯，可減弱水鎖損害。
假設(shè)巖心孔隙均勻，毛細(xì)管自吸液體沿巖心
底端自下而上，且?guī)r心自吸液體端內(nèi)部孔隙完全充
滿(mǎn)液體，便可知侵入深度與時(shí)間平方根的關(guān)系，擬
合曲線(xiàn)可得到最小侵入深度，結(jié)果見(jiàn)表5。未加入
表面活性劑的測(cè)試巖心，水相自吸侵入最小深度分
別為0．033 73 mm和0．035 57 mi／l，加入解水鎖劑
SATRO一1、HUL后，巖心自吸最小，侵入深度減小，
在巖性相同的情況下產(chǎn)生的毛細(xì)管力較小，可緩解
水鎖損害。
表5巖心自吸擬合方程
測(cè)試液深度一時(shí)間平方根擬合度最小自吸侵人深度／mm
3．3核磁共振測(cè)試
選取氣測(cè)滲透率相近的B區(qū)塊儲(chǔ)層巖心，抽
真空并在不同溶液中浸泡至飽和，采用離心法構(gòu)建
不同含水飽和度，用核磁共振儀測(cè)其飽和狀態(tài)下及
不同轉(zhuǎn)速離心后的流體賦存狀態(tài)，見(jiàn)圖4～圖7。
2：／腳
圖4 1“巖心(模擬地層水飽和度)的核磁共振T2譜
由圖4～圖7可知，儲(chǔ)層巖心飽和水的核磁共
振疋譜基本上反映出2個(gè)峰，左峰表示小孔喉及
微裂縫中的束縛水，右峰表示較大孑L喉中的可動(dòng)水。
4塊巖心左峰都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于右峰，表明致密砂巖巖心
飽和水中束縛水占到了極大的比例，流體賦存狀態(tài)
0
0
0
0
0
O
O
0
0
弱如藥加b
m，
趟強(qiáng)妒逛
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
18 鉆井液與完井液2016年7月
主要為束縛水狀態(tài)。離心后的T2曲線(xiàn)下移，巖心
含水飽和度不斷減小，表現(xiàn)為右峰降低，即可動(dòng)水
減少。
TJms
圖5 2 8巖心(去離子水飽和度)的核磁共振T2譜
r／ins
訇6 3 4巖一t5(0．4％SATRO．1飽和度)的核磁共振T2譜
?：／lns
圖7 44巖心(0．4％HUL飽和度)的核磁共振T2譜
考察了定量化離心過(guò)程中，巖心可動(dòng)水與束縛
水體積的變化，結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可知，34、44
致密砂巖在4 200 r／min轉(zhuǎn)速下經(jīng)20 min離心后，
束縛水與可動(dòng)水均有所降低，表明加入解水鎖劑有
助于減小毛細(xì)管壓力，增加小孔喉中的液體返排，
減弱水鎖損害。
3．4巖心滲透率傷害率評(píng)價(jià)
選取B區(qū)塊氣測(cè)滲透率相近的儲(chǔ)層巖心，測(cè)
濕巖心的氣測(cè)滲透率，評(píng)價(jià)不同溶液浸泡對(duì)巖心滲
透率的影響。浸泡溶液對(duì)巖心滲透率傷害程度用滲
透率相對(duì)變化倍數(shù)表示，見(jiàn)公式4。滲透率相對(duì)變
化倍數(shù)越大，溶液浸泡巖心后氣測(cè)滲透率越大，溶
液對(duì)巖心傷害越小。參照溶液為B區(qū)塊模擬地層水。
表6離心過(guò)程中巖心可動(dòng)水與束縛水體積變化
3．4巖心滲透率傷害率評(píng)價(jià)
選取B區(qū)塊氣測(cè)滲透率相近的儲(chǔ)層巖心，測(cè)
濕巖心的氣測(cè)滲透率，評(píng)價(jià)不同溶液浸泡對(duì)巖心滲
透率的影響。浸泡溶液對(duì)巖心滲透率傷害程度用滲
透率相對(duì)變化倍數(shù)表示，見(jiàn)公式4。滲透率相對(duì)變
化倍數(shù)越大，溶液浸泡巖心后氣測(cè)滲透率越大，溶
液對(duì)巖心傷害越小。參照溶液為B區(qū)塊模擬地層水。
滲透率相對(duì)變化倍數(shù)=溶液浸泡巖心后氣測(cè)
滲透率／參照溶液浸泡巖心后氣測(cè)滲透率(4)
分別測(cè)試去離子水、解水鎖劑SATRO．1和
HUL溶液浸泡對(duì)巖心氣測(cè)滲透率的影響，結(jié)果見(jiàn)
表7。由表7可知，干巖心的氣測(cè)滲透率最大，一
旦巖心含水，其滲透率就會(huì)降低。浸泡解水鎖劑溶
液的34、44巖心滲透率相對(duì)變化倍數(shù)大于1，表明
解水鎖劑有助于巖心中液體返排，降低含水飽和度，
提高滲透率，減弱水鎖損害對(duì)巖心滲透率的傷害。
0
0
O
O
0
0
O
0
0
騶如筋如”m，
謎黑心妲
O
O
O
0
0
0
O
O
0
弘如巧如"m，
型謄，迎
0
O
0
O
O
0
0
O
0
O
0
舶∞弘如巧加博∞，
謎曩妒妲
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第33卷第4期李寧等：致密砂巖氣藏水鎖損害及解水鎖實(shí)驗(yàn)研究19
表7各巖心飽和地層水以及分別浸泡測(cè)試液后滲透率變化
巖心浸泡溶液
1 0_3K岬d：1 0f3K岬d：1 of3K岬d：蓬墓麥：囂
注：K測(cè)試條件為飽和地層水狀態(tài)下驅(qū)替時(shí)氣體突破
后穩(wěn)定2 h的滲透率；蠔測(cè)試條件為浸泡溶液浸泡后的驅(qū)
替時(shí)氣體突破后穩(wěn)定2 h的滲透率；滲透率相對(duì)變化倍數(shù)
為巖心浸泡溶液后的滲透率與地層水狀態(tài)下滲透率的比值。
4 結(jié)論
1．塔里木油田B區(qū)塊儲(chǔ)層具有孑L隙度低、滲
透性差、孔喉半徑細(xì)小、含天然裂縫、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、
非均質(zhì)性嚴(yán)重等特點(diǎn)，存在潛在嚴(yán)重的水鎖效應(yīng)；
儲(chǔ)層富含伊利石、蒙脫石等黏土礦物，也會(huì)造成潛
在的水鎖損害。
2．B區(qū)塊致密砂巖氣藏束縛水主要形式為毛細(xì)
管水，當(dāng)外來(lái)流體進(jìn)入儲(chǔ)層，受毛細(xì)管力束縛，會(huì)
極大地占據(jù)儲(chǔ)層孑L喉及微裂縫空間，與儲(chǔ)層平均孔
喉半徑相比，占到了近乎一半，氣相滲流困難，造
成嚴(yán)重的水鎖損害。
3．B區(qū)塊水鎖損害程度評(píng)價(jià)結(jié)果表明，水鎖滲
透率損害率為99．43％，屬極強(qiáng)水鎖損害，且儲(chǔ)層
巖心液鎖量大于90％，水鎖嚴(yán)重。
4．優(yōu)選的解水鎖劑能有效降低毛細(xì)管力，減小
自吸侵入深度，并有助小孔喉液體返排，可緩解致
密砂巖氣藏水鎖損害。
[1]
[2]
[3]
參考文獻(xiàn)
ANDREAS REINICKE，ERIK RYBACKI。SERGEl
STANCHITS．Hydraulic fracturing stimulation techniques
and formation damage mechanisms--Implications from
laboratory testing of tight sandstone-proppant systems[J]．
Chemie DerErde，2010，70(S3)：107一117．
TAREK IBRAHIM ELKEWIDY．Integrated evaluation
of formation damage／remediation potential of low
permeability reservoirs[J]．SPE 163310．
耿嬌嬌，鄢捷年，鄧田青，等．低滲透凝析氣藏儲(chǔ)層
損害特征及鉆井液保護(hù)技術(shù)明．石油學(xué)報(bào)，201 1，32
(5)：893．899．
GENG Jiaojiao，YAN Jienian，DENG Tianqing，et a1．
Characteristics of formation damage and protection drilling
fluids for condensate gas reservoirs with low-permeability[J]．
Acta Petrolei Sinica，201 1，32(5)：893—899．
[4】任冠龍，呂開(kāi)河，徐濤，等．低滲透儲(chǔ)層水鎖損害研
究新進(jìn)展[J]．中外能源，2013，18(12)：55．61．
REN Guanlong，LYU Kaihe，XU Tao，et a1．New
advances of water blocking in low permeability
reservoir[J]．Sino—GlobalEnergy，2013，18(12)：55—61．
[5]郭繼香，張德蘭，楊軍偉，等．致密氣藏壓裂液水鎖
抑制劑篩選及性能評(píng)價(jià)[J】．應(yīng)用化工，2011，40(11)：
1994．1997．
GUO Jixiang，ZHANG Delan，YANG Junwei，et a1．The
selection and performance evaluation in inhibitors of waterlock
effect of the fracturing fluid in tight gas reservoir[J]．
Applied Chemical Industry，2011，40(11)：1994-1997．
[6] 歐陽(yáng)傳湘，呂露，馬成．輪古7井區(qū)低滲透油藏水鎖損
害實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)陰．中外能源，2011，16(11)：51．54．
OU Yang Chuangxiang，LYU Lu，MA Cheng．
Experimental evaluation and prediction of water blocking
in low permeability reservoirs at Lungu 7th well area[J]．
Sino—GlobalEnergy。201 l，16(11)：51—54．
[7]ZHAO Feng，TANG Hongming，MENG Yingfeng．
Damage evaluation for water-based underbalanced drilling
in low-permeability and tight sandstone gas reservoirs[J]．
PetrolExplorDevelop，2009，36(1)：113-119．
[8]SHAO Changjin，YANG Zhenqing，ZHOU Guanggang．
Pore network modeling of water block in low permeability
reservoirs[J]．PetSci，2010．7：362—366．
[9]JAKOV OSTOJIC．Hydraulic fracture productivity
performance in tight gas sands，a numerical simulation
approach[J]．Faculty of Science and Engineering
Department ofPetroleum Engineering，2013．
[10】劉建坤，郭和坤，李海波，等．低滲透儲(chǔ)層水鎖傷害
機(jī)理核磁共振實(shí)驗(yàn)研究[J]．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然
科學(xué)版)，2010，25(5)：46-49．
LIU Jiankun，GUO Hekun，LI Haibo，et a1．Experimental
study on the water·blocking damage mechanism of low
permeability reservoir by nuclear magnetic resonance[J]．
Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science
Edition)，2010。25(5)：46．49．
[1 1]龐振宇．低滲透致密氣藏水鎖空間及傷害程度影響因
素探析：以蘇里格氣田蘇48區(qū)塊盒8段儲(chǔ)層為例[J】．
地質(zhì)科技情報(bào)，2014，33(3)：58．60．
PANG Zhenyu．Diagenesis of low-permeability and tight
sandstone gas reservoir and its effect on reservoir quality：
an example of the eight member of shihezi formation in
SU 48 block，sulige gasfield[J]．Geological Science and
Technology Information，2014，33(3)：58—60．
(收稿日期2016．04．9；HGF=1604C7；編輯王超)

網(wǎng)友評(píng)論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

03-11