導航：安全管理網>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

氯氣泄漏事故個人風險分區(qū)研究

文檔作者：李超鋒1 李偉2 方枝文檔來源： 1 中國地質大學( 武漢) 工程學院 2. 中石化江漢油田分公司安全環(huán)保處		點擊數(shù)：	更新時間： 2022年12月10日
下載地址：點擊這里	文件大?。?3.75 MB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.75 MB 共2頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：氯氣吸收塔的腐蝕與防護

上一篇：氯酸鋇生產蒸發(fā)過程中氯氣生成的原因及控制

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

2017年10月 | 89
安全生產
0 引言
目前，國內外學者雖在毒氣泄漏擴散領域取得豐富成果，
但多以理論推導為主，大多是對單一變量進行研究[1]。對于綜合
考慮多種影響因素構建可信泄露事故場景集和綜合所有事故
場景評估個人中毒風險方面的相關研究較為欠缺[2]。
本文以潛江某鹽化廠液氯系統(tǒng)為研究對象，以泄漏源工
況、風場條件為主要因素，構建場景集，通過FLUENT 軟件模
擬各場景，最后提出一種個人風險累加評估方法，得出廠區(qū)個
人風險分布情況。
1 構建泄漏場景集
首先分別構建風場集和泄漏源集。采用排列組合的方法，
定量構建可信泄漏事故場景集，以保證泄漏源工況和風場條件
等不確定因素上能夠接近真實場景。
風場包含風向和風速兩個參數(shù)。該地區(qū)風速、風向聯(lián)合分
布概率，詳見表1。
表1 風速風向聯(lián)合概率分布統(tǒng)計表(%)
風速m/s 1 2.5 4 4.5 5 6 8
靜風7.57 - - -
N 0.25 0.2 27.7 0.4 1.29 0.54 0.2
NE 0.35 0.3 11.0 0.1 0.25 0.2 0.05
E 0.35 - 2.27 0.05 0.05 - -
SE 0.1 4.75 0.05
S 0.3 5.59 0.05 0.25
W 0.2 0.05 0.05
SW 0.15 0.05 4.8
NW 0.05 0.15 0.05 0.05
為實現(xiàn)液氯系統(tǒng)泄漏易發(fā)性定量預測，采用挪威船級社
(DNV) 的設備同類失效概率數(shù)據(jù)庫對泄漏事故概率進行預測。
通過現(xiàn)場調研分析，最終選擇液氯儲罐、氣液分離器、液下泵、
液氯鋼瓶為液氯系統(tǒng)泄漏定量預測的研究裝置，建立泄漏概率
定量預測分析模型。
最后運用LEAK 軟件，結合廠區(qū)設備設施，預測得出泄漏
源集，詳見表2。
將風場集和泄漏源集兩兩排列組合，并對場景集結果進行
統(tǒng)計分析，最終選取發(fā)生概率大于10-4 的63 種泄漏工況構建
場景集，涵蓋全場景集 94.8% 的可能性。63 種工況，包括儲罐
區(qū)、液化器、液下泵、液氯鋼瓶。選擇風險較大的泄漏孔徑為大、
中、小(Large、Medium、Small) 的55 種泄漏場景作為場景構建
的基礎，其中儲罐區(qū)11 種場景，其余44 種場景。儲罐區(qū)包括四
個儲罐，為了更加完整地分析儲罐區(qū)情況，在4 個不同儲罐上
設定不同位置和方位的泄漏口和不同的泄漏工況。最終儲罐區(qū)
場景擴展為44 個，泄漏場景概率取儲罐區(qū)總體泄漏概率作為
參考。最終構建88 個泄漏場景。
2 場景模擬
本次模擬采取1:2.0 網格模型進行模擬計算，以期在保證
計算精度的前提下，最大限度減少工程計算量[3]。
依照廠區(qū)設備工藝單元、人員分布和泄漏源分布情況，本
次模擬在液氯系統(tǒng)周圍設置180 個監(jiān)測點，分布如圖2(a) 所示；
氯氣泄漏事故個人風險分區(qū)研究
李超鋒1 李偉2 方枝(1 中國地質大學( 武漢) 工程學院， 武漢 430074;
2. 中石化江漢油田分公司安全環(huán)保處， 潛江 433100)
摘要：針對氯氣泄漏擴散造成的人員中毒風險分區(qū)問題，以潛江某鹽化廠液氯系統(tǒng)為研究對象，以泄漏源工況、風場條件為關鍵因
素，構建了含有88 個場景的可信事故場景集，涵蓋全場景集94.8% 的可能性。利用FLUENT 軟件對各場景進行模擬，并提出個人風險累
加評估方法，綜合各場景個人風險概率，得出廠區(qū)個人風險分布云圖( 分三類風險區(qū))，并對各區(qū)域提出建議，為廠區(qū)制定區(qū)域的日常
安全風險管控和應急救援措施提供參考。
關鍵詞：氯氣泄露；事故場景；FLUENT 模擬；中毒風險；風險分區(qū)
表2 液氯系統(tǒng)泄漏源集
設備泄漏孔徑Gas(A) Liquid(A) Total(A)
儲
罐
S 7.194E-04 1.027E-03 1.746E-03
M 1.345E-04 2.218E-04 3.563E-04
L 1.330E-05 6.505E-05 7.835E-05
C 2.171E-05 8.461E-05 1.063E-04
T 8.889E-04 1.398E-03 2.287E-03
液
化
器
S 7.382E-04 2.472E-03 3.210E-03
M 1.283E-04 4.005E-04 5.288E-04
L 1.352E-05 5.512E-05 6.863E-05
C 7.070E-06 5.738E-05 6.445E-05
T 8.871E-04 2.985E-03 3.872E-03
液
下
泵
S 8.105E-04 3.254E-03 4.064E-03
M 1.003E-04 1.856E-04 2.859E-04
L 4.099E-06 6.017E-06 1.012E-05
C 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
T 9.149E-04 3.446E-03 4.360E-03
液
氯
鋼
瓶
S 6.570E-03 5.016E-02 5.673E-02
M 1.483E-03 1.142E-02 1.291E-02
L 4.420E-04 3.568E-03 4.010E-03
C 6.816E-04 5.531E-03 6.213E-03
T 9.177E-03 7.068E-02 7.986E-02
萬方數(shù)據(jù)
安全生產
90 | 2017年10月 3 個人中毒風險分區(qū)
3.1 風險評估
個人風險是指一名人員在沒有任何防護的前提下在危
險設備設施附近工作一年，死亡于該設備設施的潛在事故的
可能性，個人風險與人的存在無關，只體現(xiàn)某一位置的風險
水平[4-5]。
現(xiàn)有個人風險評估方法只對單一泄漏場景進行評估，其評
估結果有很大局限性。為表征所有真實泄漏場景隨機發(fā)生時對
人員造成影響的綜合情況，本文提出一種個人中毒風險累加評
估方法，即對所有可能發(fā)生的泄漏場景對人員造成傷害的中毒
風險進行累積加和，從而達到綜合表征隨機泄漏事故發(fā)生時對
人員產生的傷亡影響。如下所示：
式中，n 為事故后果情況數(shù)；f 為人員暴露在危險設備的頻率；
PLi 為泄漏場景i 發(fā)生的概率；Pi(x,y) 為泄漏場景i 下的人
員中毒死亡百分比。
3.1 風險分區(qū)
通過以上計算可得到廠區(qū)各點對應的累積個人風險值，
但不能直觀地表達個人風險值的大小及分布情況。針對這個問
題，根據(jù)HSE 的個人風險標準：最大個人風險可接受水平為
10-4 人/a ；可忽略風險水平為10-6 人/a。最后繪制累加后的個
人風險云圖，見圖4。
圖4 即為88 個場景累加后的液氯泄漏造成的1.5m 高度
人員中毒的個人風險累加云圖，圖中清晰地展示了液氯泄漏后
在鹽化工廠總的范圍內設置301 個監(jiān)測點，為人員中毒風險分
析提供濃度數(shù)據(jù)，分布如圖2(b) 所示。
1 1
( , ) ( , ) ( , )
n n
i Li i
i i
Rx y R x y fPP x y
= =
=Σ =Σ
(a)液氯監(jiān)測點分布圖(b)廠區(qū)監(jiān)測點分布圖
圖2 監(jiān)測點分布圖
個人風險值的大小及分布范圍。
A 區(qū)( 風險＞10-4 人/a) 為不可接受風險區(qū)域，該區(qū)域應
盡量減少人員流動性，且應在該區(qū)域增布設一定數(shù)量的氯氣探
測器；
B 區(qū)(10-6 ＜風險＜10-4 人/a) 屬灰色風險區(qū)域，此部分
應在對比風險降低成本和風險收益基礎上，需要采取一定控
制措施。
C 區(qū)( 風險＜10-6 人/a) 屬可忽略風險區(qū)域，此區(qū)液氯泄
漏導致危險性相對較小。
4 結語
以潛江某鹽化廠液氯系統(tǒng)為研究對象，針對該化工企業(yè)的
氣象條件和裝置情況分別構建了風場集和泄露源集，最終構建
包含88 個場景的可信事故場景集，涵蓋了全場景集94.8% 的
可能性，利用FLUENT 軟件對各泄露場景進行模擬分析，并提
出一種個人風險累加評估方法，實現(xiàn)對88 個泄漏場景在1.5m
高度造成的個人中毒風險的評估，并得出個人風險分布云圖，
對每個區(qū)域提出相應的風險管控建議，為廠區(qū)制定各風險區(qū)的
日常安全風險管控和應急救援措施提供科學依據(jù)和參考。
參考文獻：
[1] 金建祥, 單學凱, 丁成. 化工廠液氯泄漏環(huán)境風險評
價研究[J]. 廣東化工,2009，(11):75-76+93.
[2] 孫寶江. 基于3D 場景的氯氣儲罐泄漏擴散過程模擬及
事故后果評價[D]. 重慶: 重慶科技學院,2015.
[3] 徐波. 基于GIS 的有毒氣體儲罐泄漏擴散及其過程模
擬[J]. 中國安全生產科學技術,2014,(06):148-152.
[4] 相艷景, 劉茂, 張永強等. 液氨儲罐泄漏中毒事故的
個人風險分析[J]. 安全與環(huán)境學報,2009,(01):176-179.
[5] 柳紅衛(wèi), 黃沿波. 液氨泄漏風險評估和風險分級方法
[J]. 安全與環(huán)境工程,2010,(01):70-74.
作者簡介：李超鋒(1991-)，男，碩士，主要從事?；沸孤稇笔?
散研究。
圖4 廠區(qū)個人風險云圖
由于泄漏場景集是由泄漏源集和風場集組合而來，雖數(shù)量
較多，但是具有一定的共性。由于88 個場景模擬結果太多，此
處列舉兩個場景下氯氣泄漏擴散300s 時的濃度分布圖。見圖3。
圖3 部分場景結果
(1)儲罐2、中孔、南風4m/s (2)儲罐1、中孔、南風4m/s
萬方數(shù)據(jù)

網友評論 more

化工安全論文最新內容

03-11