導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

基于LEC法的輸氣站場作業(yè)風(fēng)險分析

文檔作者：鄭登鋒唐彪文檔來源：中國石油西部管道酒泉輸油氣分公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時間： 2020年11月19日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?184.74 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?84.74 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會員免費(fèi)）

下一篇：海洋石油鉆井作業(yè)風(fēng)險管理與安全評價

上一篇：淺談井下作業(yè)管理與風(fēng)險控制

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

輸氣站場是天然氣輸送過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具
有接受天然氣、給管道天然氣增壓、分輸天然氣、配
氣、儲氣調(diào)峰、發(fā)送和接受清管器等功能。天然氣是
輸氣站場主要的輸送介質(zhì)，屬于易燃易爆氣體，通
過站場的增壓功能實(shí)現(xiàn)在管道中的長距離輸送。由
于站場所輸送介質(zhì)具有易燃易爆、高壓且輸量大的
特點(diǎn)使得輸氣站場管理過程中存在很大的風(fēng)險，對
站場管理過程中各種作業(yè)活動進(jìn)行風(fēng)險分析對風(fēng)
險控制及風(fēng)險管理起著很重要的作用。
1 輸氣站場主要作業(yè)及作業(yè)危險性
1.1 輸氣站場主要作業(yè)活動
輸氣站場是由人、機(jī)、環(huán)、管理等四個子系統(tǒng)集
合組成的綜合復(fù)雜系統(tǒng)，在整個綜合復(fù)雜系統(tǒng)中人
是系統(tǒng)的主體，通過對自身及其他幾個系統(tǒng)的綜合
管理來實(shí)現(xiàn)輸氣站場的平穩(wěn)運(yùn)行。要實(shí)現(xiàn)各個集合
子系統(tǒng)的安全就必須通過一些日常的作業(yè)活動保
證各個子系統(tǒng)的正常工作，因此管理好輸氣站場的
作業(yè)活動是實(shí)現(xiàn)輸氣站場安全的必要條件。目前輸
氣站場存在的主要作業(yè)活動有挖掘作業(yè)、動火作
業(yè)、進(jìn)入受限空間、臨時用電、腳手架作業(yè)、高處作
業(yè)起重吊裝等危險性較大的作業(yè)活動，也是各個企
業(yè)容易出現(xiàn)事故作業(yè)活動。
1.2 作業(yè)活動危險性分析
今年1- 8 月份某石油集團(tuán)公司共發(fā)生工業(yè)生
產(chǎn)安全事故15 起，死亡19 人，事故的發(fā)生主要集
中在觸電、高處墜落、物體打擊、窒息、機(jī)械傷害、坍
塌、中毒等方面，具體見圖1，圖2。
由圖1，圖2 可以看出，目前公司工業(yè)生產(chǎn)亡人
事故主要集中在高處墜落、觸電、機(jī)械傷害、物體打
擊、窒息、坍塌、中毒等六個方面，而導(dǎo)致這些事故
基于LEC 法的輸氣站場作業(yè)風(fēng)險分析
鄭登鋒，唐彪
（中國石油西部管道酒泉輸油氣分公司，甘肅嘉峪關(guān)735100）
摘要：在大量收集輸氣站場風(fēng)險管理及風(fēng)險分析資料的基礎(chǔ)上，得出輸氣站場存在的主要危險作業(yè)活動，通
過某石油公司今年1- 8 月份企業(yè)案例印證了作業(yè)活動的危險性。結(jié)合輸氣站場的實(shí)際情況分析了LEC 法對輸氣
站場進(jìn)行評價的適用性。識別出輸氣站場各種作業(yè)活動中存在的主要危險源，根據(jù)此種危險在站場發(fā)生的可能性、
預(yù)計(jì)發(fā)生頻率及可能產(chǎn)生的后果按照LEC 法中的取值規(guī)則確定危險源的L、E、C 值，應(yīng)用LEC 法對計(jì)算危險源的
D 值，對照危險性風(fēng)險等級表，得出作業(yè)活動中危險源的危險程度，為輸氣站場的風(fēng)險管理提供了依據(jù)。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險分析；天然氣；作業(yè)條件分析法；輸氣站場
中圖分類號：TE863 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
收稿日期：2010- 07- 23
作者簡介：鄭登鋒（1981—），男，陜西人，碩士研究生，助理工程師，從事安全技術(shù)及工程工作。
圖1 1- 8 月份工業(yè)生產(chǎn)亡人事故比例
圖2 1- 8 月份各類事故發(fā)生起數(shù)
文章編號：1672- 5050（2010）10- 0041- 04
41
事故造成后果的嚴(yán)重性分值數(shù)發(fā)生事故造成后果的嚴(yán)重性分值數(shù)
大災(zāi)難，很多人死亡100 嚴(yán)重，重傷7
災(zāi)難，數(shù)人死亡40 嚴(yán)重，致殘3
非常嚴(yán)重，一人死亡15 引人注目，需要救護(hù)，輕傷1
表3 C 的取值表
發(fā)生主要是在挖掘作業(yè)、動火作業(yè)、進(jìn)入受限空間、
臨時用電、腳手架作業(yè)、高處作業(yè)、起重吊裝等這些
作業(yè)過程當(dāng)中，因此對作業(yè)活動進(jìn)行危險性分析及
評價是現(xiàn)階段避免事故發(fā)生的有效途徑。
2 風(fēng)險評價LEC法
2.1 適用性分析
風(fēng)險評價方法有很多種，可以分為定性、半定
量。定性風(fēng)險評價方法主要有風(fēng)險評價指數(shù)法、定
性風(fēng)險矩陣一、定性風(fēng)險矩陣二。半定量分析方法
作業(yè)條件危險性評價法、MES 法、ESP 法、半定量風(fēng)
險矩陣法。這些方法可以分為兩類，一類是作業(yè)條
件危險性評價法、MES 法、ESP 法都是以LEC 為基
礎(chǔ)，后兩種是LEC 的改進(jìn)方法，另一類是RAC、定
性風(fēng)險矩陣和半定量風(fēng)險矩陣都是以矩陣原理為
基礎(chǔ)。
作業(yè)條件危險分析法具有較好的普遍適應(yīng)性，
對于天然氣站場這個積聚著巨大能量的場所, 這三
個指標(biāo)也能夠直觀反映站場的風(fēng)險情況。LEC 法簡
單易學(xué)，不受人員素質(zhì)限制，因此選擇此方法進(jìn)行
輸氣站場風(fēng)險評價具有較高的實(shí)用價值。
2.2 LEC 法的理論基礎(chǔ)
LEC 法是評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中
作業(yè)的危險性的半定量評價方法，是用與系統(tǒng)風(fēng)險
率有關(guān)的三種因素指標(biāo)值之積來評價系統(tǒng)人員傷
亡風(fēng)險大小。這三種因素是：L- 發(fā)生事故的可能性；
E- 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度；C- 發(fā)生事故產(chǎn)生
的后果。為了簡化評價過程，可采取半定量計(jì)值法，
給三種因素的不同等級分別確定不同的分值，再以
三個分值的成績D 來評價風(fēng)險的大小，即
D=L×E×C （1）
式（1）中，D 值大，說明系統(tǒng)危險性大，需要增加
安全措施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減小人體
暴露與危險環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，
直接調(diào)整到允許范圍。
2.3 LEC 法的取值
（1）L 的取值
近年來，國內(nèi)天然氣站場建設(shè)速度較快，站場
在設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行過程中采用了大量的國內(nèi)外先
進(jìn)技術(shù)及設(shè)備設(shè)施，管理上也吸取了其他國家的先
進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)人員可以根據(jù)輸氣站場實(shí)際結(jié)合安全
管理需要達(dá)到的水平按表1 進(jìn)行取值。
（2）E 的取值
天然氣站場運(yùn)行管理都采用了SCADA 系統(tǒng)，
站場基本實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)程監(jiān)控，只有在作業(yè)時間才能在
暴露在危險環(huán)境，可依據(jù)各種作業(yè)的實(shí)際暴露情況
對照表2 來取值。
（3）C 的取值
由于現(xiàn)代天然氣站場采用了大量的先進(jìn)技術(shù)
和設(shè)備，運(yùn)行維護(hù)人員大大減少，實(shí)際作業(yè)人數(shù)是
按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配置，一般導(dǎo)致事故的也不會超過
所有作業(yè)人員，作業(yè)人員人數(shù)的選擇按標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際
情況選擇。
（4）危險性等級劃分
通過對L、E、C 分別取值并進(jìn)行相乘得到D
值，通過表4 得出作業(yè)危險性等級。
3 基于LEC法的作業(yè)風(fēng)險分析
3.1 作業(yè)活動中存在的危險源分析
事故發(fā)生的可能性分值數(shù)事故發(fā)生的可能性分值數(shù)
完全可以預(yù)料10 很不可能，可以設(shè)想0.5
相當(dāng)可能6 極不可能0.2
可能，但不經(jīng)常3 實(shí)際不可能0.1
可能性小，完全意外1
表1 L 的取值表
暴露于危險環(huán)境頻繁程度分值數(shù)暴露于危險環(huán)境頻繁程度分值數(shù)
連續(xù)暴露10 每月幾次暴露2
每天工作時間暴露6 每年幾次暴露1
每周一次，或偶然暴露3 非常罕見地暴露0.5
表2 E 的取值表
作業(yè)條件的危險性分值數(shù)
風(fēng)險
級別
極其危險，不能繼
續(xù)作業(yè)≥320 II
高度危險，需立即
改正160- 320 I
顯著危險，需要整改70- 160
風(fēng)險
級別
V
IV
III
作業(yè)條件的危險性
一般危險，需要注意
稍有危險，可以接受
分值
數(shù)
20- 70
＜20
表4 危險性等級劃分表
42
標(biāo)準(zhǔn)分享網(wǎng) www.bzfxw.com 免費(fèi)下載
（1）挖掘作業(yè)危險源分析
挖掘是在生產(chǎn)、作業(yè)區(qū)域使用人工、挖掘機(jī)等
施工機(jī)械，通過移除泥土形成溝、槽、坑或凹地的挖
土、打樁、地錨入土作業(yè)；或建筑物拆除以及在墻壁
開槽打眼，并因此使某些部分市區(qū)支撐的作業(yè)。導(dǎo)
致挖掘作業(yè)主要的危險源是土壤不穩(wěn)定、掘出材
料、地下公用設(shè)施、相鄰結(jié)構(gòu)、高架公用設(shè)施、附近
區(qū)域的作業(yè)、交通、人員安全進(jìn)入以及機(jī)械和操作
人員。
（2）動火危險源分析
動火能直接或間接產(chǎn)生明火的臨時作業(yè)。動火
過程中主要的危險是火災(zāi)與爆炸、灼傷或燙傷、機(jī)
械傷害、中毒或窒息、紫外線及紅外線輻射、觸電、
噪音等。
（3）進(jìn)入有限空間危險源分析
有限空間是足夠大到員工可以進(jìn)入從事指定
的工作，進(jìn)入和撤離受到限制,不能自如進(jìn)出，并非
設(shè)計(jì)用來給員工長時間在內(nèi)工作的。內(nèi)部存在或可
能出現(xiàn)有害氣體，能掩埋進(jìn)入者的物料，內(nèi)部結(jié)構(gòu)
可能將進(jìn)入者困在其中，存在任何其他已識別的嚴(yán)
重安全或健康危害。主要的危險是缺氧（空氣中的
含氧量<19.5 %）、易燃易爆氣體（沼氣、氫氣、乙炔
氣或汽油揮發(fā)物等）、有毒氣體或蒸氣（一氧化碳、
硫化氫、焊接煙氣等）、物理危害（極端的溫度、噪
音、濕滑的作業(yè)面、墜落、尖銳鋒利的物體）、吞沒危
險、腐蝕性化學(xué)品、帶電、未知的其它危險等。
（4）臨時用電危險源分析
除按標(biāo)準(zhǔn)成套配置的，有插頭、連線、插座的專
用接線排和接線盤以外的，所有其他用于臨時性用
電的電纜、電線、電氣開關(guān)、設(shè)備等。臨時用電作業(yè)
時，如果沒有有效的個人防護(hù)裝備和防護(hù)措施、設(shè)
備，容易發(fā)生觸電、電弧燒傷等，造成人員傷亡，同
時還有可能造成火災(zāi)爆炸。
（5）高處作業(yè)危險源分析
高處作業(yè)是墜落高度基準(zhǔn)面2 m 以上（含2 m）
位置進(jìn)行的作業(yè)，基準(zhǔn)面是可能墜落范圍內(nèi)最低處
的水平面。在高處作業(yè)中危險隱患主要有以下三個
方面：
1）發(fā)生地點(diǎn)上主要是：
①臨邊地帶；②作業(yè)平臺；③高空吊籃；④腳手
架；⑤梯子。
2）人的行為方面
①高處作業(yè)人員未佩戴(或不規(guī)范佩戴) 安全
帶；②使用不規(guī)范的操作平臺；③使用不可靠立足
點(diǎn)；④冒險或認(rèn)識不到危險的存在；⑤身體或心理
狀況不健康。
3）管理方面
①未及時為作業(yè)人員提供合格的個人防護(hù)用
品；②監(jiān)督管理不到位或?qū)ξｋU源視而不見；③
教育培訓(xùn)（包括安全交底）未落實(shí)、不深入或教育效
果不佳；④未明示現(xiàn)場危險。
3.2 應(yīng)用LEC 法對危險源進(jìn)行分析
（1）挖掘作業(yè)風(fēng)險分析（表1）
（2）動火作業(yè)風(fēng)險分析（表2）
（3）進(jìn)入有限空間風(fēng)險分析（表3）
序
號
危險源
可導(dǎo)致的
事故
涉及人員
/ 相關(guān)方
危險
級別
1
未辦理動土作業(yè)
票或方案措施不
符合要求
爆炸、著火、
人員傷亡、
財(cái)產(chǎn)損失
作業(yè)票及
方案6 6 15 540 V
2
沒有配備可靠的
安全防護(hù)設(shè)施
人身傷害
施工、運(yùn)
行人員3 1 7 21 II
3
沒有明確的安
全標(biāo)識
人身傷害
施工、運(yùn)
行人員3 1 7 21 II
4
監(jiān)護(hù)人員責(zé)任心
不強(qiáng)、安全防護(hù)
措施不到位、“三
違作業(yè)”嚴(yán)重
爆炸、著
火、人員傷
亡、財(cái)產(chǎn)損
失
現(xiàn)場作業(yè)
監(jiān)護(hù)6 6 15 540 V
危險性評價
L E C D
表1 挖掘作業(yè)風(fēng)險評價表
序
號
危險源
可導(dǎo)致的事
故
涉及人員
/ 相關(guān)方
危險
級別
1
未辦理作業(yè)票或
方案措施不符合
要求
爆炸、著火、
人員傷亡、
財(cái)產(chǎn)損失
作業(yè)票
及方案6 6 30 1080 V
2
沒有配備可靠的
安全防護(hù)設(shè)施
人身傷害
施工、運(yùn)
行人員3 1 15 45 II
3
沒有明確的安
全標(biāo)識
人身傷害
施工、運(yùn)
行人員3 1 7 21 II
4
監(jiān)護(hù)人員責(zé)任心
不強(qiáng)、安全防護(hù)
措施不到位、“三
違作業(yè)”嚴(yán)重
爆炸、著火、
人員傷亡、
財(cái)產(chǎn)損失
現(xiàn)場作
業(yè)監(jiān)護(hù)6 6 15 540 V
危險性評價
L E C D
表2 動火作業(yè)風(fēng)險評價表
序
號
危險源可導(dǎo)致的事故
涉及人員
/ 相關(guān)方
危險
級別
1
危險的有限
空間
窒息或中毒，導(dǎo)
致全身或局部損
傷，甚至死亡
操作、運(yùn)
行人員/
維修隊(duì)
3 3 20 120 Ⅲ
4
未佩戴及未
正確佩戴勞
動防護(hù)用品
窒息或中毒，導(dǎo)
致全身或局部
損傷，甚至死亡
操作、運(yùn)
行人員/
維修隊(duì)
6 2 25 300 IV
危險性評價
L E C D
表3 進(jìn)入有限空間風(fēng)險評價表
43
參考文獻(xiàn)：
［1］李國興，柳巖.長輸天然氣管道的安全問題及其對策[J].油氣儲運(yùn)，2006，25（7）：52- 56.
［2］劉揚(yáng)，張艷，李廣良，等.天然氣輸氣站場的風(fēng)險管理[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報，2007，31（1）:64- 67.
［3］施林圓，鄭潔，李晶.四川輸氣站場風(fēng)險評價研究[J].天然氣工業(yè)，2004，24（11）:135- 138.
［4］吳蘇江.HSE 風(fēng)險管理理論與實(shí)踐[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.
［5］吳赟，趙云勝，劉祖德.輸氣站場風(fēng)險分析[J].安全與環(huán)境工程，2007，14（2）:113- 116.
［6］劉群，周錫河.陜京二線輸氣管道風(fēng)險預(yù)評價[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2005，5（1）:97- 100.
［7］中國石油天然氣集團(tuán)公司安全環(huán)保部編.HSE 風(fēng)險管理理論與實(shí)踐[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.
（4）臨時用電風(fēng)險分析（5）高處作業(yè)風(fēng)險分析
4 結(jié)論
（1） 總結(jié)出輸氣站場存在的主要危險作業(yè)活
動，通過某石油公司1- 8 月份事故印證了作業(yè)的危
險程度。
（2）結(jié)合輸氣站場的實(shí)際情況分析了LEC 法評
價站場風(fēng)險的適用性及適用情況。
（3）分析了站場存在的主要作業(yè)活動中存在的
危險，應(yīng)用LEC 法對站場作業(yè)過程中的危險源進(jìn)行
評價，得出危險源危險值，并通過危險性等級劃分
得出危險源的風(fēng)險級別，對于輸氣站場進(jìn)行風(fēng)險控
制起著積極的作用。
序
號
危險源可導(dǎo)致的事故
涉及人員
/ 相關(guān)方
危險
級別
1
接線、走
線不規(guī)范
觸電、人員傷
亡及設(shè)備損傷
操作、運(yùn)行人
員/ 維修隊(duì)6 2 15 180 IV
4 違章作業(yè)
觸電、人員傷
亡及設(shè)備損傷
電氣作業(yè)人
員6 3 30 540 V
危險性評價
L E C D
表4 臨時用電風(fēng)險評價表
序
號
危險源可導(dǎo)致的事故
涉及人員
/ 相關(guān)方
危險
級別
1
未佩戴安
全帶
高空墜落造成
人員傷亡
操作、運(yùn)行人
員/ 維修隊(duì)6 2 15 180 IV
4
違反操作
規(guī)程操作
重傷甚至死亡
電氣作業(yè)人
員3 2 15 90 III
危險性評價
L E C D
表5 高處作業(yè)風(fēng)險評價表
Risk Analysis of Gas Transmission Station Operation based on
LEC Method
ZHENG Deng-feng，TANG Biao
(Petrochina West Pipeline Company Jiuquan Oil &amp;amp; Gas Transportation Company, Jiayuguan 735100,China )
Abstract: main dangerous operation activities existing in gas transmission station are obtained on the
basis of large quantities of data on gas transmission station risk management and analysis and the risk of
these activities are confirmed by a certain petroleum company's operation activities from January to August.
LEC method's applicability for evaluation of gas transmission station is analyzed based on actual situation
of gas transmission station. Main risk sources are identified from various operation activities on gas transmission
station. Risk source's L, E and C values are determined based on risk possibility, predicted occurrence
and possible consequence and the dereferencing principles in LEC method, then risk source's D value
is calculated by LEC method for obtaining risk source's danger level by comparison with risk level
table, which provides reference for gas transmission station's risk management.
Key words: risk analysis; natural gas; LEC method; gas transmission station
編輯：劉新光
44

網(wǎng)友評論 more

化工安全論文最新內(nèi)容

03-11