１前言
        目前，我國垃圾的歷年堆存量已達到６０億噸，全國２００多座城市已陷入垃圾圍城之中。１９９７年，全國的垃圾產(chǎn)量達到了１．４億噸，而且還在以每年８％～１０％的速度增長。在國內(nèi)的一些大城市，如北京、上海，垃圾日產(chǎn)量已超過１２０００噸。１９９８年夏，上海市的城市生活垃圾日產(chǎn)量曾達到１４０００噸。兩地占地５０平方米以上的“垃圾山”超過６０００座。迄今為止，我國絕大多數(shù)城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋為主，不僅占用了寶貴的土地資源，而且對環(huán)境造成了嚴重的二次污染。能否妥善解決垃圾問題，是關(guān)系到國計民生的一件大事。
        ２垃圾處理技術(shù)概述
        解決垃圾問題的目標是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前主要有三種方法：衛(wèi)生填埋、堆肥及焚燒處理。以下對這幾種技術(shù)作一簡單比較。
        ２．１填埋技術(shù)
        填埋技術(shù)的特點是操作簡單，可以處理所有種類的垃圾。但占地面積大，同時存在嚴重的二次污染，例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產(chǎn)生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣質(zhì)量，另外，垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體既是火災(zāi)及爆炸隱患，排放到大氣中又會產(chǎn)生溫室效應(yīng)。近年來有的城市已經(jīng)認識到這一問題，建立了一批具有較高水平的衛(wèi)生填埋廠，較好地解決了二次污染問題，但建設(shè)投資大，運行費用（包括規(guī)范的填埋、滲出液處理及甲烷收集利用等）高。最關(guān)鍵的是填埋廠處理能力有限，服務(wù)期滿后仍需投資建設(shè)新的填埋場，進一步占用土地資源。以北京為例，如果采用現(xiàn)在的技術(shù)，將北京市１２０００噸／日的垃圾進行衛(wèi)生填埋處理，單是建設(shè)投資就高達７．２億元人民幣（不含征地費用），而且填埋場的壽命也只有１２年。基于以上原因，國外從８０年代以來，衛(wèi)生填埋設(shè)施有逐漸減少的趨勢，成為其它處理工藝的輔助方法，用來處理不能再利用的物質(zhì)。
        ２．２焚燒技術(shù)
        對垃圾進行焚燒處理減容、減量及無害化都很高，焚燒過程產(chǎn)生的熱量用來發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的能源化，是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當會存在煙氣污染且設(shè)備投資巨大。國外目前通過改進焚燒系統(tǒng)工藝及強化尾氣處理等手段已經(jīng)較好地解決了尾氣污染問題，但投資也相應(yīng)增加。如果引進國外技術(shù)進行垃圾焚燒發(fā)電，每處理１００噸／日垃圾的建設(shè)成本接近國外先進經(jīng)驗，開發(fā)自己的垃圾焚燒發(fā)電系統(tǒng)，投資僅為完全引進的五分之一左右，比較適合國情。但即便如此，單純依靠垃圾焚燒，投資也還是相當巨大的。以廣州市為例，目前日產(chǎn)垃圾４８００噸，如果采用基本國產(chǎn)焚燒發(fā)電技術(shù)和設(shè)備，其投資依然高達近１０億元人民幣，而且垃圾產(chǎn)量正逐年以８％左右的速度增長，意味著每年新增垃圾焚燒發(fā)電建設(shè)費用８０００萬元，如果再加上從收集、清運到焚燒發(fā)電裝置的運行費用，地方財政勢必會不堪重負。
        另一方面，垃圾焚燒發(fā)電的經(jīng)濟性也值得進一步探討。同常規(guī)燃煤發(fā)電相比，垃圾焚燒電廠的發(fā)電裝機容量都很小，而且由于腐蝕問題，目前垃圾焚燒發(fā)電的效率一般不超過１５％，遠低于燃煤發(fā)電的水平。如果垃圾熱值為５０００ｋＪ／ｋｇ，按１５％的發(fā)電效率計算，每１００噸／日垃圾處理量配套的裝機容量不超過１０００ｋＷ，１０００噸／日處理量的垃圾電廠實際發(fā)電量不超過９０００ｋＷ，與燃煤電廠相比這個規(guī)模實在是太小了，勢必會導(dǎo)致運行成本的大幅提高，電價無法同火電競爭，如果不依靠政府的財政補貼，垃圾電廠將不能維持運行，當然也就談不上產(chǎn)生多少經(jīng)濟效益了。
        為降低建設(shè)成本，廣東省內(nèi)許多地方已相繼建設(shè)了一些小型的垃圾焚燒裝置。如東莞市厚街鎮(zhèn)目前已投資２０００萬元，建成了４００噸／日規(guī)模的固體廢物焚燒裝置。其共同的特點是單臺爐的處理能力較小，一般在５０噸／日左右，而且無能量回收裝置，處理成本（不含收集、運輸費用）通常在５０元／噸左右，有的甚至超過１００元／噸。這些裝置在一定程度上解決了當?shù)氐睦鴨栴}，但長遠來看，由于其垃圾爐的結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理（基本都是由臥式燃煤鍋爐簡單改造而成），沒有充分考慮垃圾與煤在性質(zhì)上的巨大差異，因此尾氣排放中必然含有大量的污染物。另外，直接照搬燃煤鍋爐的爐排，導(dǎo)致維護工作量巨大，年運轉(zhuǎn)負荷率較低。
        ２．３堆肥技術(shù)
        堆肥技術(shù)的工藝比較簡單，適合于易腐有機質(zhì)含量較高的垃圾處理，對垃圾中的部分組分進行資源利用，且處理相同質(zhì)量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術(shù)在歐美國家起步較早，目前已經(jīng)達到工業(yè)化應(yīng)用的水平。但引進國外技術(shù)投資巨大，不適合我國國情。針對這一情況，我國一些研究單位和企業(yè)已經(jīng)開始了這方面的工作，并取得了一定的成績。
        發(fā)達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平，因此靠堆肥只能處理１５％左右的垃圾組分，這在一定程度上阻礙了堆肥技術(shù)的推廣。但就廣東省的具體情況來看，生活垃圾中的易腐有機質(zhì)（主要是廚余）含量都在５０％左右，因此采用堆肥技術(shù)可以達到比較好的處理效果。
        但堆肥技術(shù)也存在明顯的缺點：不能處理不可腐爛的有機物和無機物，因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。
        目前在廣東省的一些地方，簡單的垃圾“堆肥”已經(jīng)在一些填埋場應(yīng)用，并產(chǎn)生了一定的效益。但是這與我們所講的垃圾堆肥技術(shù)相去甚遠，因為在這些地方僅僅是將生活垃圾填埋，靠自然發(fā)酵，若干年后再挖掘出來，篩去其中的塑料等不腐爛的物質(zhì)后就當作肥料出售。實際上用這種肥料種植果樹、蔬菜及糧食是危險的，原因是由于垃圾中不易腐有機組分（紙、塑料、布、橡膠等）的重金屬（Ｐｂ，Ｃｄ，Ｈｇ等）含量很高，占垃圾中重金屬總量的８５％以上，如果這類物質(zhì)與易腐有機物長期共同埋于地下，加上雨水的作用，重金屬必然會滲入最終的有機肥產(chǎn)品中，用這種肥種出來的食品重金屬的含量必然超標，危害人體健康。因此，堆肥技術(shù)必須是將新鮮的垃圾首先進行分類后再將易腐有機組分進行發(fā)酵，才能有效地防止重金屬的滲入，從而保證有機肥產(chǎn)品達到國家標準，真正實現(xiàn)無害化和資源化。