無公害處理“污染”肉

　　在記者致電張新坡一直無人接聽后，金鑼的公關公司則馬上聯(lián)系到記者并發(fā)來一份澄清聲明。聲明中提到了三點內(nèi)容，一是冷凍庫10號車間內(nèi)的16.175噸肉在事故發(fā)生后進行了封存，沒有進入流通市場；二是金鑼集團積極協(xié)同政府主管部門，尋求山東省和國家相關權威檢測機構申請檢測。由于我國還沒有檢測氨氣對食品影響的國家標準，此次檢測也不屬于《國標法》規(guī)定檢測范圍內(nèi)的項目，雖經(jīng)過多方一個多月的努力，但短期內(nèi)仍無法形成最終檢測報告；三是金鑼集團決定，在政府主管部門監(jiān)督下，就相關所有產(chǎn)品做無害化銷毀處理。

　　聲明中，對于究竟是哪家檢測機構檢測“污染肉”只字未提。按照陳金山對記者的描述，這份來自國家檢測機構的“結果”早在5月13日就已經(jīng)出爐，為何金鑼遲遲不對外公布呢？這不得不讓記者產(chǎn)生疑問：中國檢驗檢疫科學研究院是否檢測了金鑼集團“污染”肉。

　　除了沒有公開檢測機構外，金鑼也沒有公開具體銷毀時間、地點以及銷毀方法等等。對此一系列疑問，金鑼的公關公司表示，未獲得回答上述問題的授權。

　　“客戶讓我轉(zhuǎn)達兩點，氨氣泄漏車間的肉一直被封存，沒有流入市場。對于‘污染’肉的處理，公司向當?shù)卣埵竞笤僮鱿嚓P處理，肯定不會草率燒掉或埋掉，這樣會造成污染。”金鑼公關公司人員告訴記者，若記者對銷毀事情感興趣，等到銷毀時間確定后，可以去現(xiàn)場觀看。

　　拒絕透露檢測機構名稱

　　事實上，德州金鑼氨氣泄漏事件致16.175噸肉“污染”一事已經(jīng)引發(fā)消費者擔憂，甚至有消費者請求媒體給予協(xié)助?？梢姡环莺细竦臋z測報告對于金鑼來說是多么的重要，但是至今，企業(yè)的態(tài)度卻像是在“捉迷藏”。

　　鐘蘭安律師向記者表示，金鑼集團如果已經(jīng)拿到檢測結果，應該在第一時間將結果告訴消費者。如果企業(yè)拿不出有力的證據(jù)來證明產(chǎn)品無質(zhì)量問題的話，是很難讓消費者信服的。
　　在鐘蘭安看來，第三方的檢測報告是一個證據(jù)?！稗r(nóng)夫山泉之所以那么理直氣壯，就是因為企業(yè)手里握著幾份第三方檢測報告，而金鑼集團如果說自己的產(chǎn)品沒有問題，就應該拿出讓人信服的材料，沒有證據(jù)支持是不能打消消費者的疑慮的?！?/p>

　　既然企業(yè)不愿或拿不出有力證據(jù)，那么檢測結構的態(tài)度呢？對此，中國檢驗檢疫科學研究院市場部人士曾向記者表示，檢測機構是不會輕易將檢測結果告訴除委托方以外的其他個人和機構的。

　　另外對于媒體報道的當?shù)叵M者懷疑自己食用金鑼“污染”肉一事，陳金山表示，“當?shù)厝硕疾毁I金鑼的肉制品，他們會去市場購買新鮮肉，這是當?shù)厝说牧晳T，金鑼生產(chǎn)的肉都進了大中城市的冷鮮柜”。

　　“食品安全關系到企業(yè)的生死存亡，企業(yè)在遇到問題時應該擺正姿態(tài)，不能存在僥幸心理，更不能讓時間來淡化事件。如果處理不好，對企業(yè)的影響將是深遠的?！币晃皇称沸袠I(yè)分析師表示。(記者 夏芳)
?