2 事故現(xiàn)場安全的控制

　　根據(jù)確定的初始安全距離，可以疏散現(xiàn)場的人員，禁止人員進入隔離區(qū)。然而，應(yīng)急處置人員到達現(xiàn)場后，應(yīng)進一步細化安全區(qū)域，確定應(yīng)急處置人員、洗消人員和指揮人員分別所處的區(qū)域。在該區(qū)域明確應(yīng)急處置人員的工作，就有利于應(yīng)急行動和有效控制設(shè)備進出，并且能夠統(tǒng)計進出事故現(xiàn)場的人員。典型的應(yīng)急事故現(xiàn)場的3個區(qū)域劃分，如圖2所示。

　　圖2 控制區(qū)劃分示意圖

　　1)熱區(qū)(紅區(qū)，限制區(qū))：該區(qū)域是直接接近危險化學(xué)品現(xiàn)場的區(qū)域，其范圍應(yīng)足以防止危險化學(xué)品泄漏對該區(qū)域以外人員造成不利的影響。只有受過正規(guī)訓(xùn)練和有特殊裝備的應(yīng)急處置人員才能夠在這個區(qū)域作業(yè)。所有進入這個區(qū)域的人員必須在安全人員和指揮者的控制下工作，還應(yīng)設(shè)定一個可以在緊急情況下得到后援人員幫助的緊急入口。該區(qū)域在其他文件中也稱為排斥區(qū)或限制區(qū)。

　　2)暖區(qū)(黃區(qū)，除污區(qū))：是進行人員和設(shè)備洗消及對熱區(qū)實施支援的區(qū)域。該區(qū)域設(shè)有進入熱區(qū)的通道入口控制點，其功能是減少污染物的傳播擴散。只有受過訓(xùn)練的凈化人員和安全人員才可以在該區(qū)工作。凈化工作非常重要，排除污染的方法必須與所污染的物質(zhì)相匹配。該區(qū)在其他文件中也稱為洗消區(qū)、減污區(qū)或限制進入?yún)^(qū)。

　　3)冷區(qū)(綠區(qū)，支援區(qū))：冷區(qū)內(nèi)設(shè)有指揮所。并具有一些必要的控制事故的功能。該區(qū)域是安全的，只有應(yīng)急人員和必要的專家才能在這個區(qū)域。該區(qū)在其他文件中也稱為清潔區(qū)或者支持區(qū)。

　　在有儀器檢測或根據(jù)計算機擴散模型的情況下，熱區(qū)、暖區(qū)、冷區(qū)的劃分原則如下：

　　1)熱區(qū)：偵測或評估數(shù)值超過毒性化學(xué)物質(zhì)濃度1/2IDLH值或ERPG-3值。

　　2)暖區(qū)：偵測或評估數(shù)值超過毒性化學(xué)物質(zhì)濃度TWA值，低于1/2 IDLH值或ERPG-3值。

　　3)冷區(qū)：偵測或評估數(shù)值低于毒性化學(xué)物質(zhì)濃度TWA值。

　　其中，TWA的意思就是時間加權(quán)平均值，是對一定時間內(nèi)化學(xué)氣體濃度的衡量。該平均濃度是在8h內(nèi)，定時取數(shù)，然后求平均值，考慮到結(jié)果的有效性和實用性，規(guī)定采樣間隔的時間不大于15min，然后所有的結(jié)果相加平均即作為8h TWA值。

　　3 人員疏散

　　人員疏散就是發(fā)生重大危險化學(xué)品事故后，危險區(qū)內(nèi)的人員采取的避難措施。危險區(qū)域內(nèi)的人員或者疏散，或者尋求避難室進行“就地”避難。在給定條件下選擇保護措施取決于許多因素。在某些情況下，撤離是最好的選擇；在另外的情況之下，找個地方躲藏起來也可能是最好的選擇。有時，可能同時使用兩種方法。因此，事故發(fā)生后很短的時間內(nèi)，能夠準(zhǔn)確地確定危險區(qū)域人員的避難方式將需要進行疏散的群眾或員工從危險區(qū)域疏散到安全區(qū)域非常重要。

　　過去，研究人員主要針對工廠員工，每天工作8小時、每周工作5天的情況下，提供了工作場所化學(xué)物質(zhì)暴露規(guī)范TLVS與PFL值。然而對于化學(xué)事故來說，不管是周圍群眾還是應(yīng)急處置人員，是很少會去停留那么久的，往往最初30min是最重要的時間段。因此，國外一些機構(gòu)對這些標(biāo)準(zhǔn)進行修正，制定了化學(xué)事故現(xiàn)場應(yīng)急疏散的推薦性原則。我國目前還沒有制定相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，因此，在化學(xué)事故應(yīng)急中，確定是否需要人員疏散時，推薦采用這些原則。

　　3.1 ERPG(緊急反應(yīng)計劃指南)原則

　　如果可以得到化學(xué)品的ERPG數(shù)據(jù)，人員疏散可以按照ERPG公布的原則實行。

　　1)偵測或評估數(shù)值低于毒性化學(xué)物質(zhì)濃度ERPG-1或未達危害之濃度時，不進行疏散動作。

　　2)偵測或評估數(shù)值介于毒性化學(xué)物質(zhì)濃度ERPG-1與ERPG-2間，則發(fā)布警戒管制區(qū)及就地避難警報。

　　3)偵測或評估數(shù)值超過毒性化學(xué)物質(zhì)濃度ERPG-2，則發(fā)布警戒管制區(qū)及疏散警報，或做適當(dāng)?shù)木偷乇茈y。

　　4)偵測或評估數(shù)值超過毒性化學(xué)物質(zhì)濃度ERPG-3，則發(fā)布疏散。

　　3.2 關(guān)心濃度限值(LOC)

　　美國環(huán)?？偸鹪谄滹L(fēng)險管理方案(RMP，Risk Management Program)下，依據(jù)緊急規(guī)劃與小區(qū)知情權(quán)利法案(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act)所列出的390種劇毒化學(xué)物(Extremely Hazardous Substances)，且針對保護事故周圍的民眾，建議采用1/10 IDLH為暴露限值，又謂關(guān)心濃度限值(LOC，Level of Concern)。LOC限值系指空氣中有毒化學(xué)品，在一般人群短期暴露時，不會造成不可恢復(fù)性的健康影響的最大濃度。

　　對于那些沒有IDLH的化學(xué)品，其IDLH則依下列毒性數(shù)據(jù)的先后順序估計：

　　其中，LDLO系指能導(dǎo)致死亡之最低劑服量LCLO系指經(jīng)由呼吸，能導(dǎo)致死亡之空氣中最低濃度。由于LD50或LCLO的單位是mg/kg(分母是單位體重)，因此，應(yīng)將LOC轉(zhuǎn)換為空氣中的濃度：

　　式中，70kg代表一位成人體重，0.4m3是30min內(nèi)成人所吸進的空氣量。

　　4 結(jié)論

　　每當(dāng)發(fā)生化學(xué)品事故時，盡管各種濃度檢測設(shè)備可以得到實時的濃度數(shù)據(jù)，但由于缺少界定安全距離的標(biāo)準(zhǔn)，往往只是依靠經(jīng)驗確定安全區(qū)域，嚴(yán)重制約著應(yīng)急救援工作的順利實施。

　　筆者在研究國內(nèi)外有毒化學(xué)品事故危險區(qū)域及人員疏散經(jīng)驗和方法的基礎(chǔ)上，提出了有毒化學(xué)品事故安全區(qū)域劃分及人員疏散的原則和方法，并有以下結(jié)論：

　　1)通過北美運輸協(xié)會的應(yīng)急手冊可以查詢得到有毒化學(xué)品事故的初始隔離區(qū)、防護區(qū)和人員疏散的距離。但使用時應(yīng)注意。該方法只能作為現(xiàn)場應(yīng)急人員在專業(yè)人員到達事故現(xiàn)場前作應(yīng)急參考，更確切的安全區(qū)域需要按照美國工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(AIHA)的ERPG和IDLH原則確定。

　　2)采用IDLH、ERPG和TWA原則可以對熱區(qū)(限制區(qū))、暖區(qū)(除污區(qū))和冷區(qū)(支援區(qū))進行界定，該原則可以確定應(yīng)急處置人員、洗消人員和指揮人員分別所處的區(qū)域。在上述區(qū)域明確應(yīng)急處置人員的工作，就有利于應(yīng)急行動和有效控制設(shè)備進出，并且能夠統(tǒng)計進出事故現(xiàn)場的人員。

　　3)采用ERPG原則可以確定危險區(qū)域人員的避難方式，將需要進行疏散的群眾或員工從危險區(qū)域疏散到安全區(qū)域；同時采用LOC濃度值作為該方法的重要補充。