1.4 壓力容器的改造未進(jìn)行技術(shù)審批

　　壓力容器的改造應(yīng)有嚴(yán)格的審批制度，應(yīng)經(jīng)有關(guān)技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行審查。例如改進(jìn)高壓加熱器水位測(cè)量裝置，需要在筒體上開孔，開孔的位置和焊接工藝及其開孔的加強(qiáng)計(jì)算等均需技術(shù)主管簽字。但有的單位卻不經(jīng)技術(shù)審批就私自開孔、胡亂施焊、隨意更換設(shè)計(jì)材料，這些均是不合法的。

1.5 壓力容器的檢修單位無資質(zhì)

　　現(xiàn)在電力行業(yè)的檢修沿襲傳統(tǒng)的模式，壓力容器的檢修單位沒有經(jīng)過省級(jí)安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)審批。

1.6 不按規(guī)定進(jìn)行壓力容器安全附件的校驗(yàn)

　　《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定了安全閥每年至少校驗(yàn)1次，壓力表的校驗(yàn)和維護(hù)及精度等級(jí)也應(yīng)符合國家計(jì)量部門的規(guī)定。但在壓力容器使用中，由于設(shè)備運(yùn)行停不下來，或安全閥位置太高不好拆卸，或單位不重視等原因，致使安全附件不能校驗(yàn)和檢修，有的安全附件甚至好多年都不進(jìn)行拆卸，腐蝕銹死，不能起到保護(hù)安全的作用。
?

1.7 壓力容器的定期檢驗(yàn)無安全狀況等級(jí)

　　對(duì)使用單位來說，壓力容器檢驗(yàn)結(jié)論報(bào)告是相當(dāng)重要的，結(jié)論報(bào)告至少包括：

　　(1) 壓力容器安全狀況等級(jí)；

　　(2) 壓力容器能否繼續(xù)運(yùn)行的意見；

　　(3) 繼續(xù)使用至下一個(gè)檢驗(yàn)周期的時(shí)間；

　　(4) 繼續(xù)使用的最高工作參數(shù)；

　　(5) 壓力容器(含安全附件)使用的限制性條件及注意事項(xiàng)；

　　(6) 檢驗(yàn)及審核人的簽字和檢驗(yàn)單位的印章。

　　現(xiàn)在很多電廠的壓力容器只進(jìn)行專項(xiàng)檢驗(yàn)，但專項(xiàng)檢驗(yàn)不能代替定期檢驗(yàn)，所以應(yīng)注意區(qū)分定期檢驗(yàn)和專項(xiàng)檢驗(yàn)，并要有壓力容器檢驗(yàn)后的安全狀況等級(jí)和結(jié)論。
?