法律規(guī)定，職工在上下班的路上發(fā)生事故，應(yīng)認(rèn)定為工傷。然而，現(xiàn)實(shí)中因此而認(rèn)定為工傷的過(guò)程往往是一波三折。2013年，新蔡縣居民劉小國(guó)的妻子楊紅玉在上班的路上因車(chē)禍身亡，為了給妻子討一個(gè)說(shuō)法，劉小國(guó)打了近兩年官司。

　　近日，劉小國(guó)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，講述了事情的來(lái)龍去脈。他的愛(ài)人楊紅玉是新蔡縣天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司的一名職工。2013年8月21日，公司放假一天。次日早晨，劉小國(guó)駕駛一輛無(wú)牌照三輪摩托車(chē)載著楊紅玉及同事李小美等人返廠(chǎng)上班，途中因發(fā)生交通事故，楊紅玉經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。新蔡縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具材料證明，在這起交通事故中，楊紅玉不負(fù)任何責(zé)任。2013年10月14日，劉小國(guó)向新蔡縣人社局為妻子提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。同年12月5日，新蔡縣人社局作出工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊紅玉是因工死亡。天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司不服，向新蔡縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2014年6月12日，新蔡縣人民政府經(jīng)復(fù)議，作出維持勞動(dòng)部門(mén)所作工傷認(rèn)定書(shū)的決定。

　　“我是第一次打官司，萬(wàn)沒(méi)想到法律程序這么復(fù)雜。”至今，劉小國(guó)談到這個(gè)話(huà)題仍然顯得神情沉重。對(duì)于復(fù)議決定，天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司依舊不服，訴至新蔡縣法院。一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。楊紅玉遵守公司的考勤制度，假后在合理時(shí)間、合理的區(qū)間內(nèi)去上班而發(fā)生的本人不負(fù)責(zé)任的交通事故，屬于上班途中受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。2014年12月17日，新蔡縣法院作出判決：維持新蔡縣人社局作出的工傷認(rèn)定書(shū)。

　　不死心的天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司很快向駐馬店市中級(jí)人民法院提出上訴。在二審中，公司訴訟代理人辯稱(chēng)：1.楊紅玉本人明知其丈夫劉小國(guó)無(wú)駕駛證、摩托車(chē)無(wú)牌照而予以乘坐，其本人在該事故中具有重大過(guò)錯(cuò)。2.楊紅玉在單位有專(zhuān)門(mén)的職工宿舍，其上下班途中指的是職工宿舍到其工作車(chē)間之間的路途，楊紅玉并不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定。但是，這樣的上訴理由并沒(méi)有被二審法院采信，今年3月底，二審法院審理后作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

　　劉小國(guó)聘請(qǐng)的律師黎民對(duì)記者說(shuō)：“認(rèn)定為工傷只是走出了第一步，下一步他們要拿著法院的判決書(shū)向天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司為楊紅玉申請(qǐng)工傷待遇，如果公司有不同意見(jiàn)，還可能面臨新的官司。”對(duì)此，劉小國(guó)憂(yōu)心忡忡地說(shuō)：“紅玉不在了，我心里十分難過(guò)，不管如何艱難，我一定要為她討個(gè)說(shuō)法，告慰她的在天之靈！”